你说的是没错的，我就是发现目前已经有很明显这个风向，这不是假设，而是正在进行时。关键是科技爱好者更多是想探索原理而非想犯罪，最典型的，就拿你经常研究的电磁加速技术为例，显然你是希望好好研究这个加速的技术而非创造一种危害社会的东西。但是在目前的框架下，这处于灰色地带很难说清楚。而如果是你直接以个人名义报备，大概率会直接不被通过，这种时候就是需要一个更有力量的组织去协助。

以电磁加速为例，其威力不可能穿透普通居民楼墙壁，所以只需要爱好者把窗户以及门全部换成数厘米厚防弹玻璃和厚钢板，这个科技爱好在家庭开展并不会对其他住户有任何危害，是完全可以在家庭实验室开展实验；

但是如果换成化学爱好那就没办法了，但是想发展化学爱好怎么办？药品基本上都是管制的，除了我说的以组织名义统一申报药品然后在指定场所进行爱好别无他法。

或者说，你认为有没有什么更好的方法？这个并不是说否认我即可，而是说目前对科技爱好的缩圈大家都能感觉得到， 本来挺好的 一个事情，搞得和做啥偷鸡摸狗的事情一样，要被问，被调查。

差不多是这个意思。其实目前国内有真枪射击馆，那么为什么不能有带各种管制化学品的科创实验室呢？我想知道苏联少年宫最后落实情况如何

由于你没有表达你的观点，那么我说下我这边的为什么想发这样一个帖子的背景吧，其动机和以往完全不一样。

我本人一直都认为自己严格遵守法律，一直以来对自己所表达的信息都有非常严格的要求，然而从去年开始我就开始被【水】上门了解情况。其中一件事情是我在某微信群积极参与反民科的活动，我作为有大厂背景的工程师讲事实摆道理证明某民科涉嫌诈骗，然后第二天就被敲门问是XXX吗，我们来了解下情况。问话过程没有任何对科技工作者的尊重，完全就是一种好像我干了什么见不得人的勾当一样。当时那件事情让我尤为反感，但是那只是开始。。。

今年年后再一次被上门问话，这次没明确表达是因为什么，但是大概意思就是我不要搞事情啥的，我当然不爽，我说警察同志我本人在XX领域发明专利你可以去看看，你们就这样对待科技工作者？对方虽然言辞并不激烈但是依然让我非常不爽。反正最终结果就是我依然认为，在网络上涉及科技（包括民科）以及科技爱好讨论怎么就和老鼠一样就不能光明正大？我们本来也没求着上头去感谢我们为科技做出的贡献，但是这样对待我们就不对了吧。

我问了下我的同事，也有被问话的，当然他们只是接到电话问下购买的XXX是拿来干啥的，没到上门这一步。

所以刘虎你不能光表达你对我的个人看法而不给出针对这个话题明确的解决方案，科技爱好不仅仅要能够去体验，还需要能够舒适地体验，能够光明正大地体验，能够以一种骄傲的姿态体验而非像做啥亏心事一样体验。

我再次强调，这篇文字的动机和以往完全不同，以往我是把科技爱好当做理所应当存在的东西，我那时候根本没想到会出现现在这种局面。在如今的局势下，甚至过去我发的东西已经没有存在意义了，我们只能被动地一点点“阉割”自己能做的科技爱好、

如果各位认为，这种东躲西藏做爱好也没啥，那可能只是我的个体要求问题了。

过去的事情就不讨论了，当然你再说一遍也无所谓，那也是事实，我承认。我主要是想明确表达一个观点就是，人年龄越来越大其实越不愿意搞事情，也就是越不可能“中二”，人年龄越大越会在意自己（以及自己所代表的群体）的社会认可度等问题。我认可你们说的，那就是即使被调查被问话，爱好也是能够发展下去的，有关部门也不可能在这些事情上投入过大的精力。

但是到底是什么让我破防了呢？尽管我列举的两次我被水表时间和科技爱好都无关，只能说和科技类话题有关。但是在问话过程中我拿出自己科技工作者身份以及多年来在网络上做科普的经历来说事（先不讨论我动机，我的动机我可以明确地说我就是希望对方能够明确我不仅仅是良民而是值得尊重的人），但是对方的微表情，对方的一系列反应让我马上意识到，这些事情对于对方来说毫无意义而且甚至有点反感。而对方流程性质地把什么“搞事情”说出来的时候我就基本上破防了，我认为对方没有在认真思考我所说的内容。

其实可以总结下目前这个讨论大家的意见，认为“爱好者并不被上头特别重视”的观点占大多数，我认可。但是这种“特别不被重视”在我的认知里面就是一种风险，因为它随时可以倒向被批判，被管控，被问话。结合我圈子的人购买电子元件被打电话询问这么小的事情，我自然会产生一些想法——你说的没错，就是希望一种特权，甚至不是我本人的特权，因为我本人目前基本上不算爱好者了，也只是个普通打工人，但是因为我大量参与科技爱好类讨论，我依然以科技爱好者身份比较容易说清楚，没必要解释太多。

其实即使刨开本次讨论，我在过去也极有可能发表一篇类似的文章，只不过在过去内容上可能更偏向批判爱好者，而如今更倾向于站在爱好者这边。并不是说我这个人毫无主见飘忽不定，而是说我明确意识到爱好者处于弱势，而且在上头看来，科普爱好者，民科，工程师，科技爱好者似乎是一种存在（不夸张。。。甚至电子技术和电气技术那些人能不能分清楚都是个问题）。

你们可以对我本人进行批判，我不在乎这些了，因为我个人已经在事业上取得一定成功，只是我觉得不圆满，我认为这种生活很窒息，我认为作为科技工作者（以及潜在的科技工作者，也就是爱好者）都应该得到足够的尊重——哦不，现在这种情况已经不是尊重不尊重的情况了，我认为已经属于冒犯了。

我的理念很简单，除了那种中二少年搞危险品危害社区安全需要管控以外，正常的科技爱好者科技工作者以及一切此类人员统统应该得到足够尊重，问话？还问话？没有我们这个社会都没办法正常运转！！（当然，虽然现在AI已经很大程度削弱了对我们这些人的依赖，但是我们的价值不在于当下，在那个最需要我们的时候我们站出来了不是吗）

其实我的逻辑是自洽的，我过去发表那些对中二爱好者的批判和如今又是大谈建立科创实验室搞白名单是一回事，过去我就是认为中二行为拉低爱好者的形象，而现在我发现上头那些人完全不带任何思考直接执行甚至不去看看你到底发表的东西是啥意思。。。我破防在我过去发表的东西可能在查我水表的人看来也是我这个人要搞事情，呵呵，那我为什么要站他们那一边？？

没必要刻意分析我到底是基于科学技术爱好者还是科技打工社畜还是民科爱好者还是啥的出于什么目的发这篇东西，我自己也从未说过我给出的建议一定是好的，甚至我自己也觉得那些建议空中楼阁一样————但是，我更多是想看看你们有没有更好的建议——或者说，你们经过分析认为当下就可以了，就这样就行了，反正科技爱好一样可以进行下去——最终反倒是显得我非常在意有的没的，哈哈~

你们可以把我归类为那种必须首先具备某种地位才能做某种事情的人，现在的问题就是我发现我以往发表文章的所有前提都是错的，而且不解决这个问题我日后估计没办法发表任何关于科技爱好的话题了，因为我感觉到窒息（对，没错，我此时写这篇文章就感觉到窒息，而且我看你们写那些文字的时候我用也感觉到窒息，你们不觉得窒息吗，为啥变成这样了?）

另外，我也会以其他身份在其他地方也发表类似的话题，只是带入的不是科技爱好者，但是也是类似的身份，但是目的只有一个，我对被查水表这个事情已经厌恶到如今喝口水都塞牙！我没办法接受以一个科普，正能量的出发点最终却被如此对待，我想要的是特权吗？我要的只是应该有的最基本的尊重罢了。很遗憾，在这个地方，没有这种最基本的尊重，那么只能就是要特权，白名单就是特权，我承认，嗯， 那就是特权吧。

我现在看我过去写的东西（不局限于此论坛）都感觉浑身难受——不过不要紧，写文章只是一方面，没有的东西我自然不会放弃追逐，现在AI时代真的非常疯狂，我一个电子出身的人居然能够轻轻松松结合AI搞出过去想象不到的东西出来。就这样吧，我不在意被你们批判，但是极度在意那把我当做什么做坏事的人审问，把我当什么了。

感谢回复！但是你能不能从你的角度想到一些更好的方法来提高爱好者（以及类似性质的人，比如反民科的人，比如说科普工作者等等）的社会地位？一言不合上门查水表甚至可以不断打断你说话根本不认真听你描述，这已经不是尊重不尊重的问题了，这就是冒犯。如果说各位认为这样也是可以的， 搞爱好就这样吧（把爱好换成科普换成反民科也是一样），嗯，如果是那样那就这样呗，我发这个文章也是想看看你们怎么想的。

OK，我在论坛当然要遵守这里的规矩，主要是看看大家这么想，这样就够了。既然大家一边倒，那么是我个人理念存在统计上的“异于常人”，因为我一开始的目的也不是为了强调我是对的大家是错的，我就是想看看大家怎么想的。最终经过大量讨论，大家对我所描述的现状并没有觉得有什么不适，少部分人对我提到的集中化实验室列举了一些案例，更多的人是在针对我个人进行评价，如傲慢这些，我承认，是这样的，没必要否认，各位的对我的回复当中对我个人评价的部分完全在我的预料之中。

我可以停止你认为的被纳入“鼓动”的言论行为，因为我已经明确表达了我的观点，我的目的是观察大家是怎么想的，而非强制性灌输这个我自己都认为非常不完善的理念（如你们提到的实体化科创实验室运营资金等问题，并非简单的用爱发电或者以类似射击馆的会员制可以解决，科技爱好者的比例过少经济价值不高等等）。

当然这个“鼓动”是一个题外话了，话题交流，讨论必然涉及观点输出，如果真有因为这个帖子再上门水表的，我想我也会积极对其回应，而且大概率都是同一个办事人员。

但是我想说的是，我并不矛盾，不论是几年前讨论爱好者中二行为还是什么成为国家栋梁，到今天这个，其实总结一句话就是，我心目中的科技爱好者（以及类似的，民科爱好者，反民科爱好者等等相对来说偏“知识”类而非“体力”类的人员，即用一个比较老的词即“知识分子”）应该是一个什么状态呢？并不需要被人很刻意地尊重，这个没必要，只求最基本的不要被“粗鲁”地冒犯。当然相对地，对自己所掌握的知识技能有最起码的安全意识，这也是为什么我个人其实是反对危险的实验以家庭实验室的形式展开，对其他居民是一种不尊重。

我也许傲慢，我不明确，但是如果一定要我承认了这个才能继续话题 讨论那我就承认，没啥的。我当然很清楚所谓社会实践规律，但是呢，我就是想对一些个人的思想从理论逐渐转变为实践——我就是好奇，仅此而已。

就像也许现实的我看上去只是一个很正常的人，但是那只是执行一套表面的为人处世的流程罢了，但是个人思想的部分呢？往往你实践了就会有人说你"哎呀你怎么不懂规矩啊”，但是问题是“懂规矩”和要不要遵守规矩是两码事，但是这往往在大量社会实践中被混淆。而在这次讨论中其实也存在这种混淆，那就是我提出一个东西看上去似乎表示我完全不懂这个社会如何运转的，显得非常幼稚可笑——但是这个其实完全错误的思维方式，就好比一个人完全知道按照道德按照法律不应该杀人，但是这并不阻碍他就是想杀人，更无法阻碍他去实践杀人，这个比喻比较直接。

这个对于我过去的发言也是成立的，因为我过去看到论坛有个人好像是叫创世科技什么的玩爆炸品手指炸断，我马上开始换位思考他的邻居，他的父母等等，我突然感觉到恐惧，于是我就写了一篇关于“栋梁之材”的文章（可能时间点不一定对得上，只是举个例子）。因为我有强烈的欲望想让这种恐惧变得可控，即使一篇文章发出去其实最终并不能解决什么问题，但是不影响我去以这种形式参与社会实践。

人有两种，一种人我认为是应用型的人，他们学会了某种规矩就会把这种规矩作为自己一切行为的准绳，永远是规矩的执行者；还有一种人就是我这种，我学会某种规矩不代表我就要遵守它，我也可以提出新的规矩；前一种人会默认一个人应该完美，而我认为我被批判傲慢被批评幼稚都无所谓。只要是我认为应该怎么样的，我就会把我的观点抛出来，我可以去修正我的观点，但是没办法改变这种交流讨论的欲望。

你还提到希望我关爱具体的人，其实我是有的，不过相比于你们可能那只能算百分之一不到吧——但是这种推导依然是缺乏逻辑的，即没办法从我喜欢讨论看似宏大的事情就直接推导出我就没有关爱具体的人，这两个事情其实没有联系的。不过关爱具体的人和我这篇文章联系其实也不是很大，我文章所提到的被尊重其实和“关爱”无关。比如我这个人，我是有被尊重的需求，但是我没有被关爱的需求。什么叫被尊重，一个上门来找我问话的人能不能耐心听我描述完前因后果，或者我写了一篇文章，回复的人能不能围绕主题而非发散到我个人过往上。

当然，不要紧，这些都在预料之中，我选择在这个地方讨论也是因为我认为这个地方比其他地方还是更适合讨论这个话题。我也是基于我的一个假设，那就是“科技爱好者”比“科技工作者”更容易产生一种身份认同，因为后者有一种打工牛马的意味。

你们对我的建议我已经采纳，但是我也希望你们可以不去假设我在现实中怎么怎么样才写下这个文章，最好是仅仅依据我主动提供的信息去展开讨论，最终输出明确的观点，如：“反对楼主观点，科技爱好者的现状就是最佳状态”“楼主提出的想法不具备可行性”“我认为应该有更好的方法，比如。。。”

诚然，我提供哪些信息可能是有我自己的一个动机在里面，但是这就是话题讨论的本质，也许有点像阅读理解题，但是最终就是希望在这样一个框架下产生思想碰撞，想看看能不能产生新的东西。

其实现在AI技术已经让我能够通过和AI大量沟通产生一些新的想法了，但是和真实的人的对话还是有必要的。

OK，为了能够更合规在这个论坛发文章交流，我是可以把那些不恰当的地方进行修改的。我并没有情感绑架的想法，只是想讨论，如果让大家产生情感绑架的想法，我可以把这些地方删去（我认为删掉“任何人认为现状并没有觉得有什么不适”不影响此文章的交流初衷，这个只是我个人可能比较片面的甚至错误的总结）。我先不删避免引起新的“嫌疑”。

“大家想不到所谓“更好的”办法也是完全合理的，因为大家不想一言不合上门查水表。”关于这个，我确确实实可能很难共情，因为我个人在很多地方发表言论已经做好了被上门的准备（虽然我个人明确表达不喜欢这样，但是就像我刚才回复你的，一个人知道法律规定不能杀人，道德也约束不能杀人，但是遭不住有的人就是要杀人，而且每天都有这样的人不是吗）。而即使我换位思考把自己带入“大家不想一言不合上门查水表”，我也会很快推导出那么不就更应该讨论如何才能尽可能避免这种事情发生。

比如说我现在在这个地方做的事情（包括过去几年发的文章），其实不少文章都明确引起了大家的不适，但是我一直以来的态度都是“我希望交流，有问题我可以改，但是就是希望在这个地方交流”。换成科技爱好或者其他我在做的事情我也是一样的想法，我就是希望能够把自己将会做的事情的“操作空间”明确以后希望能够换来一种不被打扰的自由。

还是以论坛举例吧，比如说论坛存在大量规章制度，但是事实上依然存在很多话题虽然看上去没有违反规章制度但是让大家不舒服，最后一般的解决方法是补充规章制度。但是我更希望能够有一种“白名单”，那就是我们保证话题的尺度，超出尺度的可以被管理员删帖，但是希望在此尺度内可以随意畅所欲言。

“你不能先给大家泼脏水，然后说大家没有改变意愿。”，关于这个，其实我并没有想这么多，我只是总结罢了，我可以删除那些内容，不影响交流。因为交流是针对主题而不是针对回复的。我后续如果还会发起其他话题，我将不会去总结大家的看法，避免此类事件。

“说你不尊重具体的人是一种事实。随便举一个例子，你亲口说，在这里发言的目的是观察别人的想法。比如我作为别人之一，为什么要让你观察。”，个人价值观差异，我认为参与社交即默认被人观察，发表了言论那么就做好了被评价言论的准备。这也是为什么我一直非常反对知乎那个平台有一个功能就是，可以不允许其他人评论自己的观点。这是非常奇怪的功能，比如说我发表了一个什么东西，有人给我回复了，但是他不允许我评论他的回复。那我只能认为这个人就是只是想传播思想但是不愿意被质疑思想。我发言的目的就是为了观察别人的想法，就像我自己购买材料做实验就是为了观察现象一样——为什么科技爱好者会重复做很多大家早就知道结果的实验，就是为了获取更多信息。如果我没发表这个文章，我根本想象不到总结其他人的观点会引起你的不适，因为我的总结但凡带有片面或者错误，就会诱发新的他人负面情绪。

题外话，某种意义上我可能也是和AI交互太多了，而和人交流也开始不那么考虑他人情绪了吧，但是即使如此这个事情还是要做的，无非就是跌跌撞撞罢。

“我更希望每个人都能毫无恐惧的生活，得到平等的尊重”，这个我其实是非常认可的，我几年前发表对中二行为的各种意见是基于我换位思考为爱好者的邻居我希望毫无恐惧地生活，而今天这个文章我是希望作为爱好者等身份能够毫无恐惧地输出意见以及做东西。我当然是希望大家都是平等的，没有人不希望这样，但是这个世界太多事情表明这真的只是我们的美好愿望。

我希望的是怎么样的用一个世界？我出门不用担心被爱好者自己手搓的无人机砸死，不用担心被鬼火少年开车撞死，不用担心我的邻居在家玩高能材料把我炸死，因为这些事情都被大量严格的条条框框给管控，我可以安心呼吸每一口空气——但是我也同时希望，爱好者在没有人的地方玩自己手搓的无人机并不会被无理由关好几天，鬼火少年在没有人的地方可以自由飞驰，而喜欢高能材料的孩子也能通过合法手续报备以后，在安全的地方，被专业指导开展这些非常危险的实验。

我希望的世界是不会出现像这个帖子里面我说描述的真实事件一样，哪怕我是出于一个好的目的在微信群大量科普某种现象的本质，即使是对方得知事情来龙去脉，依然要给予我一个“批评教育”，搞得好像我做了什么坏事一样，这不是我想要的世界。

我希望的世界是，严格的分级管制，而不是一刀切，动画电影游戏可以允许出现血液，但是要对现实世界的各种暴力行为做最大力度的管控，而不是放任校园暴力，放任农村暴力。

如果我连在论坛讨论问题被质疑被批评的勇气都没有，那我和懦夫没啥区别。总之，帖子任何不妥我都可以修改，但是哪怕我删掉了“我的目的是为了观察别人”，但是也不会改变我的目的。我的目的就是通过这样一个窗口去了解其他人是怎么想的，但是如果这个目的被我这样说出来而导致其他人不适，那我就不说出来就是了。我也看到你们也在观察我，总结我，这是没问题的，发表了言论就要做好准备日后迎来回旋镖~

人呐，活着活着，追求的事情就改变了，曾经做点小东西就很快乐，现在呐，开始搞思想上的东西才能让自己产生多巴胺，笑~也许有一天我也想搞个网站吧，像KC这样的，但是功能不能和KC重合，去有关部门备案，明确网站会讨论哪些话题，并接受监管，有事情找我就行了，但是大家可以在那个网站上畅所欲言（明确只要是正确的言论就是可以说的，无敏感词系统，不会出现像知乎那样莫名其妙删掉文章）。我厌恶一刀切，厌恶所有类似一刀切性质的东西。。。

OK，那就不做任何修改。我当初选择这个版块也是个人觉得更合适一些，当然你可以把它移到其他地方（但是心理调节室显然不合适）。如果非得放心理调解室，那么我可以去心理调节室单独开一个文章，引用这篇文章，把背景交待清楚。即我不认为自己心理有毛病，但是有人这样认为，那我就得把自己的情况说清楚，让大家来一起看看。

或者这样，既然你开始认为我可能存在这种被害妄想，那么我就主动透露更多信息让你们也“观察”“研究”一下看能不能得出比我自己总结更好的结论。

你提到厨房着火，热水器漏电这些，我确确实实非常在意，我每天出门都必须检查燃气阀门是否关好，而电热水器我使用前都是关闭开关的。面对任何带锂电池的电子设备我都非常谨慎，尤其是那些网上很便宜的小电子产品，在家里存放过程中着火燃烧啥的我也确实有思考过。我非常厌恶工作过程中有人给我递电烙铁，我会非常气愤，我要求他们把电烙铁先放回烙铁架，我自己取，因为滚烫的那一边对着自己这个过程让人恐惧。我厌恶特别尖的工具没有被人妥善管理，如特别尖的镊子应该尖部放置一个套管，热缩管也可以——然而大部分时候大部分人就那样摆在桌子上甚至随便放，非常容易扎到人。事实上，我对很多事情已经厌恶到极点，上面说的这还是一些处于自身安全的。而我被上门水表这个事情让我同样产生一种同等级的恐慌，我是不是被记录了，我是不是有污点了——哦，那既然有了，那我还在意它干啥，于是有了这篇文章。我就是想看看怎么才能让安全感回归，隐私，真正的隐私。自由——不需要完全的自由，但是我需要在一个安全空间，在空间内允许做各种事情说各种话不被打扰。

还有一些事情是出于强迫症（但是我不认为达到必须吃药治疗的地步），对我没有任何安全威胁，但是我就是见到就心里发毛。比如说我没办法接受很多同行以及科技爱好者把买来的元件第一件事情就是从好好的器件编带中拆出，全部倒入一个个简陋的器件盒子，我认为这是愚蠢的行为，这种行为导致器件没办法二次出售，而且也不利于保存，抗震，防潮都没办法保证。我个人是直接用一个电阻电容本那样的本本装器件，甚至我就单纯塞在纸盒子里面贴个标签，完全没任何问题啊。不管是爱好者还是工程师，又不是专门手焊的熟练工，为什么需要考虑器件盒子？哦，我又想起我在学校的时候，一个人的器件盒子撒了，各种阻值的电阻，各种电容，各种芯片。。。我当时还嘲讽过，你把你管理器件盒子的时间用在研究原理上，你早就是大牛了。嗯，这种思维对应着我几年前发的关于什么爱好者成为栋梁之材以及工程师的一些帖子吧，那时候我就是不发点东西然后看看有没有和我一样观点的人——或者说有没有人就是被我评论的那种人跳出来和我辩论，以及有没有比较中立态度的人能总结得更加客观更加完美。

你提到，我专门在一些“动乱”发生的时候插手，这也是一种强迫症，这个我很清楚的，因为我会有强烈的意愿去干涉他们的行动。但是这种强迫症的优先级远低于上述前两条，只有在我自身有充分安全感的情况下我才会主动去插手其他人的事情。

但是我为什么不认为这需要心理调节呢？因为我并没有因为这些事情就日子都没办法过了，我每天还是按部就班的——相反，这些强迫症促使我不断地思考不断地打破自身舒适圈。甚至我个人找工作也是因为以前就比较爱发表各种言论而认识更多的人，某种意义上，也许这种心理不太好——但是它确实塑造了我的一切。

如果你认为有必要，我完全可以去心理调解室专门开一个文章，我会把我历史上所有有必要列举的帖子一个个整理出来，我会把我内心认为我当时写这些的动机描述出来，你们来找茬，看看能不能把我彻底解构，我也挺好奇我到底有啥问题——就像我很好奇为什么我身边的那些人能够每天按部就班那么枯燥也能活的很好（即使我觉得那种生活简直太无聊了）

而关于本主题，我目前的态度是，如果有人继续回复我会看着，不过不会一条条一个个回复，等过上几个月我再结合大家的想法做一些总结。