或
与
{{ forum.displayName }}
{{ forum.displayName }}
全部文章
只看精选
至
匹配程度
发表时间
降序
升序
收起
高级搜索
约找到 2012 条结果，耗时 0.235 秒
在这里有两种能力，一是历史经验积累（包括他人的积累然后自己学会的）或者长时间反复练习而熟练的技能（或者说是处理事务的能力），另一种是从未发生过的事件如何处理。这两种体现的是不同的智力能力。
其实都有过改变现状的机会,但是可惜的是最后的结局都是一样的.我对古巴的现状倒很感兴趣书中还提到老马的某预想并没发生,资本主义国家没啥大事,倒是某些发展中国家总是有武装冲突(不过大都是近代西方国家遗留下的历史问题
最终答案很简单：百年屈辱，只不过是中国改朝换代的历史进程中一个小插曲罢了。在中国改朝换代的时候，让西方人占了先机。但等中国改朝换代完成，那一切回到从前。。。。。
这些只讲政治正确，不讲人性的东西，放在历史长河中来看，罪恶真是罄竹难书。我都不知道科创人应该遵守和做到什么，楼主却说“既然都是科创的，我们就有种义务去遵守或是做到上述四点”，真是赤裸裸的控制欲爆发。
凭借仿真或者是逻辑分析就说改写历史未免有点早。但并不是否认的意思。冻土不要理解错了。然后说到延迟的问题。DR4电路逻辑部分延迟时间。也就是测量信号通道FB端与MOS图腾G端上升下降沿中点相隔的时间。
百家争鸣不是与生俱来的，相反有极高的成本，要么出现在特定的历史节点（如民国初年），要么需要社会为此进行极为繁复的制度和观念准备。科创正是在做这种准备，把这种准备和百家争鸣对立起来是根本错误的。
我在任何时候都无法向任何人因任何原因提供任何受版权保护的软件（澄清一下：这几年历史上也没有在任何情况下向任何人提供过包括SpectraView的软件）， 也无法在任何情况下对可能有合规性顾虑的问题提供任何帮助
另外纠正一下，以太论并不能说是“错误”的，因为它的定义本身就决定了它是不可被检验的，历史上一系列基于以太论提出的物理模型实际上也只是借用了这个模型来解释一些当时的条件还无法进一步实验的现象，比如洛伦兹变换假定以太的某种机械变化导致了迈克尔孙
纵观历史，许多提前出现了但是用不了的发现有很多，都需要基础科技普及了才能灵活运用。比如某澳洲的“原始生存老哥”徒手搭完屋子想要徒手直接炼铁打铁，却发现工具和原料过于缺乏，结果可想而知。
是的，在这里，“堕落”已经成为了一个符号，总得有条街来顶着，既然历史选择了牌楼口，那就自认倒霉吧！ 可是，那些对牌楼口有着美好回忆的人，对于“美好回忆被弄脏了”的现实，应该有问责的权利。
最近，一个曾经辉煌，但早已淡出公众视野的名字：方舟科技又重新成为各媒体纷纷报道的热点话题，但与当年“改写中国无‘芯’历史”的承载着某种民族希望的正面报道所不同的是，这次大家所讨论的是“方舟3号”CPU巨额研发经费去向的问题
酯类生产的历史悠久，其基础理论的研究也早已开始，英国化学家A.W.威廉森在1852年已经提出了由酸与醇合成酯的理论。 可生成酯的方法很多，工业上应用最广的是直接酯化和酯基转移。