或
与
{{ forum.displayName }}
{{ forum.displayName }}
全部文章
只看精选
至
匹配程度
发表时间
降序
升序
收起
高级搜索
约找到 1133 条结果，耗时 0.275 秒
C，D类一般是非线性放大，一般用于射频电路。近些年，出于节能减排和便携性的需要，D类放大器，采用脉宽调制或脉冲密度调制等方式，用于音频，这些设计渐渐多了起来。
接收机是否可以考虑数字中频，可以同一套射频通道监控N个频点，且频点通过数字NCO可以任意选择；整体搬移也可以考虑，比如把7~7.1M的全部转换后进行转发。不管何种方案，底噪能降低才是硬道理。
引用 深山老妖:想请教一下，用这个调射频功放可行？除了这个产品，还应该买些什么？
下面是我的板子，一个400-470M的5W（预计）无线数传模块 在调试中，你的板子需要能产生未调制的单载波。
是非常理想的射频滤波器和信号放大器，装在基站上，可以覆盖更远的区域，减小干扰，从某种意义上可以减少基站个数，节省了成本。单从技术上讲，指标很变态很变态，这种滤波器的响应很极致。我都想买一台收藏了。
引用 bg8npk:额，这个天线嘛，就是最简单的射频原件，接上就能用的，如果基础知识不是很了解的话吗，可以在论坛上一起交流讨论，遇到的具体问题来论坛发都是坠吼的，天线只要不是发生了机械损坏都是可以用的。
恰恰是901有的功能，903只有很少一点，虽然都叫射频万用表，但侧重点完全不同。
903侧重有源测试，信号强度可衰减至-130dBm，有宽带功率计和频率计。大动态扫频功能是选配件。
不过这个过程不太可能一蹴而就，就像7CK大大说的“Q900团队没有射频工程师，这是最大的问题，用普通电子和计算机的技术来搭建电台，没有3-5年的积累是很难达标的。继续努力。”
我最近在DIY一个雷达干扰发射器10ghz左右，主要干扰x波段，现在雷达都是超宽带，捷变频，所以干扰机需要1ghz左右的瞬时带宽，射频芯片选的都是ADI的，直接数字频率合成器，可以线扫和频率捷变。
因为CPU资源不够（经9501课题组评估，认为实际上是程序有缺陷），所以还尝试了两块CPU分别负责射频硬件控制、显示、键盘扫描的方案，CPU间用串口通信。由于工作不稳定，放弃实验。这是当时用的代码。
灵敏度来自于阻抗和前置放大，射频部分阻抗这块走线只能将就了，线宽不一定符合要求，在可能的地方勉强加宽了线宽，大概信号走27mil，覆铜和信号线间距6mil。
ML524C，拆开以后感觉比EB100先进点，整个电路部分体积比EB100小，还有空间塞下一组4000mAH/12V电池，从电脑板感觉比EB100先进了，但是大部分电路还是插件，屏幕那里有点贴片件，没敢拆射频部分
确实，由于射频中电源层和大地相当于通路，滤波能大大降低射频回路射频阻抗。桥式结构，如果驱动到位，可以工作在4MHz左右，效果比较差。而且需要高电位端驱动是比较麻烦，所以桥式在高频电路少见。
这么说吧，每当我们看一个射频电路的时候，比如某个频率合成的模块，通常会给我们上几个测量结果图片。
比如用了使用RS频谱仪测量相噪的截图，以彰显其模块性能的实事求是。
为了使功率因数为1，就需要一个电抗抵消掉楼主这块我还是不懂，前面的傅里叶分解把U分成正弦的US和余弦的UC两部分，我们想要的到余弦的射频电流所以需要用电感Lx来抵消正弦的US，可是US和UC都会经过LX
要想效果好就直接用混频模块，射频切换器等。比如SBL-1等。1N4148在几十M就接近参数极限了。很难说在300M还能起什么作用。
minlianw 发表于 2013-11-19 19:26
200兆瓦射频输出估计地球上有限的金属资源无法承担其功率，制成天线不晓得能不能用，不晓得馈线得多粗，若 ...200MW的确很大，不过还没大到打下航天飞机的程度
做个类比～～～ 6MHZ 以上的射频辐射，考虑转变成光和热能的能量，还剩下50%的电磁能，直接作用于机体。因为电压高，作用效率要高得多，因此比手机危害大个几十上百倍把
中国的晶体管事业算是彻底完蛋了,别说射频,就是低频大功率管国产也没见一个能摆上台面的,搞来搞去尽是在做假货,去买几个功放的音频管,居然跑遍市场没有真货.最近搜了一些大功率MOS和IGBT的资料,鬼佬的高压