或
与
{{ forum.displayName }}
{{ forum.displayName }}
全部文章
只看精选
至
匹配程度
发表时间
降序
升序
收起
高级搜索
约找到 8807 条结果，耗时 0.242 秒
而其实很多小管玩家，都会去多次测试管子的极限参数，一直加电流直到损毁。这时候的参数，在你所谓的工业领域，叫极限参数。对于一些非常变态要求的场合，均衡体积或者成本。
动电学模型(electrokinetic model)在空气媒质中表现很好，有趣的是在一些真空环境的测试中已经证明了仍然存在从微牛顿到毫牛顿级的推力（这个事实已经在一些由NASA和其他公司申请并被批准的专利中完全证实
装在快被魔改成BOSS的TK-1A上的是这枚发动机的完全相同版，通过那枚发动机的测试可以得出结论。事实上在后来我们在那次被中途取消的发射中是把点火药包安装在头部的，但很遗憾没有进行实测。
请问你测试的是什么闪光灯的什么电容？估计也就是热靴式机顶灯吧，那个电容只有几百uf诶，大的也就是1000出头，并且只有一个，跟台式闪灯10多个上千uf的电容阵列差远了，几百A倒是正常呢。
我的测试用的规是全新PKR251，cold cathode部分也无需校准，分子泵是一台全新ISO法兰的HiPace 300，使用nXDS 15i作为前级，直接ISO转了KF40接PKR251，抽了6个小时就低于
现在来看，书上没有写的东西是【仪器】，至少包含一台示波器，在贫穷的年代，一个指针MF50就已经很高端，而做开发需要的一套RF系统测试平台，即使是现在，我也只在公司学校见过，离开了学校才知道那些造价n百万的实验室再也玩不到了
以防止零部件的局部疲劳（氢可以加速和传播初始微小的疲劳裂痕）使用抗氢脆的奥氏体钢（austenitic stainless steels）（奥氏体钢在低温下具有非常好的坚固性）使用ISO 11114-4中测试方法选择抗氢脆的金属材料
如果将一分子的硫氰酸银与一分子溴反应，溶剂在-50度以下冷凝后会留下深红色的坚硬油状物，在长时间冷却至-80度后固化为红色晶体快，有一种不同于溴的高浓度刺激性气味，在变为室温时变成聚合硫氰同时释放溴蒸气，该化合物被水和碱迅速水解，经过测试
这提供了一种巧妙的谐振点测试法，并且能避免移相/延迟线带来的阻抗影响。简单地将50欧姆同轴电缆的芯线连接在任意两个相邻的矩形环终端并且将同轴线的外层接在剩下的另外两个矩形环终端接点。
其中有一项为切削阻力和切削振动对比试验，试验方案如下：试验刀具为A、B两种国外D40球头铣刀，被加工材料为P20HRC35，切削参数：Vn=3000，ap=0.5mm，ae=1mm，f=3000mm/min，测试仪器
（虽然这样就用不了吸湿硅胶了，但问题不大，我所在的城市空气湿度不高，而且液体温度较高，蒸发速率也大，没必要（吸湿硅胶吸水性也跟不上）用吸湿硅胶）制作2.0：基本成功，测试结果符合预期指标，能有效缩短结晶时间
ARDF 需要占用业余无线电频率发射供测试和训练的电波信号，所以 ARDF 只能是业余无线电爱好者的活动。世界各国的 ARDF 活动（包括比赛）都由持有业余无线电证照的业余无线电爱好者组织和主持开展。
燃烧过程中也明显发现非常难以点燃，燃烧面积小（视频中是我把打气筒拆了改造的一个小的燃烧室，测试燃料用）初步推测: （由于有字数限制剩下的我就发在下面评论区了，抱歉各位）
对于这种问题，依据测试方法的不同，需要逐级分解为许多基本量。
以采用频谱仪测量为例，在最低的级别，即经济型频谱仪配相噪测量选件的方式，可以用更高级的频谱仪来检验测量结果是否正确。
——先用软件模拟，然后拿纸笔计算，再做极限测试。还有一点我不明白，既然固体火箭发动机那么简单？为什么很多国家都没有掌握高性能的固体火箭发动机而使用液体呢？——液体的综合成本低。
：取下灭弧电路测量其输出是否正常（不要问我怎么测，搞DR还是得至少买个5M的小圆屏的示波器啊~~~），然后测量灭弧连接到驱动上后驱动是否收到了灭弧信号，探头夹持在74HC08那里看看是否有方波；然后是测试驱动电路
RAP燃料，原料廉价易购，便于浇铸加工，国外测试实际比冲超过230，与国内早期资料207有较大出入。应该有应用前景。但RAP的燃速过快，燃烧温度过高，也是业余条件要解决的问题。