或
与
{{ forum.displayName }}
{{ forum.displayName }}
全部文章
只看精选
至
匹配程度
发表时间
降序
升序
收起
高级搜索
约找到 5655 条结果，耗时 0.28 秒
基础知识乃是科学的重要部分。您以为人家做火箭就是逮到材料就装？ 科创的同学们制作火箭，是在学习相关基础知识后才做的；在火箭制作方面，他们无论在理论还是实验方面都做得很出色。
如果科研是为了发财机会的话，这些聪明的科学家随便做点啥，发财的概率也比干科研高。
诸位对科研的认识还停留在悬梁刺股，卧薪尝胆，99%的汗水的阶段，才会提出若干看似伟光正，实则然并卵的见解。
下面是百度上找到的，趣味物理我也看过，还特地到河边找孤波孤立子与《被物理学颠倒了的现实》 在1834年8月，英国科学家、造船工程师约翰·罗素（Rushide，John Scott 1808～1882）
再看novakon这边，在既没有向编辑移交案件，也没有向论坛常委会报告的情况下，发表了一篇《走近科学：碳纤维发动机》（http://www.kechuang.org/t/79475）的文章。
“现代科学研究已经非常规范化职业化，对前置知识的要求极高”“您所说的也许适用于工程学，但是理学研究的科研方法论已经非常完备了，没必要再在这里造轮子。”
...1.西方传统医学是指现代科学出现之前的医学，例如希波克拉底。
2.我说的“算卦”就是一般人理解的含义。
3.支持进化论的证据到处都是，达尔文的时代就已经有很多了。你的证据在哪里，能拿出来看看吗？
在医学上，这种非客观因素导致了各种伪科学，如中医，存在着市场。我觉得这些根植于人的认识局限性的问题，即使再过100年也不能指望... 双盲什么的，会不会心情不同或者母语不同，喜欢的音色也不同。
本帖最后由 hexogen 于 2014-2-22 15:37 编辑 至少还有孙子吧， 虽然有人们说他是军事家，但我不完全苟同，现代科学就是实践性，透过现象看本质。
引用第1楼科学人于2012-06-22 21:48发表的 :开关电源 设计得好，可以很优秀或者开关+线性，调整开关电源输出于跌落点之上减少发热 开关电源本身的高频噪音对短波台的干扰比较严重。。。
这个帖子发展到最后，就会出现一个奇妙的社会现象
就是跳大神的人越来越多，一堆人继续用一堆非常低级的错误逻辑和政治正确的语调发言，然后科学理性的人都集体疲倦，话都不想说了
后果就是放眼望去全是各种歪理邪说
力求将一些与化学相关的问题说得通俗而科学或者说准确这是化学科普书所要追求的。我只是在这里先做了个发言，欢迎更多的交流。弄斧必到班门，有高人斧正，才会有更多长进。这里的同学也是很可爱的。
对于某些江湖科学偏执狂，私下辩论并不起什么作用，公开辩论也并不有效，对其他人进行有效的教育和宣传，拒绝和他们合作才是最重要的。说服了一个偏执狂，还会有很多的偏执狂存在并源源不断地生产新的偏执狂。
:45
国外有关资料介绍，美国加利福尼亚州在使用铝空气电池的电动汽车上，有过只更换一次铝电极续驶里程达1600km ...教程中的电池是一个简易的模型
装载在电动车上的铝空气电池会运用一些新材料，更科学的设计会使电池的效率提高
真正的问题是，许多会员所谓研究火箭发动机，根本就不应用科学方法，也不做任何技术总结，长此以往只会把科技爱好变成玄学，对大家都没有好处。 但固体火箭目前业余界的研究已经很成熟了，基本设计方法已经很多了。