或 与
{{ forum.displayName }}
{{ forum.displayName }}
全部文章   只看精选
至
匹配程度   发表时间
降序   升序
收起
高级搜索
约找到 5655 条结果,耗时 0.248 秒
为什么要反对唯心主义
彼岸江山
18年0个月前
回复于科学技术学
的确,科学的发展可以无限地证明唯物主义的正确性!
ZVS电路这么限制输出电压可以不?
科学人
15年0个月前
回复于电子技术
引用第3楼科学人于2011-12-31 20:49发表的  :本人的ZVS用1.2K电阻、470电阻,都没有220效果好。 那谁能解释这个状况?
EAST
作只海东青
4年8个月前
回复于核技术与核仪器
还未经作者同意,在这里说声对不起,但我真心希望能有更多人能了解我们国家的科学技术和科研仪器发展
回 楼主(atlas) 的帖子
xthxthxthxth
14年7个月前
回复于科创基金
你申请下国家自然科学基金了???你不觉得学校的申请书形同虚设么,写的那么好,又能有多少钱用到实验上?
应该进行什么样的科普?
大仙
18年5个月前
发表于科学技术学
肖显静(中国科学院研究生院人文学院)从科普的字面意义上看,科普是对科学的普及。实际上,随着科学的发展,科学技术已不能截然分开,对科学的普及已不能离开技术的普及,或需要技术的普及。
回 5楼(潘哥是神) 的帖子
leeqingyang
15年2个月前
回复于喷气推进
各位亲,请注意 5l即为摄影人员,该同志任劳任怨,放弃大好泡妞时间来进行科学实验,精神难得,应与加分表扬
回 5楼(dawn天明电容) 的帖子
RodTech
13年5个月前
回复于高电压技术
我看这样分布极不科学,不利散热,铜排简直就是浪费。估计是哪位小工没有经过建模优化想当然搞出来的吧?
【精辟见解】【原创】中国人为啥拿不了诺贝尔奖(看完再说,断章取义是荒唐的)
yy+sy
18年0个月前
发表于科学技术学
中国有个“阿Q诺贝尔”,新闻上都曝光了,这说明中国科学家还是很有阿Q精神的。我看中国科学家没有一个是完全创新的,都是在想方设法为中国服务,而却给很多科学家颁奖了,这不是阿Q是什么???  
荒谬的“科普新见”
大仙
18年5个月前
发表于科学技术学
如果单从题目看,人们还难以真正明白作者的意思;看完整篇文章,人们才真正明白作者在宣扬这样一种观点:科学与迷信没有本质区别,迷信未必就不是科学,科学未必就不是迷信,甚至把公众对科学的信任丑化为 “迷信科学
严肃的思考------从“李约瑟难题”到“钱学森之问”
bh,王者归来
14年9个月前
发表于科学技术学
今天这种鄙薄技术的倾向,在我们的学习中,主要表现为重视读科学,轻视做科学;重视动脑,轻视动手;重视书面,轻视操作。
对未来的思考
20!Dopaminor
3年8个月前
回复于经济学
关于社会科学的课程,你研究学习过多少?历史书看过多少?是否too simple?比方说,你还没读完初中物理化学的课本,就开始思考发明创造,这个时候就会诞生民科、超理。只会加减乘除如何去理解微积分?
思维、智力、创造研究的方法论
wise01
18年6个月前
发表于科学技术学
思维科学只有在宏观层面有所突破后,才有助于更好地实现微观层面、脑科学和神经科学层面的研究。    
中医的存废要辩证看待
acmilan
16年2个月前
发表于科学技术学
  关于中医目前基本是分成两派的,一派认为中医过于玄虚,不科学,浑水摸鱼的庸医多,不好鉴别,应该废除;另外一派认为中医是古老的医学,是科学,还是有效的,有些时候甚至比西医还好,不应废除。
“心灵鸡汤”煲科普——评连岳《爱科普,用爱科普》
大仙
18年0个月前
发表于科学技术学
虽然他对科学所知甚少还时不时地闹点科学笑话、支持伪科学(比如相信有“民间大师”预测了汶川地震、把某种低毒化工产品说成剧毒之类),但这并不妨碍他毫不谦卑地指点科普作者要把谦卑放在第一位,看来懂科学的人需要谦卑
生命基于纳米世界
junzisjt
15年1个月前
发表于科学技术学
科学史告诉我们,到19世纪,人类已经基本确立了科学理性。这种理性是实证的,基于机械的,物理的。
算卦的欺骗性就在于“准确”
wenjizu
12年3个月前
回复于科学技术学
什么是科学,什么是不科学,这个是有个中间地带的,不同的人见解不同,对与这个的理解也不一样。大家相互发表一下意见,从自己的观点出发,然后了解一下别人的观点,扩充一下自己的思维方式。
转:我们凭什么宽容信仰?
usafn6132
12年10个月前
回复于科学技术学
不论信仰还是科学,现在都是制约束缚人类发展的东西,信仰不必说,显然束缚人类思想,科学定律从某种意义上讲也是束缚人类思想和发展的因素,但事实证明很多定律也有被推翻的那一天,也不能绝对信任,只有敢于打破束缚
牌坊与婊不可兼得
QQQQQQQ
10年0个月前
回复于科学技术学
这个不是因为社交,而是作为上层的科技爱好者,是否能在维持科学理性的同时,给所有人足够的尊重(那怕是最初级的爱好者),作为一个起码的人,你要记住,你可以指出别人的错误,但任何人都没有权利不尊重别人,不给别人留面子不是科学理性
【转发节目】你怎么还信中医
航模发烧友
11年8个月前
回复于科学技术学
引用 rudolf:反对中医者的理由无非是中医没有一套符合当下人们认知的所谓“科学”理论,于是就简单粗暴地扣上伪科学的大帽子。
中国中小学生理想调查显示:科学家排倒数第三名
虎哥
17年9个月前
回复于科学技术学
赞同19楼观点,人们对科学家和科学研究方法有普遍的误读,也就很难端正自己的态度,找到恰当的契合点。关于楼上观点,个人认为有的时候不管还真不行,所以说教育是个很有难度的事情。
中医——真的一无是处吗?
robinsondong
4年0个月前
回复于医学科学技术学
中医问题还是别谈的还,目前的环境,能遇到经验丰富的医生是运气,中医被定义为经验科学,所以经验很重要!中药里面确实有很多有毒的成分,乱用确实会出事!好奇古人怎么知道药性而不知现代所定义的毒性呢!
科普的模型应该是什么?
大仙
18年5个月前
发表于科学技术学
如果一个人对科学事实所知甚少,如何让他理解和运用以比较、实验为本质特征的科学方法?如何让他理解更为抽象的科学精神?布鲁斯·莱文斯坦(Bruce V.
让我们在人类意识形态的上层建筑大系统中去审视一次人类的知识大厦
大仙
18年3个月前
发表于科学技术学
在这些各种小的,分枝科学与分枝科学之间的,就是各种小的,交叉科学和边缘科学。 2、然后就是各种小部门科学之间的相对划分,譬如物理学、化学、生物学、……之间的相对划分。
我们不是无神主义者
iouumen
17年6个月前
回复于科学技术学
而立场对于自己来说就是要时刻捍卫自己的阵地,经常转移话题的人论据都是一团乱麻...被人称逃避问题,轻易击破是小,被人许做哗众取宠是大啊...18楼还能对的上一点,还谈了下迷信,后来转移到宗教可信否,然后又转移到伪科学
回复坚持and突破的帖子
魂溷
13年5个月前
回复于高电压技术
引用第楼坚持and突破于发表的  :又现飘升机......玩这个你首先要放弃什么零点.....什么反重力.......不然你会慢慢走向江湖科学...... (2013-07-15 22:42) 零点能反重力都不是江湖科学
【开源卫星】小卫星的应用方案讨论:视频卫星、wifi卫星、无线电监测卫星、探空替代品
拔刀斋
12年0个月前
回复于航天技术
《科学》杂志评出2014年十大科学突破 欧洲“罗塞塔”探测器今年8月成功追上“丘留莫夫-格拉西缅科”彗星,然后又于11月释放着陆器“菲莱”登陆彗星表面。
虎哥
1年7个月前
电文查看详情
科创禁止在江湖科学区以外发布江湖科学话题,不光是禁止所谓“民科”言论,也包含禁止批判、讽刺“民科”的话题。拿“民科”开涮不是什么英雄行为。
公民立场何以可能(下)
大仙
18年5个月前
发表于科学技术学
公民立场何以可能(下)田松刘华杰在《论科普的三种不同立场》(科学时报2004年2月6日B2版)中说,广义的科普(或科学传播)经历了三个阶段:传统科普、公众理解科学和科学传播。
文件下载
加载中...
{{ errorInfo }}
{{ downloadWarning }}
你在 {{ downloadTime }} 下载过当前文件。
文件名称:{{ resource.defaultFile.name }}
下载次数:{{ resource.hits }}
所需积分:{{ costScores }},{{ holdScores }}下载当前附件免费{{ description }}
积分不足,去充值
文件已丢失

当前账号的附件下载数量限制如下:
时段 个数
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 {{f.fileCount}}