或
与
{{ forum.displayName }}
{{ forum.displayName }}
全部文章
只看精选
至
匹配程度
发表时间
降序
升序
收起
高级搜索
约找到 1602 条结果，耗时 0.258 秒
IMU作为高速飞行时的惯性导航主要元件，而GPS则用来确定初始起点以及修正IMU的累计误差（因为就凭目前地球现有的科技水平来说，再好的惯性测量元件，都是有一定的动态漂移度的）。
100和50,点击<计算>,再在R2中输入10,再点击<计算>即可.4.反向串并联 支持标准E24,E96和非标准的电阻值反向串/并联计算.在R0中填入目标值,勾选<计算结果使用标准阻值>,填写误差范围
该计算结果可作为绕制环形变压器的依据. 10.EI变压器设计 功能同上 11.多层电感 此功能用于空心多层电感的估算(如音箱分频器的空心电感).只需输入所要的电感量和直流电阻即可.据资料说明,此方法绕制所得线圈电感量和目标电感量误差在
已知单发导弹命中概率的表达式为 由上式可导出由和σ所要求的战斗部威力半径的大小： 以对付地面目标的导弹为例，假设在制导系统无系统误差的情况下，位于战斗部威力半径内的目标都能可靠命中，则威力半径与圆概率偏差
(以下计算过程为防止误差累积，计算到结果再进行修约)计算可知:ln(4.6210051)=3000/1960则m0/mk＝4.6210051由此列方程:0.95x=4.6210051*(0.05x+0.5kg
原因之一是电容式的一旦设计好，加工没有太大误差的话，只要组装起来，就是一个模块，而电阻式涉及到多种复杂的补偿工艺（贴片贴歪这事我就不说了吧，技术都在补偿上）；原因之二是当需要测三维力，或者6自由度的传感器式
我对水火箭不是很了解，不过如果补上和喷嘴面积有关的量应该会好一些，毕竟这对计算机来说计算量不算什么，当然，这不一定能减小误差，因为更复杂的流体力学效应与火箭的偏转影响会更大。
且不宜采用双股绞合绝缘线，其表线的端部应有绝缘护套；摇表的线路端子“L”应接设备的被测相，接地端子“E”应接设备外壳及设备的非被测相，屏蔽端子“G”应接到保护环或电缆绝缘护层上，以减小绝缘表面泄漏电流对测量造成的误差
为了提速，大家提出了很多修修补补又三年的方法，不过始终都显得……不太美观，经常是一堆tricks然后结尾必提我们用多少个百分点的误差换了多少倍的速度……
结果就生产了一大堆大家都很清楚两年之后一定会变成废纸的文章
我们现在知道，对于相对论的预言都很成功，相对论的应用也很普及了，比如在GPS定位时，就要考虑相对论效应，不然就会出现较大的误差。 然而，光速为什么相对于每一个观测者都是一个恒定的数值呢？
在速度远小于光速Ｃ的条件下，如在“神舟”五号的火箭的设计中，人们完全没有必要“虚张声势”地用上相对论力学，因为各种观测上的误差或气流的干扰将远远大于如相对论力学所特殊给出的修正项。
核心算法还是以PID控制为主 首先确定一点 关于齿槽扭矩 我原先的想法原本是进行简单的补偿 使得输出函数更加线性化 减少执行噪声 目前看来是不可能的了实际上 在小电流情况下 齿槽扭矩会有强大的非线性误差
误差主要是来自比热比k=1.25值的估计不准确，此外是和实际过程中的能量损耗。3、说明1）这个公式的重点在于比热比k值的确定，精确的我也不知道怎么算，等高人把，暂且先用k=1.25估算。
………………………………………………250准确级次 …………………………………………………………………………0.5级额定输出(COSφ=0.8)…………………………………………………………20 V·A误差极限
一、传统温度传感器生产线面临两大痛点：人工使用万用表测量温漂曲线效率低下，单次测量耗时约15分钟人工操作误差率高达3%，影响产品一致性二、经过研究测试后总结出工业自动化温度传感器测试平台解决方案1、方案选用产品
网上找不到别处的实用模型 加了声阻抗仿真的 但是参考网上实测的喇叭频响曲线 大多确实符合声阻抗带来的 高频段在下落时 先抬头的效果如果论秀技术 倒是有个国外的Spice模型 拟合声阻抗曲线 到了丧心病狂的地步 误差只有
我就是用电感表（借的）测的，初级电容和次级电感都可以靠它准确测出，虽然初级线圈电感和终端电容也能测，但误差都在10%左右，如想出最佳效果，各个参数误差最好控制在2%以内，所以另外两个参数只能通过计算得出了
这两种主要方案相比，定向发射可使导弹迅速进入导引弹道，初始误差和最小允许发射距离小。但在导弹发动机发生故障时，将危及载机的安全。导弹发动机的燃气流（废气）将影响载机的流场和载机发动机的工作。