或
与
{{ forum.displayName }}
{{ forum.displayName }}
全部文章
只看精选
至
匹配程度
发表时间
降序
升序
收起
高级搜索
约找到 1171 条结果，耗时 0.22 秒
如果是的话，我的烘干办法是，锅，小火（比如酒精等之类的）慢慢炒，至少是初步的烘干吧，后续要做什么rnx燃料可能还要用其他方法来处理。也许是再炒一次。但是我有恒温加热台。
从定量实验的一般过程来说，应该先测量KN系列燃料的数据，与Nakka等前人测得的数据对比进行验证，然后测量较为成熟的RNX。当然，RNX需要的喷燃比更大，端面燃烧测试的仪器做起来麻烦一些。
例如KNSB,KNSU,KNDX.......再比如以树脂化为主的RNX以及改性RNX但其性能并不可观。并且还涉及到糖基力学性能低下其尺寸突破比较困难。并且风险性较高。
星孔模具就没必要了，根据我的经验，RNX沾度极强，那玩意儿根本不可能脱模。建议直接圆内孔+裸外圆柱面实行全面燃烧，这是目前最好的办法。
[quote=HXKRRRR,842027]引用 A.C:引用 HXKRRRR:引用 知识点:引用 A.C:引用 HXKRRRR:引用 A.C:引用 HXKRRRR:另外根据经验，在RNX中如果硝酸钾比较粗也会有残渣
KN的性能还是很好的 不过储藏很头疼金属的持续推力发动机RNX的确是上上之选 RAP不推荐 n值偏大 在超压或是引BAO能完全爆轰 比较无爱不过能量比还不错 这点我很喜欢[s:120]固定方式嘛卡簧不推荐
引用第54楼拔刀斋于2009-07-30 18:48发表的 :我的两个固体火箭（非冲压）都在地面试验中完全烧毁RNX药柱燃烧产物（含大量熔渣）直接接触纸筒壁，约2秒烧穿燃料燃烧结束后残留红热熔渣逐渐把纸筒烧成炭
KNSU应该被淘汰，热熔法极其危险，重结晶也有较大危险性，关于RNX，不是每个人都有支付宝，特别是中学生，但KNSB相对安全很多，性能也好，KNDX也较安全，是可以替换KNSU的，还有，为何楼主不支持粉压
否则喷口会从钉子安装处断开，后半截飞走，钱半截还在，增强方法是尾部再来个缩口粉压的话，单位体积里面堵漏王粉较多，由于水和程度不够，导致有较多的未水和堵漏王粉，未水和的致密的堵漏王粉比较耐高温，所以干法在rnx
打算把LNSU换成RLNER（Red Lithium Nitrate-Epoxy Resin的简写，类似于RNX）、YLNER（Yellow LNER的简写，类似于RAP）等制作更安全的燃料，请帮我考虑一下
本帖最后由 锋电子 于 2014-1-30 12:19 编辑 knsu+rnx 发表于 2014-1-30 12:11
如果在箱体外边再贴一层如何
制作音箱应该考虑到音箱的体积及功率越大，相对箱腔内气压就越大
出售包括RNX固体火箭发动机，APCP固体火箭发动机，AP+聚硫橡胶发动机，小型探空火箭计划，中型探空火箭，临近空间火箭未来会出售液氧煤油液态火箭发动机，亚轨道太空火箭。”
精彩繼續……之前製作出來的RNX藥柱，這次用的是E57和GCC137為粘合體系，少量HTPB進行力學改性，配以車床和CNC做出的星孔藥柱 4根備用，每根規格都是200長度 嘎嘎~ 今天中午，備齊所有裝備
37433 化学推进剂计算能量学 https://www.kechuang.org/t/37781 过氧化氢质量分数于浓度关系 https://www.kechuang.org/t/38167补充老汉的RNX
提出了一种RNX推进剂的燃烧模型。氧化铁在RNX推进剂中的作用【论文链接】CuteO₂-40-B发动机应用了论坛目前（理论上）比冲最高的推进剂。得到了一种可行的异形燃料内孔成型方法。
······RNX····环氧买不起。 硝铵怕爆轰·······所以才伸手要 我想做大推力···长时间。 其他的方法我都想过了。端燃还可以，就是推力小。 H 型装药。缓燃剂。
成功发射) https://www.kechuang.org/t/58861 F组 knsu燃料熔融浇筑药柱喘燃的解决方案 https://www.kechuang.org/t/58937【D2组】失败的RNX
（我还没去看他们的事故报告）
版上要求淘汰硝糖推广RNX的帖子没有下文了？现在网购买环氧树脂应该比以前容易（当然KN买不到又是另一回事了）。 科创还是有一些不同的，我们是要改变世界的。
你提到的用热熔胶或环氧树脂固定，这两者并不耐高温rnx一致性差，不适合新手；apcp要求技术高，不适合新手，你倒应该是去多看些贴请问你说的耐高压是有多高，如何计算，如何测出来的“一毫米总有吧”请问你测量过吗
另外根据广局的内部资料，二茂铁极其不适合作为RNX的催化剂，而且其恶劣后果是这种开放燃烧无法体现的。在大量装机测试中发现二茂铁即使量少也会产生大量粘性的残渣，这些残渣导致了发动机喘燃。