好像把孩子变成家长的奴隶一样……
33130
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t33130%22%2C%22tid%22%3A%2233130%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22164%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%22414%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
怎样惩戒孩子？
虽然孩子是父母的心头肉，不过作为淘气的小孩子，偶尔的惩戒是必要的。谁小时候没挨过打？谁又从来没打过自己的孩子？相信大部分人都应当有过类似的经历。有些事情尽管你不想，但一旦事情发生了，人会很容易失去自我控制的能力，这时孩子就被迫要承受不必要的风险，甚至酿成惨剧。在某日看了一个狼心狗肺的母亲把自己孩子打残的新闻后，我萌生了用一种无害的方式来惩戒孩子的想法。那就是电击~
电击乍听之下似乎很危险，属于那种一不小心就会把人变成八成熟的东西。二战时期德国纳粹常常用电椅来进行人肉叉烧包之类的研究。但那是高压大电流的应用手段。如果是高压微电流，一方面对人体会造成强烈的刺激，另一方面又没有什么伤害，十分适用于给孩子进行一些小小的警告。相比之下，那比你的巴掌或鸡毛掸子要安全得多。俗话说两害相权取其轻，如果你不能控制住拍往孩子屁股的手，那么就试试这种更为安全的惩戒手段吧。
它的实际应用由一个脚（手）环和一个遥控器组成，当你发现你的孩子干了什么危险或不好的事情时，你只需一按按钮……当你的孩子离开你太远，比如超出了遥控器的遥控范围，电击也会开始。脚（手）环可以加锁，不容易被取下，也可以设置一定的取下条件（显示智力问题，答对后自动解锁X天）作为给孩子的奖励。
该类产品应随机附送详细的使用方法、建议。以达到最好的使用效果，并将心理层面的边际伤害降到最低。
感觉几乎象是生物试验…对人这么做感觉还是太残忍…
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
解放前人人都说打破枷锁，彻底解放，没想到现在又重新把枷锁带上，而且还从娃娃抓起……
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
[s:259]为什么要惩戒孩子？你有什么权利干涉孩子在地上爬或者吃毛毛虫什么的？那是孩子认识这个世界的过程，即使你是监护人也没有权利惩罚孩子。我看最应该带这个电击狗环的就是你了。每当你产生类似想法的时候就电击你一下。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第5楼cyz12063456于2011-04-17 16:37发表的 :
[s:259] 为什么要惩戒孩子？你有什么权利干涉孩子在地上爬或者吃毛毛虫什么的？那是孩子认识这个世界的过程，即使你是监护人也没有权利惩罚孩子。我看最应该带这个电击狗环的就是你了。每当你产生类似想法的时候就电击你一下。
有道理，有的家长教育小孩子从来没想过从自己身上找原因，只是单一认为孩子是自己的附属品。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
相对于体罚，电击对人体的伤害更小，这就是我设计这个发明的初衷。当然如果你愿意用你的手脚给孩子更大的伤害，我只能表示你才是残忍的人。无知不是错，知道了真相还坚持那无可救药的立场才是错。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
这样只会让孩子产生逆反心理，每天一回到家就会想到家里有个人可以遥控电击你。那还回家干什么？这是奴隶主还是父母？而且会让一些有虐待倾像的人更有快感，反正电不坏，以前是下雨天没事打孩子就改成下雨天没事电孩子了。像对待宠物一样对待孩子？你这是再养宠物还是在教育孩子？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 8楼(kht000) 的帖子
上文中应当已经提到过了，这是一种代替棍棒拳脚的措施，打人固然是不对的，但如果在一定要打的前提下，我们应当去选择更为安全无害的方式——这是这个发明的初衷。
孩子是否产生逆反心理是教育方式的问题，和施暴行为有关，和手段无关，不可能用拳头打就没逆反心理，用脚就有了——这显然十分荒唐。
如果说回家要面对电击就可以不回家了，那么难道说拳脚就会吸引孩子回家了么？
有施暴快感的人会用所有他能想到的手段去进行施暴，没有电击一样会有其它更危险的施暴方式，而拳脚的施暴次数是不可能被精确记录的，但电子产品却可以，而且还可以对施暴次数进行限制。
“下雨天打孩子还是电孩子”也只是一个伪命题，就算这个命题成立，电击的后果依然要优于拳脚。
电击技术曾经应用于宠物是事实，但宠物使用过的技术移植到幼教上并没有改变教育的性质。这就好像监狱中的电击同样也移植到了手术床上，难道因为监狱同样使用了电击，所以就可以放任心脏停跳的患者去死么？曾经残忍暴力的核技术现在不也一样用于民间发电了么？！
孩子是否产生逆反心理是教育方式的问题，和施暴行为有关，和手段无关，不可能用拳头打就没逆反心理，用脚就有了——这显然十分荒唐。
如果说回家要面对电击就可以不回家了，那么难道说拳脚就会吸引孩子回家了么？
有施暴快感的人会用所有他能想到的手段去进行施暴，没有电击一样会有其它更危险的施暴方式，而拳脚的施暴次数是不可能被精确记录的，但电子产品却可以，而且还可以对施暴次数进行限制。
“下雨天打孩子还是电孩子”也只是一个伪命题，就算这个命题成立，电击的后果依然要优于拳脚。
电击技术曾经应用于宠物是事实，但宠物使用过的技术移植到幼教上并没有改变教育的性质。这就好像监狱中的电击同样也移植到了手术床上，难道因为监狱同样使用了电击，所以就可以放任心脏停跳的患者去死么？曾经残忍暴力的核技术现在不也一样用于民间发电了么？！
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
Re:回 8楼(kht000) 的帖子
引用第9楼玄明于2011-04-18 13:03发表的 回 8楼(kht000) 的帖子 :
上文中应当已经提到过了，这是一种代替棍棒拳脚的措施，打人固然是不对的，但如果在一定要打的前提下，我们应当去选择更为安全无害的方式——这是这个发明的初衷。
孩子是否产生逆反心理是教育方式的问题，和施暴行为有关，和手段无关，不可能用拳头打就没逆反心理，用脚就有了——这显然十分荒唐。
如果说回家要面对电击就可以不回家了，那么难道说拳脚就会吸引孩子回家了么？
.......
感觉您还是只从家长的角度看待这个问题，没有从孩子的方面看待问题。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
这个东西对于尚不能理解语言年龄的小孩还是有一定意义的，其实还有些更温和的方法，比如在不听话的小孩脸上喷凉水之类的。。。
至于会被滥用的担心大可不必，父母如果理性到会特别购置相关产品的话，应该是不会随便打孩子的，喜欢家庭暴力的父母通常是未开化的野蛮人，随手就打，脑子里不会想太多
至于会被滥用的担心大可不必，父母如果理性到会特别购置相关产品的话，应该是不会随便打孩子的，喜欢家庭暴力的父母通常是未开化的野蛮人，随手就打，脑子里不会想太多
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
其实8楼的意见相对来讲有个突出之处：在对孩子的教育理论中，奖励应当是一种常态，以此来营造出积极向上的生活氛围，也有助于培养高昂快乐的情绪。而惩罚应当是在极端条件下采用的一种临时性、偶发性的应急措施。我们更应当在孩子前行的道路上引领他们前进，而不是在身后拿着鞭子猛抽。而一个时时刻刻套在身体上的惩罚器械恰恰像枷锁一样围困了孩子的正面情绪，让孩子自以为是个被时刻防备的囚犯、犯罪者。这对于孩子的心理发育绝对是一个巨大的伤害。所以我应当为8楼加分奖励，他能略微说到点上。但他剩余的言论完全背离了科学理性的探讨精神，用一堆繁缛而寡淡的立场代替了本来能将这个发明中伤的理论，所以最后的结果是不予评分。
当然否定只是成就开始的第一步，只有化腐朽为神奇才能证明你比被批判者走到了更高更远的位置上。请童鞋们继续努力！
当然否定只是成就开始的第一步，只有化腐朽为神奇才能证明你比被批判者走到了更高更远的位置上。请童鞋们继续努力！
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 7楼(玄明) 的帖子
不需要很高深的心理学原理，仅凭借常理便可以推断：
信奉“奖励至上”的家长，不会体罚孩子，即使惩罚也是较轻的；
信奉“惩罚至上”（甚至“体罚至上”）的家长…… 根本不会使用你的发明的……（这些人往往认为，惩罚就要重一点才有效。）
如果一个家长能理智到“体罚也要用安全的方式”…… 他恐怕也不会去惩罚孩子了（如果他真的这么冷静的话）
信奉“奖励至上”的家长，不会体罚孩子，即使惩罚也是较轻的；
信奉“惩罚至上”（甚至“体罚至上”）的家长…… 根本不会使用你的发明的……（这些人往往认为，惩罚就要重一点才有效。）
如果一个家长能理智到“体罚也要用安全的方式”…… 他恐怕也不会去惩罚孩子了（如果他真的这么冷静的话）
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第7楼玄明于2011-04-17 18:26发表的 :
相对于体罚，电击对人体的伤害更小，这就是我设计这个发明的初衷。当然如果你愿意用你的手脚给孩子更大的伤害，我只能表示你才是残忍的人。无知不是错，知道了真相还坚持那无可救药的立场才是错。
个人认为，从逻辑上讲你是正确的；但在现实生活中，毕竟要考虑一些心理和情感上的因素，不是么？
对于一般的打骂，孩子是可以逃离、躲避的。但使用了你的发明后…… 孩子们是完全无法逃避惩罚的。
而且，这样的惩罚随时随地可能发生，难以预料。相比有预兆的“打”，这样是否更为恐怖？
从心理学上讲，这会给孩子留下更深的阴影…… 而且可能更容易产生“攻击者认同”效应。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第7楼玄明于2011-04-17 18:26发表的 :
相对于体罚，电击对人体的伤害更小，这就是我设计这个发明的初衷。当然如果你愿意用你的手脚给孩子更大的伤害，我只能表示你才是残忍的人。无知不是错，知道了真相还坚持那无可救药的立场才是错。
另外，除了那些心理不健康的人，多数家长表示不愿用器具（例如棍棒）打孩子，更多的是用手。因为这样可以感觉到力道，自己也会痛……这样就不会用力过度。 而用你的电击法，惩罚的实施者无法感觉到相应的痛苦，很容易过度惩罚的吧。
你的设计很有创意（我喜欢！），但从心理学上讲，恕我直言，不是个好主意呢。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
伪善.
--------
凑字数,版主想扣就扣吧.
--------
凑字数,版主想扣就扣吧.
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
有趣的想法，有趣的帖子...
这发明让人感觉像回到了奴隶制社会...
我认为阴影倒不太可能，最重要的是，孩子一直精神紧张，这会不会神经衰弱啊...
不过我想楼上的可能都忽略了一个问题，
只要是人都会有逃避痛苦的本能，不管是肉体还是精神上的，
那么你们是否把小孩想的太过于简单了呢...
人和猫狗不同，
人是智慧的直觉生物，
由于这巨大的痛苦与不自由感，
孩子们，尤其是10岁以上的，刚略微有一些主见，形成世界观的，
会想尽办法来破坏这个禁锢他们的怪东西，
比如没事儿就使劲砸两下那个环什么的，
(反正花的是父母的钱，你给我戴上我就砸，你也拿我没法子)
会形成暴戾、易怒的性情啊...
又或者在外面找人开锁，配钥匙...
除非用指纹锁。
但在科技日益发达的今日总会有歪门邪道的办法可行。
我想一个东西过于流行就会围绕它形成一个产业链的。
种种因素使得这个发明不太可行啊...
我还能举出更多...
就算真的使用也顶多用于幼教...
或者说，这东西绝对是只能用于幼教...
P.S. 我很喜欢这种用绘本阐述自己创意的形式，很有开创性，值得推广！
这发明让人感觉像回到了奴隶制社会...
我认为阴影倒不太可能，最重要的是，孩子一直精神紧张，这会不会神经衰弱啊...
不过我想楼上的可能都忽略了一个问题，
只要是人都会有逃避痛苦的本能，不管是肉体还是精神上的，
那么你们是否把小孩想的太过于简单了呢...
人和猫狗不同，
人是智慧的直觉生物，
由于这巨大的痛苦与不自由感，
孩子们，尤其是10岁以上的，刚略微有一些主见，形成世界观的，
会想尽办法来破坏这个禁锢他们的怪东西，
比如没事儿就使劲砸两下那个环什么的，
(反正花的是父母的钱，你给我戴上我就砸，你也拿我没法子)
会形成暴戾、易怒的性情啊...
又或者在外面找人开锁，配钥匙...
除非用指纹锁。
但在科技日益发达的今日总会有歪门邪道的办法可行。
我想一个东西过于流行就会围绕它形成一个产业链的。
种种因素使得这个发明不太可行啊...
我还能举出更多...
就算真的使用也顶多用于幼教...
或者说，这东西绝对是只能用于幼教...
P.S. 我很喜欢这种用绘本阐述自己创意的形式，很有开创性，值得推广！
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。