我的实际方法和楼上解出的方法基本一致。新的问题是，用TRIZ解出的方法是否穷解，除了上面方法之外，有没有被漏掉的原理，可能漏掉了多少。发明理论在这里应该能给出所有的解（当然是基于已经问世的方法）。此外，发明工程师在学习TRIZ的时候，要针对发明原理进行大量练习，但天赋也很重要，这样才能根据上面解出的原理来确定具体的解决方案。
482
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t482%22%2C%22tid%22%3A%22482%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22106%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%22383%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
用TRIZ解答关于资料检索的费时、费力问题
现在将采用TRIZ矛盾矩阵解答
我们的主题是需要检索更多的信息资料，但要尽可能的减少时间和精力的浪费。
将要解决的问题规范化如下：
检索信息资料 11信息资料的数量（要改善的问题）
费时 26时间消耗（要克服的问题）
费力 27能量损耗（要克服的问题）
通过查找矛盾矩阵得到解决问题的提示：
11×26=2、3、6、10、13、28。
11×27=2、3、7、13、17、19、28。
请查找相应的创新原则即可得出问题的答案。
创新原则：2、3、6、7、10、13、17、19、28。
得到的答案如下：
2、分拣有用或无用的资料。
3、把资料分类。
6、采用多功能的检索工具。
7、把有用的资料收集在一起。
10、提前准备（分拣和汇总）。
13、按需收集或收集好的文章。
17、采用全方位检索。
19、定期的检索整理。
28、变换检索的方法或工具。
不知与你的方法是否一样？关于是否可行你就试着看吧！
关于是否穷解的问题：上面只是站在搜索资料的量上作讨论，如果把他换为解决办事效率的问题，又会有更多的解决办法。其实解决问题应当多角度思考。
如果我们尝试了矛盾矩阵还觉得不理想，我们可以使用物场分析、增加理想化程度等方法解决。
我用TRIZ解决非技术问题也是一种尝试，解决方案之中还有很多的变数，每一个解还可以具体分析。
“发明工程师在学习TRIZ的时候，要针对发明原理进行大量练习，但天赋也很重要，”我觉得提出这个问题本身水平就相当高。这正是TRIZ正在解决的问题——如何提高人们类比思考能力和理论应用的多元化研究。
要想证明一个理论（工具）是好的就不能有附加条件，创造学在努力着突破这个瓶颈，相信只要发现问题就没有解决不了的。
论坛中有creator，我们来论坛就不虚此行，水平确实很高。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。