可以用单电源供电，在输入和输出，各串接一个电容就行了。  

本帖最后由 立棍 于 2014-5-26 03:38 编辑



这是简配版本，如果对性能要求不高可以采用。

1：输入和输出，还有中间平衡点，使用了电容耦合。这样可以直接使用单电源供电。

2：去掉了Q3和Q4发射极上的反馈电阻，还有中点电阻，节省了原件。（但这样交越失真，稳定性等指标差一些）。

本帖最后由 立棍 于 2014-5-26 20:04 编辑

改装pcp 发表于 2014-5-26 13:08
从时间上来讲，不是你原创了。这早就有了。就算，或者只是你不知道罢了。你试找找电子报，早期的。有这种的 ...

看了一下“全对称推挽”。感觉所谓全对称，应该是指电路里的每一级放大，全都是推挽电路。 也许全对称能对音色起到一点细微影响。
我的电路也可以算是全对称。但重点不是在这上面。主要的还是我说的集电极输出，和偏压电路的安排。这两个特点是我在网上没搜到的。 这也是电路在低压下工作顺畅的关键。
这个电路是我专门为3V设计的。 我估计，3伏电源，在4欧喇叭上，此电路能获得四五百毫瓦的不失真输出功率。  网上确实没找到这种性能电路，所以我才设计的。




索尼之类1.2V放大IC， 这这么低的电压下，乙类推挽电路肯定没办法做好。 比较可行一种方法是，使用甲类的形式。可以是单端甲类，也可以是上下两个单端甲类推挽。甲类就容易设计的多了。
  因为耳机输出的功率一般很小，所以甲类所需的电流也不大。  很多随身听功率甚小，很多只有几毫瓦功率。 我以前有个松下CD随身听，只有6毫瓦功率。  索尼的香水瓶MP3是5毫瓦。
假设16欧耳机 。8毫瓦功率。 则一个声道甲类需要的静态电流是20多毫安。耗电基本在正常范围内。

为什么我敢这样分析呢？
因为以前我也研究过1.5V驱动输出的问题。 还做出了一个1.5V电池的HIFI耳机放大器，甲类音质确实不错。

本帖最后由 立棍 于 2014-5-26 20:14 编辑

歪楼了！
各位搞清状况再回帖。

楼上的电路哪个能在3V工作？而且这么低电压下输出500毫瓦？两个功放BTL互补输出2W？

推挽电路有多种。 各有不同类形态功能的。我开篇就说是这是为了“低压，高效，高保真”而设计的，而且小型化，低成本。   你们找的电路符合这些条件吗？

本帖最后由 立棍 于 2014-5-26 22:15 编辑

没什么遗憾的，我能自己设计，做到原创就满足了。  是否独创，和我没什么关系。 因为在网上根本没搜到这种电路，可不想让思路难产。所以就研究一下，做到能够给自己使用。让大家有个参考就行了。
电子元件参数都是明确的，设计不是什么难题，现在普通爱好者哪有真正独创的机会。


D类的功放，不知干扰性，音质，如何。 我打算可能装在收音机，或者一些高灵敏，高音质的通讯设备上。

本帖最后由 立棍 于 2014-5-28 00:27 编辑

为了避免大家和其他电路混淆， 我修改一下图纸。 性能大概和原来是接近的。 主要差别是安装过程，增加了电位器的调试。这样会麻烦一点。

本帖最后由 立棍 于 2014-5-28 20:06 编辑

改装pcp 发表于 2014-5-27 22:35
Figaro.2全推挽耳機(綜合)擴大機
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXXXXm

这个电路还是用发射极做功率输出的。在电路

写了上千字，竟然消失了，重新写：

在电路上和其他功放一样，是没办法低压高效工作。
电路的在中间有一级集电极输出的推挽放大。是电压放大作用。效率很低。 但是这种推挽的细节也是不能做功率输出的。 基本的偏流设计缺乏稳定性，只能工作在甲类状态。
仔细分析一下他的偏压，Q33三极管，其基极的PN结阀值，稍微高一点就会截止，稍低就会过载。 结电压大约没摄氏度变化2.3mV，40度范围下就接近100mV变化。 根据P结特性，电流变化60mV，进入的电流会变化10倍。 以着60带入指数运算。100mV大约会变化50倍，也就是说40度温度变化，让其基级电压变化最高可达到50倍！  
同时三极管直流增益也会随温度变化。每度变化百分之0.5. 这样加上前面变化。最终输出的电流变化大约是60倍。
上面分析的还仅仅是Q33，前级的变化影响能够更大。而且温度取向是相同的。 仅仅考虑前级没度百分之0.5的增益变化。 其输出电阻压降就能变化百分之20.可以让Q33从截止到接近短路。

要弥补这种温度变化主要有三点：
1是精巧的温度补偿，但这不太现实。
2深度负反馈，但是会严重影响效率，是很难运用到输出级的。
3大电流甲类状态，能抵消掉结电压影响。相对比较稳定。

  所以这里的集电极推挽电路，绝对不是低压和高效率电路。

1176764177 发表于 2014-5-28 16:27
可调10k有点大了吧你用的推挽hfe有那么大么
这5个三极管进行热耦合
要求2sc1815 Uce == 2.4v

电压3.3V。经过Q4传送到Q2上，因为Q4结压降有0.7。所以3.3-0.7等于2.6
Q2的发射是中点电压。下面对称部分一样。

Q1是个恒压电路，几乎是百分之百的负反馈。 电压稍微高一点后基级导通。集电极电压下降。 但是集电极下降过多后。基级就会无偏压。 所以电路就类似于一个稳压管的作用。
稳压值是前面可变电阻控制。电压控制在接近1.4左右。 是考虑Q2和Q3两个基级各0.7的压降。  
  调节电压的这个电阻1K不够。两三K是最佳值。不过这种阻抗电位器不好找。所以我写上10K。
因为恒压源的等效内阻十分低。 所以不必用电容并联，对于交流信号来说。这个稳压源接近短路。输入信号可以同时传导到上下，供给后面的推动级。

本帖最后由 立棍 于 2014-5-28 21:27 编辑

1176764177 发表于 2014-5-28 20:43
不必那么纠结
如果输出很小那么静态也打不了哪去
也就是说推挽管子不热

大不了哪去？
你计算一下，或者1.4电压你调整到1.8试试， 是不是功率管可以烧开水了。

单管确实省事，简单明了，但电池设备都要讲效率。这种电路效率做几mW的耳机输出还过得去。大功率不适用。

3V输出500mW，有他的实用意义。 比如作为紧凑的小型接收机，对干扰很敏感，用D类或者升压电路都容易引来干扰。  要想在声音上大一些，只能在高效率模拟功放上想办法。


--------------------------
补充：
你没意识到Q4到Q5集电极短路电流，没任何反馈。只要前级进入管子偏流大到几mA。这两个管子可以认为是导通的，经过接近1A的电流。  所以前级精确搭配是要点，不能省略。
前级的技巧，也正是这个电路设计的核心部分。 遗憾的人大部人都没看到。 还把一些发射机输出器，甲类功放之类迥然不同的电路搬出来了。  
另外电路并不是完整达林顿，推动电压和电阻设置有关。 在简配的版里，交流回路被电容短路，所以交流回路完全不是达林顿。

本帖最后由 立棍 于 2014-5-28 21:23 编辑

ufo007sss 发表于 2014-5-28 21:06
要想听感好啊，还是纯甲类单端是王道！！！

用不用我把1.5V甲类耳放重新设计出来。3V便携驱动喇叭的甲类功放，只怕电池傻大黑粗，不是一般人能用的。

另外我最近也想买个HD650，或者类似的耳机。过一段时间会设计发烧用的耳放大。

本帖最后由 立棍 于 2014-6-1 05:56 编辑

电路实际制作基本成功。  有关电路不能工作的质疑，可以停止了。

电阻型号是手头容易找到的，直接焊上去，没经过任何调试。性能还不是最佳。但放大效果已经不错了。

实际电路类似第一个图，区别是Q1和Q2的集电极直接连接，省略了接电源。 发射级电阻1K。 Q3和Q4发射机电阻180欧。
Q1到Q4是5551和5401。 功率级是8050和8550。

电阻没有精心计算和挑选，是手头容易找到的阻值。还没有任何调试。可工作基本正常，确实有很大放大作用。 实测试静态电流60mA。用收音机当音源，输出白噪声，接4欧负载，最大输出电压0.54V。（我的表不是真有效值的。而且频响是40-400赫兹。因此估计度数会偏低很多）我的表音频信号测不准，仅供参考。

实际检测收音机输出很小声音。他能方法成声若洪钟一样的大声，没听出失真。 而且测试一会之后，管子也没发热。静态电流也没变化。 稳定性效率都在可接受范围。

现在大体来看。只需要电阻专门调配一下，减小静态电流。增大功率。也就是增大Q12的电阻。 减小Q34上的电阻。就能实际使用了。

引用 改装pcp:
几年过去了，楼主这电路有什么进展了吗？

   调试不顺利。低压，高效，高保真，这三个特性不可兼得，最多只能同时具备其中两个。
   更全面的调试可能需要管子配对，电路复杂设计等等手段，感觉麻烦就搁置一边了。后来买了低压功放块LM4871，将就凑合着用了。