百度了一下,兩者貌似理論上是量體重方法的不同而已………
dctyu:MS爱因斯坦根本不需要去思考引力质量和惯性质量是否等同。
依LZ的解释,引力质量和惯性质量本来就是同一物,何必去思考呢?
楼主留言:但是 牛顿他又如何晓得 他不需要去思考喃?
引用第3楼兜兜里有糖于2009-09-25 21:26发表的 Re:抛砖引玉: 引力质量 还是 惯性质量? :
设有A、B两个物体,他们惯性质量分别为Ma,Mb。引力质量为M`a,M`b。
把A、B两个物体放在地球(质量M,半径R,W为重力质量)上的同一点,则他们所受到的地球引力分别为:
Fa=G(M*M`a)^(R*R)=Wa,Fb=G(M*M`b)^(R*R)=Wb.
若将以上两式相比,则得:
Wa:Wb=M`a:M`b (1)
即,引力质量与惯性质量的关系为:A、B物体所受重力的比等于他们的引力质量的比。
引用第6楼o1911于2009-09-27 19:00发表的 Re:抛砖引玉: 引力质量 还是 惯性质量? :
我就是不解
这个 , 啊~, 为啥牛顿那个时候的"推导" 就暗含知晓引力质量 和惯性质量是同一物呢?
.......
引用第11楼李泽健于2010-01-18 21:02发表的 Re:抛砖引玉: 引力质量 还是 惯性质量? :
323年来,物理学犯了三个严重的错误。1、用质量定义物质,颠倒了物质与质量的主次关系。质量只是物质的一种属性,是物质决定质量而不是质量决定物质。2、在牛顿第二定律中,人们搞错了惯性和质量的概念,错把惯性当做质量;3、搞错了质量和惯性之间的关系,错把质量当作惯性大小的量度。牛顿第二定律中质量的本质就是指物体所含物质的多少,而不是表示物体惯性大小的量度。
物质、质量、惯性这是三个完全不同的物理概念。物质是一种空间结构。质量是物质的量,是物体内所含物质的多少。它的单位是摩尔mol,而不是千克。现在用千克做单位的质量其本质是惯性,应该叫做惯性而不是质量。惯性与质量之间的关系是,惯性m=kn,m代表惯性,单位为千克kg;n代表质量,单位是摩尔mol;K为分配系数。
现代物理学中出现的许多重大问题和谬论都是源自于人们对物质、质量、惯性概念的错误认识!
.......
引用第12楼1989sean于2010-01-18 21:21发表的 Re:Re:抛砖引玉: 引力质量 还是 惯性质量? :
真可怜,高中物理都没学利索,就洋洋洒洒写这么一大篇.说实话,您是不是没怎么学过物理呢?这一点鄙人同情您,搞计算机的人确实物理学的不多.鄙人劝您买几本物理的教科书,好好读读.也许,3年之内,就能达到大学物理B类的水平了,这样总比您成天胡思乱想强.
引用第14楼李泽健于2010-01-22 08:58发表的 Re:Re:Re:抛砖引玉: 引力质量 还是 惯性质量? :
请教1989sean老师一个问题,大学的内容就免了,因为我还没有达到大学的水平,我只请教一个高中问题,请您给我们讲一下惯性质量概念建立的逻辑过程。只要你能把这个问题能给我们讲清楚,估计我们就不会在惯性质量和引力质量上再犯迷糊了。
还有,顺便告诉您一下,您不要翻大学课本,杀鸡不用宰牛刀,这是现在高中课本必修2上面的内容。
时段 | 个数 |
---|---|
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 | {{f.fileCount}} |
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。