或
与
{{ forum.displayName }}
{{ forum.displayName }}
全部文章
只看精选
至
匹配程度
发表时间
降序
升序
收起
高级搜索
约找到 1808 条结果，耗时 0.218 秒
引用第5楼usercim于2010-07-07 17:17发表的 :上述算法也不全面。因为产物还有氢氧化钾，碳酸钾，水（不过貌似葡萄糖脱水正好为碳）这类的东西，里面也带有氧。
也许会有高档的算法来区分，这我不懂。CCD/CMOS因为是阵列，单一像素点在一个采样周期内被两个以上粒子轰击的概率大大减少，只要器件性能够好，效果应该会好很多。
当然还有算法神器matlab/simulink。以上的东西都是基于C的，而且比C本身要简单。不过在学这些东西之前，LZ还是确定自己的C已经过关了吧。ZLG说C要写10W行才能算学好的。
更新DCM矩阵的快速算法as = 1 - nt2/6 + nt2^2/120 - nt2^3/5040 + .....nt2是theta的模的平方，分子按照-nt2,nt2^2,-nt2^3,nt2^4
航电用的bolide的，点火器用的我的按大家的算法，这枚火箭造价16W，那是不是下一枚火箭的成本还要在现在的16W上加？？？！！！！！难道租金、固定资产、研发经费都要算进成本里么？
引用第8楼小俊于2010-07-17 22:45发表的 :话说大家写这类算法的时候好像都不习惯用多线程。。。那样大家的双核四核CPU实在是浪费了。。。
除了InitVB函数中算法的改变以外，还有以下细节改变：
CUSTOMVERTEX结构体中FLOAT x, y, z;改成了等价的D3DXVECTOR3 position;
SetupMatrices
按照马斯克的成功例子，其实可以把火箭发射看成一道商业题，而不是技术题，我相信这个想法有个巨大的结构合理优势，对于成功率的保障也更高，而矢量喷口+流量精确控制+姿态控制算法这个成本也不见得比我提的这个方案低
13-1试验新算法，新传感器，完全开放源码，每个人可以修改，相当于Fedora13-2使用13-1的成熟功能构建，是稳定可靠的商业版本，相当于RedHat硬件升级先在13-1上进行，稳定后移植到13-2
長篇大論的實驗結果——自製加密算法效果在元宵後終於鼓搗出來一個比較成熟一點的原型了，可惜論壇挂了。現在馬上送上。因爲結果很多，採用每樓一題的方式，有文本和截圖送上。
从我看到自平衡小车我就对小车产生了浓厚的兴趣，后来从网上查找资料，才知道有这个电子罗盘这个东西，在这之前我一直以为罗盘只有机械的呢，后来自己也试着做了一个小型的自平衡小车，通过网上学习控制原理，和控制算法
Shader和Pixel Shader
基于Managed DirectX的Shader技术介绍（短视频）
DirectX在WPF中的应用（短视频）
王德才书的勘误（持续更新）
HLSL镜面反射光等算法中
新算法用可靠的、业内流行的框架进行测试，也是可行的项目，毕竟测试结果更容易量化，也更具有说服力。恰恰自己搭框架，再跑一个性能未知的新算法，不是合理的研究思路。
姿态调制系统目前的难点在于矢量喷口或空气舵的加工难度上，至于控制算法方面，论坛里面很多算法方面的高人都可以攻克的。另外关于目前可行的姿态修正方案，前段时间猎鹰曾给我发过一个美国战神火箭的发射视频。
数据结构，连带着C语言基础的东西比如指针操作、堆空间使用，数据结构包括线性表，树，图，散列表等等，之后算法方面，不论你脑子有多聪明，应试就是应试，常见算法在心中至少得背下来一些，比如那几种常见的排序。。
想搞数据库可以研究一下MySQL……真正重要的是如何应用，以下不是语言，而是你该干的事：算法乃程序设计重中之重，建议看一下《算法导论》，学习一下数据结构和一些简单的编程思想和复杂度分析，其他的部分如果你有兴趣就学
本来KC搞算法的人就不多吧。。。
STC和STM32这种问题LZ能都问出来，说明LZ没有意识到很多东西大家只是玩玩的本质。
比如我手上一片STC都没有，那我为什么要用STC去写俄罗斯方块？