或
与
{{ forum.displayName }}
{{ forum.displayName }}
全部文章
只看精选
至
匹配程度
发表时间
降序
升序
收起
高级搜索
约找到 3136 条结果，耗时 0.25 秒
我将把这次失败经历详细给出，以供各位参考并规避我犯下的错误，同时反思（猜测）事故原因。故事要从暑假说起。那是我人生中嘴最快乐的时期。刚刚卸下了中考的压力，高考的阴霾远在三年以后。
左倾或右倾机会主义的错误，既有对国情、对革命规律认识不清的问题，也有思想意识方面的问题。认识问题的背后有思想意识在作怪。害怕流血牺牲，不敢拿起枪杆，导致右倾机会主义；企图侥幸速胜，导致左倾机会主义。
他们提出在硝-硫混酸存在类似过程： 尽管在现在看来那时对苯的氯化机理都是错误的，但在当时该理论很快受到了批评，因为有研究者发现如下反应【2】： 他们发现温度低于0°C时浓硝酸加成到诸如异丁烯，三甲基乙烯等烯烃上得到相应的醇的硝酸酯
部分用语不专业，错误麻烦大家指出。 注意⚠️：相关实验方法、经验只能作为参考资料，不得直接模仿，请遵守国家相关规定、准备紧急预防措施、尾气无害化处理、在通风处进行实验、人员请带好防护装备！！！
**************************这是我设计的LNA的电路图，为了简化低通网滤波，我直接用磁棒天线和可调电容调谐到一个固定的频率在LNA上我卡了很长一段时间，最初犯了一个低级而致命的错误
也许人家还计划着下午去做些什么事了，也许这件事对于人家来讲还很重要了，但就因为你们这一死板的规定和别人的错误，给耽误了，损失谁来承担，难道是那些没有做错的人吗？
4.固执与偏见
对于在工作或事业中取得成功的、有经验的人士来说，他们容易犯的一个错误是固执与偏见。因为“以前的事实已经证明是正确的”，所以越是成功的人士越会相信过去的经验，就越容易固执。
何况，我这事，连人民内部矛盾都算不上，充其量就是自己运气太背，在错误的时间上了错误的飞机（又想起我的拉杆箱和30元赔偿）。这位老兄真有见地，让他开车太屈才，强烈呼吁，该让他当疾控中心的领导！
（7）按下了无效的按键或者做了错误的操作。（8）插入了充电器，但是因为各种原因未能充电（包括充电电压不足11.5V，温度超出0~35℃范围）（9）其它需要提醒用户的风险事项。
可以点燃出现了喘燃情况，且有部分燃料未燃烧初步原因判断:1电子秤没有及时调零，在称量过程中出现了0.2g的偏差2，酸酸钾具有一定的吸水性，在进行燃料混燃之前，手套上沾有少量水分，使燃料燃烧中断总结:实验操作出现了较大错误
，而是基准有没有报废的指示灯，一旦掉电或者怎么搞的灭了就不会再自己亮起来了，除非人为捅复位which会破坏复位孔校准封条，作为个人这没什么，一般掉电再加电稳定后依然能够保持原有精度9位一字不差，而其他错误如恒温槽不锁定几乎不会遇到
本帖最后由 justinpiggy 于 2014-7-17 21:26 编辑 闪电侠007 发表于 2014-7-17 19:41
其实这是我的错误，我在发帖之前没有仔细了解PID算法，以及arduino
不是不适合而是在模拟的时候就是错误的在端面比较少的时候，端面从平面燃烧发展到锥面燃烧的燃气总增量比较少（从平面到锥面这个过程由于严重的侵蚀以及压力差下的破裂 燃烧速度可能是正常的3到5倍） 稍微放大一点安全余量就能确保成功在多端面的情况下
首先在哲学尺度上本来就不存在客观标准，同时每个人对于信仰、迷信、宗教、科学都有自己独立的理解和定义，于是导致大家各自说自己的，又认为对方不可理解……然后争得面红耳赤其实根本就没有在讨论同一样东西哲学尺度上的理论没有绝对的正确或错误
是这样想的，由于有PVC隔热和PVC箭体，所以硬纸卷发动机壳时没卷太厚，因为隔热PVC和箭体PVC可承压， 经测试，理论没错误，从未喷堵头爆炸等异常出现。 .......
引用 阿兰德威:不过在看了很多发射和设计后，我感觉外螺可能还是不可靠，我比较喜欢内螺，如有相关学术错误，还是恳请大家指出纠正二级火箭的尾翼安装在二级上，一级无尾翼，气动中心位置有点靠前了。