每次都忘点，呵呵。

氧化亚氮是一种无毒、无色、不燃烧的瓶装液化压缩气体，压力为其蒸气压。当起浓度增大至使氧气含量低于19.5%会引起快速窒息。须配备自吸式放毒面具。 氧化剂，加速燃烧。误用氧化亚氮至氧气含量低于支持呼吸会导致死亡。

无痛分娩或牙医用的含有30%氧气，用起来也应该不错。

引用第7楼拔刀斋于2009-07-26 17:22发表的  :
在必修2课本元素周期律的科学探究中，采用常规的加热镁与水的方法进行科学探究，虽然可以观察到沸水中的镁条表面上有气泡产生，但实验现象不明显，并不能给学生留下深刻的印象。

2.改进实验的步骤与现象

针对这一问题，我们对实验进行了如下改进，可以达到镁在水中燃烧的效果。
.......

引用第9楼韩菱纱于2009-07-26 19:31发表的  :
这个貌似发错版了吧，这里是推进版块。

引用第14楼阿童木升级版于2009-07-27 19:25发表的  :
呃？LS的意思不是很明白。火箭结构？是泛指火箭的其他方面吗？

引用第15楼nmgzjb1234于2009-07-27 19:28发表的  :

LSS大概意思是说还停留在燃料上？还是指真火箭那样的用途等等？

引用第17楼普通用户于2009-07-28 12:54发表的  :
没什么意思，结构比燃料的问题来的复杂，燃料花钱可以解决，结构要花时间。

引用第21楼普通用户于2009-07-28 22:31发表的  :
超燃对于冷却系统来说是个噩梦，我们目前连液体也没做，谁又想到冷却问题。
目前我们能买到的材料（或者说是买的起的材料）都无法承受高温
超然速度在5M以上，如果只是要求瞬间突破这个速度，还是固体火箭更方便些。

引用第23楼普通用户于2009-07-29 13:06发表的  :
固体燃料必然是贫氧的，燃料先不完全燃烧，产生的燃气再与空气混合二次燃烧。
我在想这样的话，要不要用丁烷罐？省略第一步，丁烷与空气混合后燃烧。
这样做的好处是不需要研制燃料，直接有液化的气体。
但这样的问题是，没有预燃，燃气温度不高；点火装置要重新设计，以便适应气体燃烧点火的特点。

引用第23楼普通用户于2009-07-29 13:06发表的  :
固体燃料必然是贫氧的，燃料先不完全燃烧，产生的燃气再与空气混合二次燃烧。
我在想这样的话，要不要用丁烷罐？省略第一步，丁烷与空气混合后燃烧。
这样做的好处是不需要研制燃料，直接有液化的气体。
但这样的问题是，没有预燃，燃气温度不高；点火装置要重新设计，以便适应气体燃烧点火的特点。

引用第26楼拔刀斋于2009-07-30 17:36发表的  :
固体火箭里装一截药柱，装一截蜡烛
石蜡气化后混入火箭燃气，高温裂解后成为贫氧燃气

引用第27楼韩菱纱于2009-07-30 17:41发表的  :
这种设计效率不会太高吧，气化吸热

引用第30楼普通用户于2009-08-21 13:22发表的  :
飞半个小时没问题，当然，这要看花多少钱。
石蜡裂解？熔化流淌的时候怎么办？再像液体一样装罐子里？
助推阶段最少要2秒，用补燃室做助推室。
但必须有可抛型喷口，冲压的收敛比没固体大。
也不算很难，就是一个喷灯而已，只不过推力大小。