扫盲帖:为什么能够从理论上严格证明地震不可预测
虎哥 2013-6-29地震学
为什么能够从理论上严格证明地震不可预测

刘虎

几年前与许多人争论过这个问题,发现大家对于地震预测和预报,普遍抱有一种理想主义情绪。今天抽点时间,用最通俗的方法向大家介绍一下其中的理论基础,可能不太准确,但是大意如此。

目前关于地震不可预测,在某些理论方向上已经得到了严格证明。常见的理论依据见于Geller R,J等在1997-2004年间发表在《自然》(Nature)和《科学》(Sciense)杂志上的一系列文章,例如shake up for earthquake prediction,earthquake cannot be predicted等。

在地震学中,表示地震数目多少与震级大小之间关系的古登堡-克里特定律表明地震频度与破裂尺度遵从幂律关系,这就意味着地震在空间上的分布是分形的。表示余震频度与时间关系的大森房吉定律,意味着地震在时域上的分布也是分形的。多数专家据此认为,地震是一个自组织临界性系统,具有本质的不可预测性(陈运泰:地震预测-进展、困难与前景)。事实上,“混沌”是指长期演变对初始扰动的不确定性,换句话说,无法长期预测。天气预报就是这样一种情况。“分形”与常常听到的“混沌”正好相反,代表着短期不可预测。

我们用通俗的实验来说明问题。众所周知,浅源地震(造成大规模破坏的地震都是浅源地震)是地下岩石的破裂过程。我们把地下岩石等效为一根竹片或者筷子,把这根筷子的一端固定住,在另一端施加压力(如图)。

190066


施加压力的过程相当于“应力集聚”,是孕育地震的过程。当压力持续的增加,达到“某一值”时,竹片发生断裂,于是地震爆发。

我们显然知道,压力持续增加下去,竹片一定会断裂(假设竹片不会发生塑性变形)。并且知道假如添加100N的压力,竹片就会灰飞烟灭,而添加1N的压力,竹片只会发生轻微的弹性形变。

于是我们可以预测,竹片在1N到100N之间会发生断裂。

另一方面,我们也可以预估,当竹片的形变(受压端的位移)只有1cm时,竹片不会断裂;当形变达到20cm,竹片必定断裂。

于是我们可以预测,竹片在形变量为1cm到20cm之间会发生断裂。

这些指标,恰好对应于地震预测所采用的应力、位移、形变等参数。它们确实能够提供一定的预测,但是包围圈很大,换句话说:可以长期预报。

但是我们最需要知道的数据:竹片在哪个时刻断裂,在几点几分几秒断裂,却无法预报。能够使竹片刚好断裂的“某一值”压力,只是一个可能,它既可能大一些,也可能小一些;而且,我们只有一根竹片,只有当它断了才能确定大概的应力范围,此时已经是马后炮了。当加压的规律不能用函数精确表达时,达到“某一值”的时刻,也是不确定的。加压的速度不同,“某一值”也可能不同……

各位可以自己拿出一只筷子来做实验,可以肯定,筷子一定会断,但是啥时候断,谁也说不清楚。

理论上可以严格证明,筷子断掉的准确时刻,不可预测。

当然,在竹片断裂之前,还是会有一些现象。例如,噼噼啪啪的声音显著增多;能够观察到先发生了一些小断裂;位移和压力的关系发生了局部的微小波动,等等等等。这就是地震前兆。但是即使有一些前兆,仍然不能预报断裂的准确时刻,并且许多时候会发生一些似乎是前兆的现象,比如在刚刚加压的时候,就能听到噼噼啪啪的声音。可能观察到一个地方发生了小断裂,但最终却在另一个地方突然折断。

地震是一个相当复杂的过程,“竹片模型”只是最为理想化的模型。在实际情况中,导致不可短期预测的因素更多、更广。且不说从理论上严格证明不可短期预报,即使理论证明可以预测,实际上也很难报准。

同时,地震的复杂性又为预测提供了一些机遇,因此对于某些比较特殊的情况,又有可能发布相对准确的预报,海城地震的成功预报就有很大的特殊性。但是在没有物理学机理的支撑的情况下,这样的预测运气的成分大。

将来是否可能发现地震孕育和发生的更为直接的,且可以预测的规律,还是未知数。总之,在现有的理论和技术条件下,不可能进行可靠的临震预测,但是我们可以尽量详细的了解地下岩石的性质和运动规律,从而做出准确的有震、无震判断,并把发震时间范围缩小到一年甚至几个月量级。对于准确可靠的临震预报,只能期待基础理论的重大进展。
来自 地震学
2013-6-29 17:48:45
1楼
嘿嘿,其实民间所谓地震预报根本就是扯淡,把地震带密集的地方圈一个大圈【这要圈在欧洲得十几个国家】然后预报说未来多少小时有明显震感。。。。那种地方地震频发,明显震感的小震对于那里的居民都习以为常了。。。。。
我现在也预报一下哈[s:219]未来72小时,地图上红圈内将发生里氏三级以上地震,部分地区震感明显,当地居民请做好心理准备。。。。
190069
+1  科创币    量子隧道   2013-06-29   我看到了红圈西边令人触目惊心的一片苍黄。
+1  科创币    相对论万岁   2013-06-29   好黄啊。。。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2楼
https://www.kechuang.org/t/58078
对   暂时想到的只有引发这种地震
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
3楼
找只机器猫坐时光机到100年后问一下哪里地震过然后再回来,就可以预测了[s:274]
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
4楼
回 1楼(宅人) 的帖子
[s:219] 怎么说也得45678910级才对得起观众啊
+1  科创币    宅人   2013-06-29   也是可能的,圈圈里的鬼地方地震频发,天天有,我这个预告准确率99.99%
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
5楼
雅安地震那时候去了所谓地震论坛看了一圈,浓浓的民科风扑面而来,其中有个版主和他人讨论时更是污言秽语不忍直视。
我呵呵着点击了右上角。
+1  科创币    相对论万岁   2013-06-29   记住,以后要按ctrl+w!
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
6楼
虎哥的帖子里的“幂律“,(挺有趣的,跟“马太效应,二八原则”都有关系)

幂律分布是自组织临界系统
(地震?
)在混沌边缘,即从稳态过渡到混沌态的一个标志,利用它可以预测这类系统的相位及相变。它认为,由大量相互作用的成分组成的系统会自然地向自组织临界态发展;当系统达到这种状态时,即使是很小的干扰事件也可能引起系统发生一系列灾变。著名的“沙堆模型”形象地说明了自组织临界态的形成和特点(如图)

设想在一平台上缓缓地添加沙粒,一个沙堆逐渐形成。开始时,由于沙堆平矮,新添加的沙粒落下后不会滑得很远。但是,随着沙堆高度的增加,其坡度也不断增加,沙崩的规模也相应增大,但这些沙崩仍然是局部性的。到一定时候,沙堆的坡度会达到一个临界值,这时,新添加一粒沙子(代表来自外界的微小干扰)就可能引起小到一粒或数粒沙子,大到涉及整个沙堆表面所有沙粒的沙崩。(对竹片施加的压力
)这时的沙堆系统处于“自组织临界态”,有趣的是,临界态时沙崩的大小与其出现的频率呈幂律关系。
   所谓的“自组织”是指该状态的形成主要是由系统内部各组成部分间的相互作用产生,而不是由任何外界因素控制或主导所致,这是一个减熵有序化
的过程;“临界态”是指系统处于一种特殊的敏感状态,微小的局部变化可以不断被放大、进而扩延至整个系统。自组织临界理论可以解释诸如火山爆发、山体滑坡、岩层形成、日辉耀斑、物种灭绝、交通阻塞、以及金融市场中泡沫崩溃的现象。”

新浪博客中的有趣解释190099

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
7楼
现在不是有混沌控制和混沌同步理论吗?
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
8楼
那些地震的先兆难道是假的?地光也是假的?动物逃窜也是假的?
+1  科创币    cdefgabzym   2013-07-22   看贴不仔细
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
9楼
地震无法准确预测和蝴蝶效应有关系
比如有a,b两市在同一地震带上,a市1000年后会发生地震
但b市去年建了一栋高楼,使地质结构发生变化,使得最终地震在b市产生。
任何微小变化都会引起结果差异巨大!
或许你今天跳一下,引起日本发生地震,你往长江里摔三把汗,导至第二年洪水泛滥...
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2013-6-30 01:36:22
10楼
我对地质学不太了解,所以只能从外行的角度提出些观点

以竹片为例的话,其最终断裂的时间是由竹片本身的结构、纤维强度等参数决定,用这些参数对竹片进行建模并加以仿真最终就可以知道竹片在被施加多大力后会发生断裂,以及断裂时释放多少能量

如果在地震预测的应用当中也能够采用类似的办法,比如设法探知承压地层的地质结构、检测其具体的承压力度并观察是否为线性等等,如果我们知道了某个地区下面的地层承受压力将在1年内达到某个特定的值,并且得知当地类型地层在仿真环境中承受压力达到此值时绝大多数会发生断裂,那么此时是否应该针对该地区采取必要的措施?
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
11楼
回 14楼(我说要有光) 的帖子
问题是有你不知道的扰动,而且这个扰动会对结果产生很大的影响.所以建模是不靠谱的.参考三体问题.
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
12楼
当年唐山地震已经预测出来了    怎么说地震是不可一预测的呢
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
13楼
预测不可能 预报可能了吧 据说成都高新防灾科研所已经开始研发地震预报系统了 震前几十秒预报 不过这条路还要走很久测试很久才敢普及
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2013-7-6 08:58:51
2013-7-6 08:58:51
14楼
加利富尼亚大地震就被电脑提前模拟出来了嘛,不过也不知道是不是真的…
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2013-7-7 08:10:22
15楼
http://tieba.baidu.com/p/907541584 有人可以证明这贴之前就有,而且用从概率的角度来考虑蒙对的可能性非常非常小,后来那人说自己会观星象 ,这个是观星象发现的
在百度地震吧看到有人做过地震监测仪,而且有视频证明来着能够提前检测出来地震
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2013-7-21 08:54:20
2013-7-21 08:54:20
16楼
我想到了电影回到未来的情景,,,,,
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

插入资源
全部
图片
视频
音频
附件
全部
未使用
已使用
正在上传
空空如也~
上传中..{{f.progress}}%
处理中..
上传失败,点击重试
{{f.name}}
空空如也~
(视频){{r.oname}}
{{selectedResourcesId.indexOf(r.rid) + 1}}
ID:{{user.uid}}
{{user.username}}
{{user.info.certsName}}
{{user.description}}
{{format("YYYY/MM/DD", user.toc)}}注册,{{fromNow(user.tlv)}}活动
{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}
支持的图片格式:jpg, jpeg, png