文号
t67079
阅读
30959
回复
39
收藏
25
【每日一YY】避雷雨伞
2014/09/12
IP:浙江
本帖最后由 立棍 于 2014-9-12 18:57 编辑

网上没搜到个人避雷用具。所以我来YY一个。 在高雷电地区户外活动必备。
雨伞蓝色主杆,是塑料绝缘物。黄色部分是金属电线,如果下面拖地部分足够长,尽可能避免跨步电压影响。
如果实在担心跨步电压,附加一个跨步消除器,鞋底下绑上2个金属板,用电线连接起来。 上部连接到手套和帽子。


这实际上是两套独立避雷系统。 一套是雨伞构成的防雷层。 另一套独立的贴身短路线。


1.jpg
立棍作者
12年3个月前IP:未同步
719715
3楼
本帖最后由 立棍 于 2014-9-12 20:06 编辑

导线柔顺问题,用编织导线, 或者结合链子结构。

导线重量问题,用铝线改善。   铝还有好处是热熔比特别大,升温小。 且表面积大,散热快。



1.jpg


黄色是铝杆, 棕色是柔软编织导线。

引用
评论
立棍作者
12年3个月前IP:未同步
720354
32楼
本帖最后由 立棍 于 2014-9-16 02:17 编辑

养肥了,可以回贴了。


大家思路主要是回避雷电问题,而不是解决雷电问题。
这个系统优缺点,也有优点。 各位思路仅仅是局限在她的缺点上。 任何东西都有缺点。是否值得使用,需要两权相害取其轻。 就像钢盔的作用,理论上钢盔扩大了头颅直径,被击中几率增高了。但是一旦击中,钢盔的保护作用就会很明显。 所以士兵有必要戴钢盔。


  这个系统,最主要缺点是有可能引雷,由于雨伞高了几十厘米,被雷电击中的几率高一点。  按照避雷针的计算法,大概增加百分之几十的被霹几率。  算最坏打算,大致增加一两倍被雷劈几率。 (实际上把伞做成球面,或者接近平面。能减少空气场强。 降低引雷的可能性)
  同时不应该回避一个问题,这个系统主要优点有什么?万一被雷电霹中后。 导体的分流保护程度,就不是一两倍的水准了。  导体和人体阻抗相差千万倍。 电流也也可以减少千万倍。




其他附加的小问题,比如导体气化,感应电伤害等等都算是框架内思维,有很多方法针对性解决。 专业避雷针要求8毫米直径钢筋。这就可以承受一般雷电。 随身装备做到这种导体直径也不难。 所以导体融化之类情况可以基本排除。

对于贴身部分造成的烫伤,感应电等,也不是大问题。 导体是随身体贴身,本身感应电压一致。压差并不大。
在导体和人体之间隔离一层防热,防电的织物,浸入疏水材料。 可以避免多余感应电,导体发热等伤害。

引用
评论
立棍作者
12年3个月前IP:未同步
720389
34楼
本帖最后由 立棍 于 2014-9-16 02:20 编辑

wenjizu 发表于 2014-9-15 20:13
孩子,回去好好学习学习再出来yy,ok?别啥都不知道就被雷劈没了


我是老鬼了,加强学习,还是你们年轻人的要务。

   你的发言,往往都是框架思维,和教条思维的特点。  比如你以前力捧中医算卦之类。对这些蒙昧的理论框架,缺少整体认知。意识不到框架的不足,漏洞,局限性。

  在本帖里发言,你只是照搬避雷针的教条, 以接地不良否定所有其他技术特点。
  诚然,传统避雷针框架里,对接地要求很严格,但这目的是保障周围无任何防护的人。   而本系统里的接地虽然简陋。但是旁边的人并不是赤裸,而是佩戴了强屏蔽装备。  

举个极端一点的例子,飞机经常被雷劈,霹雳距离乘客几十厘米,没有乘客被电。 历史上也只有一架飞机疑似被批坏。
这里良好接地,近距离不可防护等避雷针教条都没有意义。  因为飞机在其他技术角度上完善,所以同样保障了安全。

贴身屏蔽装置效果肯定是有的。 雷电能击穿几千米空气,但不能击穿几厘米的金属。 所以金属屏蔽有着重大影响。 虽然其深入的原理,效果和方案还值得研究。 但肯定不能抹杀。   这里的细节,不是简单的避雷针框架教条能涵盖的。
引用
评论
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的