近代地震仪DS-3K拆解鉴赏
虎哥2024/06/17地理与地质拆机鉴赏 IP:四川

上一篇介绍了古代地震仪(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/t/85978),它的特点是无需电源,但响应频带窄,量程小。现代地震仪还是以摆式结构为主,但通过引入负反馈,使频带和量程都取得根本性的扩展。引入有源负反馈,是地震仪迈入现代的标志。目前较新的仪器已经小型化,并将数字电路集成到一起,插上网线就能用。在地震监测用地震仪领域(也就是除外工程地震仪),较著名的国外供应商有英国GURALP systems公司、瑞士Metrozet LLC、加拿大Nanometrics、美国Reftek systems等。

DS-3K是国产三分向地震计,大约2000年左右投产,是一款刚刚踏入现代地震仪门槛的产品。搜遍全网,除了个别论文提及之外,几乎没有任何资料,唯一已知的参数是带宽20s~30Hz。不过它结构和电路都十分简单,把它开动起来应该问题不大。这里先看看长啥样。

开盖以后可以看到原理十分清晰的电路。

20240617_141137.jpg 20240617_102626.jpg

电源经过一个DC-DC稳压,得到±12V,驱动三块小电路板。

20240617_102438.jpg

三个小电路板各管一个方向。

20240617_102931.jpg

小板套小板,看起来是直插器件断货了。不知是不是这些运放爱坏,

20240617_102640.jpg 20240617_102706.jpg 20240617_102743.jpg 20240617_102731.jpg 20240617_102720.jpg

以下是机械部分,可以看出和经典的浪木摆或者弹簧挂重锤没有什么区别。

20240617_102444.jpg 20240617_141118.jpg 20240617_141105.jpg

不同之处在于,每个摆上有两部分线圈,其中一个是反馈线圈。长周期地震仪使用线圈是很困难的,因为速度太慢发不出多少电,需要很高增益的放大。

20240617_102622.jpg

该摆存在明显的阻尼,可能存在第三组阻尼线圈。

20240617_102506.jpg

摆动部分和固定部分之间依然采用螺旋线做无应力连接。

20240617_103222.jpg 20240617_103303.jpg

摆通过十字挠性轴(CAFP)与支架联系。

20240617_103257.jpg 20240617_103240.jpg

喜提铝锅一口。

20240617_101535.jpg 20240617_141157.jpg

上集完。

[修改于 4个月29天前 - 2024/07/07 06:16:21]

来自:地球科学 / 地理与地质仪器与装备 / 拆机鉴赏
15
1
已屏蔽 原因:{{ notice.reason }}已屏蔽
{{notice.noticeContent}}
~~空空如也
虎哥 作者
5个月18天前 修改于 5个月18天前 IP:四川
933088

以最快的速度照着PCB画了个图,故而电源部分省了,值也懒得抄,元件符号是随便拖出来哪个像就用哪个。

并且可能有很多错。

但大约可以看出,一个线圈的输出经过放大,馈入了另一个线圈。馈入的部分又经放大和差分作为最终输出。

那么其实反馈的多少是不能调的,由元件定死的。那些电位器主要是调零,不能调反馈增益。大板子上还有一个电位器,可能与阻尼有关。摘除该PCB后,摆的阻尼消失。摆上有6根引出线,有一半接地了,剩下三根里面,有两根进这个板子,有一根直接接到外壳连接器上,可能是校准用的。

实测通10V电源后,摆瞬间被磁场固定,用力可以拨动并停留,并在随后的几秒缓慢归位。摇动地震仪,摆几乎不动。

image.png

这的确比英国货宣称的功能简单多了,主打一个过程清晰。

好处是,只要通上电,应该就有三对差分输出表示震动速度,啥都不用管。并且如果坏了什么零件都能几元钱修复。

买了航插还没到,到了以后给通上电,接上示波器,就可以用了。

中集完


引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
虎哥作者
5个月17天前 IP:四川
933143

的确是OPA234直接推线圈。线圈的电动势与运动速度有关,大幅高频振动就会有比较高的输出,运输中必须锁紧摆锤。天然地震的频率似乎不足以搞坏。

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
虎哥作者
5个月7天前 修改于 5个月7天前 IP:四川
933604

时隔两周,终于抽出半个钟头来查找线路对应关系。由于电路十分简单,很快就量清楚了。

与想象一致,线路就是电源,地,三分向差分输出。唯一没想到的是,三个方向校准线圈是串联的,只有一个针脚。毕竟线圈磁场只与电流有关,同时激励没什么问题,只需一个一个测就行了。

20240629_045639.jpg 20240629_045701.jpg

改天有空,把线做出来试试。

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
虎哥作者
5个月7天前 修改于 5个月0天前 IP:四川
933609
引用量子隧道发表于8楼的内容
不明白这种长周期地震仪的反馈线圈为啥用线圈(速度检测)。长周期做速度检测应该灵敏度较低。其实有很多非...

正常来说应该用差动电容换能器,这种换能器线性更好,能测绝对位置从而便于自动调零,在外国或者最新的地震仪中较为流行。但电容的读出电路复杂得多,于是可靠性和稳定性也存在一些问题。我国DK1长周期地震仪(固有周期1分钟)也是用的线圈,圈数很多,输出很小,当年也装备了很多台站,说明在1分钟这个级别线圈是可以接受的。顶楼这种就近放大反馈的仪器,线路短,干扰小,应该更长的周期(比如2分钟)也可以使用线圈,并且由于摆几乎不动,不受磁场分布影响,线性问题也就不是问题了。

爱好者玩的话这种地震仪最直观方便。网上有很多便宜的二手短周期反馈地震仪,或许可以提高增益使他的周期变长,只是不知道噪音会变大多少。传统三分向也不需要麻烦的数据处理。外国许多地震仪是120度排列的54度斜摆,如果它自己没有处理成三分向的话,还不太容易玩起来。

引用
评论
2
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
虎哥作者
5个月7天前 修改于 5个月7天前 IP:美国
933610

终于找到这个轴承的资料了。这家就靠这个轴承活着。

他们自己的介绍:

“C-Flex Bearing Co., Inc. 是一家位于纽约州北部的私营小型企业,成立于1988年,但名称不同。1997 年,三家公司合并为 C-Flex Bearing Co., Inc.,专注于一条产品线,即无摩擦轴承。”

他们小到什么程度呢:

“6000 平方英尺(大约相当于600平方米)的制造空间,并有可用的扩建空间。”

attachment icon C-Flex十字无摩擦轴承选型手册.pdf 4.47MB PDF 70次下载 预览

attachment icon C-Flex十字无摩擦轴承设计指南.pdf 1.11MB PDF 41次下载 预览

另一家生产膜片联轴器的厂也有货架化产品:

attachment icon Free-Flex十字无摩擦轴承应用指南.pdf 474.76KB PDF 33次下载 预览

attachment icon Free-Flex十字无摩擦轴承概览.pdf 883.52KB PDF 40次下载 预览

attachment icon Free-Flex十字无摩擦轴承典型数据.pdf 661.06KB PDF 31次下载 预览

问了下国内的代理商,大概相当于每只500元人民币起步吧,图中8mm这种要一千一个。如果买进口货的话,造这玩意儿光轴承就花去五千,不知道批发价能不能降到百元级别。😂

引用
评论
2
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
虎哥作者
5个月4天前 修改于 5个月4天前 IP:美国
933718

成倒是成了,不过这东西是速度计不是位移计,灵敏度比DD-1还低,不积分的话,在8位示波器上很难兼顾低频和高频。

装连接器

20240702_040855.jpg

另一头接示波器和电源,只接了一个通道

20240702_053230.jpg

轻轻推动桌子

20240702_053238.jpg

感觉不太妙,不过动态似乎比非反馈式发电机大很多,一般中等距离的强震是能测了。

20240702_053224.jpg

然后…居然自激了,这电路设计得…

20240702_053553.jpg

哎哟喂,装这点东西花了一个半钟头…主要时间都花在找原材料了

引用
评论(6)
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
虎哥作者
4个月27天前 修改于 4个月27天前 IP:四川
933987
引用永恒之桔发表于14楼的内容
        最近也玩了下这些东西,其实最简单的可以使用地震检波器加仪放然后再找个24bit的AD...

我这儿有个2s周期的DS-4A估计永远也不会用了,全新的,你要不要搬去玩下。引脚定义啥的我都有搞出来,±10V差分对可以直接进7606采样卡。

地方性中小震只要传个百来公里,主要能量就有1s左右周期了,远震貌似只有面波频率高点。论文我看了,的确是巧妙的办法,成本比起正经地震计有数量级的降低。

引用
评论(2)
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

文件下载
加载中...
{{errorInfo}}
{{downloadWarning}}
你在 {{downloadTime}} 下载过当前文件。
文件名称:{{resource.defaultFile.name}}
下载次数:{{resource.hits}}
上传用户:{{uploader.username}}
所需积分:{{costScores}},{{holdScores}}下载当前附件免费{{description}}
积分不足,去充值
文件已丢失

当前账号的附件下载数量限制如下:
时段 个数
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 {{f.fileCount}}
视频暂不能访问,请登录试试
仅供内部学术交流或培训使用,请先保存到本地。本内容不代表科创观点,未经原作者同意,请勿转载。
音频暂不能访问,请登录试试
支持的图片格式:jpg, jpeg, png
插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

加载中...
详情
详情
推送到专栏从专栏移除
设为匿名取消匿名
查看作者
回复
只看作者
加入收藏取消收藏
收藏
取消收藏
折叠回复
置顶取消置顶
评学术分
鼓励
设为精选取消精选
管理提醒
编辑
通过审核
评论控制
退修或删除
历史版本
违规记录
投诉或举报
加入黑名单移除黑名单
查看IP
{{format('YYYY/MM/DD HH:mm:ss', toc)}}