或
与
{{ forum.displayName }}
{{ forum.displayName }}
全部文章
只看精选
至
匹配程度
发表时间
降序
升序
收起
高级搜索
约找到 6067 条结果，耗时 0.25 秒
佩戴防毒面具在窗口处快速取吡啶约16.14g（0.2mol）加入体系（吡啶毒性较大，此步骤应尽量避免吸入）设置冰浴并开启磁搅，搅拌约5min使体系冷却至10摄氏度以下并安装翻口塞用注射器取8.5ml草酰氯（理论
解释器模式的好处是安全方面理论上是无懈可击的，之所以是理论上，主要是该死的诸如缓冲区渗出问题造成早期的安全漏洞，这个问题现在基本修完了，而且通过沙箱模型也基本可以根治了。
实施计划：2012.7了解晶体结晶和高能材料结晶的理论知识;自制HA加料器和改进滴液器。2012.8确定实验理论部分。2012.9-2013.2进行实验部分。2013.3整理、分析数据，得出结论。
由图可看出计算结果与法国航天局（ONERA）的试验结果符合颇好，在燃烧室流量密度为159 kg／m2s时，试验退移速率为0．28 mm／s，理论计算为0．31 mm／s，相对误差为9．6％。
怎样把基因送往太空从理论上讲，所有入轨的航天发射活动都具有携带基因样本的可能。不过，为了尽可能久、尽可能完整的保存基因，对基因样本、保存容器、发射任务都有一些要求。
我们国家基础型理论研究与发达国家的差距应该是10－20年，没有理论的基础是不可能有原创型的发现的。所以在这个急需创新的年代还是很需要博士搞研究的，因为中国可以说80％以上的基础型研究都是博士在做。
第五个特点是理论与实践脱节，照本宣科，对同行大加指责，对自己根本不懂的东西，也敢以“专家”自称。在众多的医疗纠纷中，这类人起了推波助澜、非常恶劣的作用。有人说我喜欢以个案说事，的确如此。
他要算法也没用你的算法又没有用到什么未经发表的自主理论2010-6-15 8:29:34 WarMonkey所以我用FPGA,猜不到思路 2010-6-15 8:29:52 刘虎我觉得他不是这个意思2010
单位体积燃烧产热对应的壳体、端面散热边界面积极高，燃烧过程热量大量流失，燃烧室平衡温度和工作压强以及实测稳态燃速明显偏低于全尺寸，爱好者仅依靠比例缩放推导大尺寸成品性能，等比例放大后试车P-T曲线和总冲与理论预估会存有偏差
我希望能够在辩论中发现自己的理论缺陷，这样才能有所进步。这次人与自然关系的争论，我想首先不是学术层面的问题，而是社会层面的问题。人类对自然的态度，决定了人类以及自然的未来。
我到现在都没见过油动的，去问某模型世界冠军（有线飞机的），那货给的答案是——四个桨要各自为战，输出不同的功率控制姿态，除非油动+发电机，否则基本没戏，但那个明显太沉了，我开玩笑说，要不上四个离合器好了~~哈哈~~2：理论上一个发动机故障概率是
_{e}$——喷气速度，单位【米每秒，m/s】$m_{0}$——火箭发射前的总质量，单位【千克，kg】$m_{1}$——火箭工作结束后的总质量，单位【千克，kg】2、计算方法 这个公式是理论上火箭燃烧掉自身质量
一方面如该贴所说，我们参与这项爱好的爱好者年龄段与国外截然不同，基础理论知识水平也弱。另一方面，我想这些大部分的爱好者都是把火箭作为一项爱好。划重点，爱好。科创论坛是搞创新的，目标是改变世界。
我有理论，也有自己态度， 这是统一的，我觉得没必要隐藏。如果你在理论上说服我，才可能改变我的态度。好了下面继续说正题你的宣泄还真很乱，我从下手。我也没时间帮你理清思路。对了，你说文革可能重演。
我相信没有几个爱好者完全是从基础理论学起然后才喜欢上这个东西的，现在这个时代从零入门就是要比10年前简单，初学者”根基虚浮“的现象一直都有，只是现在成为”初学者“更容易了。
3、技术参数 敏感截面积：1cm2（100mm2） 内置慢化体：15mm厚度HDPE 理论探测效率（以计数计，包含内置慢化体，无外置慢化体）： ＞90%（热中子） 约90%（1eV）
1，什么是民间科学爱好者[②]所谓民间科学爱好者，是指在科学共同体之外进行所谓科学研究的一个特殊人群，他们或者希望一举解决某个重大的科学问题，或者试图推翻某个著名的科学理论，或者致力于建立某种庞大的理论体系
我拿着飞控，会在1-2m高度做各种姿态的旋转，边转边走（所以旁人看来会很滑稽……），来测试不同高度（高度低了主要是地面反射，吸收，还有低高度的障碍啥的影响，其实不影响上箭的，一直举在2m高度转理论上就行