或
与
{{ forum.displayName }}
{{ forum.displayName }}
全部文章
只看精选
至
匹配程度
发表时间
降序
升序
收起
高级搜索
约找到 1602 条结果，耗时 0.211 秒
被动延时点火的时间不是那么固定的，总有些误差。加上是否燃烧完的检测就麻烦些，我的想法是用热电偶。如果是纯粹的延时的话可以直接用单片机的中断做，延时精度可以做到毫秒级，但好像没必要。第1级用遥控点火吧。
左哥 发表于 2014-1-22 15:47
7楼歪哥正解~~~
我用3525，1接9直接直接把误差放大器接成电压跟随器了，那么2脚就等于PWM比较器的反相输入 ...确定高压包内有电容？
现在我怀疑是单片机有问题了，把好板子和通讯不上的板子上面单片机换一下，然后坏的板子就能通讯了，好板子坏了，是什么原因造成这个呢，有没有别的办法处理呢 你特么是不是做的边沿检测你检测波形中间部分否则对频率误差容许太差了
引用 苦丁茶:30千伏电源可调不还没时间去研究怎么调呢，目前短接接口那两根线只是高压工作而已，能啪啪放电，频率大概1Hz ，用秒表粗测了一下，不是标准的1Hz，误差比较大， 不管放电电弧长短，都是一个放电频率
如果说一个万用表短期漂移和线性误差都忽略不计，那么它刚刚从高精基准校准后。简直可以说最后一位都是有意义的。如基准电压有10.00500，校表时调到10.00到10.01来回跳的那种程度。
由此可见国内研究生/实验员时间是有多不值钱，正经做研究出具报告是没那么多时间在误差极大的数据上一直耗的。以上为某检测公司头铁使用国产检测仪器的后果，据我所知后来这家公司仪器全都换血换成进口的了……
前言很多爱好者都是这样的，要不然面对着全英文的软件界面一头雾水一脸迷惑，要不然用着结果不准的计算软件，到头来误差太大还是一头雾水一脸迷惑。所以，一款全新的内弹道计算软件SRMS应运而生。
准确度指测量结果的正确性，即偏离真值的程度，系统误差较小时准确度较高。精密度指测量结果的重复性，即数据分散的程度，偶然误差较小时精密度较高。
谢谢你的提醒、个人认为喷喉套内接触喷喉表面的水是处于沸腾气化状态的，所以测量的时候误差巨大、这此测试烧饰的部位并不是理论高温部位、而是位于喉口扩张段的一点、个人认为是喉口套内的空气没有排干尽、通过视频可以看出水管抖动排气
转换器的有限个数的输出引来了一定的误差，即量化误差。这种量化误差限制了转换器的精度。 模数转换器结构 一般情况下，模数转换器可以分为两大类型：奈奎斯特速率转换器和过采样转换器。
但是总体来讲的话，电容式提升精度和降生产成本的潜力更大，这是工艺复杂性上决定的事情，电阻式有胶水固化，组桥走线，温补零补等各种工序（误差项）；而电容式则基本上只有装配精度一项误差项，因为温度变化这些可以被芯片内置温度传感器用数字补偿掉
胶片厚度0.1毫米，2nF极板面积15×440毫米，10nF为55×500毫米，粗略用平行板电容器计算后发现容量都为达到预期值，但因为精度不要求很高且相差不大，就按照尺寸制作，造好后测量容量基本都能将误差控制在
误差大吗？这可是“差之毫厘谬以千里”哦。
4、互感器的屏蔽。要不要对它做屏蔽？我们的驱动电路是装在底座下面的，距离放电顶端很近，电弧产生的强电磁波是否导致互感器及保护电路产生误动作？
246] （整流后）我又把次级匝数减到3T 输出22V 接上滤波电容 降到2.V 又把匝数改到10T 整流滤波得到22V直流电 [s:245] 注：要用高频变压器整流后直接测电压不准确 误差太大
有意思的是文献里说是使用了VLW状态方程对三种材料的性能进行了预估，但是在我使用K-J方程进行核算时发现了，文献中的计算数据与K-J的计算值一模一样仅仅是个位数有着1~2的误差，作者是不是误把K-J当做
一级跨阻放大器将隧道电流转为电压，传入误差放大器后，给一级积分器+反相调整，压电陶瓷Z轴高度。现在电路没有太大问题，各个单元工作正常，也基本无自激现象。探针是假的。