“国家有关法规和国际法规明确规定，业余无线电爱好者必须是对无线电技术有兴趣的人……”

——摘自陈平（BA1HAM）为《业余无线电丛书》写的序言。

我的观点：

国家有关法规和国际法规中怎么可能对“业余无线电爱好者”“必须”怎么样进行规定？说中国法规僭越到社会文化领域还有可能，国际法的可能性微乎其微。

查原信产部的文件和国际电联《无线电规则》，里面是有这么一个定义。但是请注意，该处的定义，仅仅用于限定前面一句“业余业务”的定义中的“业余无线电爱好者”，也就是说，脱离了“业余业务”，该规章中的“业余无线电爱好者”的定义毫无意义。

任何非政府或非职业的爱好无线电的人，都可以称为业余无线电爱好者。

只有在无线电业务中，实施“业余业务”的时候的，才能说此时的“业余无线电爱好者”应当符合法规这个定义。虽然任何业余无线电爱好者或多或少都对无线电技术有兴趣，但不能自己给自己戴上“法定”的帽子。

我认为，多次见到的这个错误（甚至多次出现在考卷中），巧妙的通过断章取义偷换了概念。