再论栅极谐振驱动的理论依据和应用范围
rb-sama2017/07/30高电压技术 IP:湖北
众所周知,当频率较高时,由于MOSFET结电容较大,导致栅极驱动的负荷很大,驱动电路实现起来比较困难。在实际工程中为了解决这个问题,人们发明了谐振驱动。

所谓谐振驱动,就是通过在驱动回路中接入一个适当大小的电感,与结电容构成LC震荡电路。此时,驱动器每次只需补充LC回路损耗的能量,而不需要每次都提供达到规定驱动电压所需的全部能量。这样一来,只需要使用很小的驱动功率,就能产生高电压的驱动波形。

有关基础知识详见参考文献[1],在我之前的帖子《关于TC442X芯片在高频小特斯拉线圈上的应用探索 》[2]中提供了应用的具体案例。

关于让驱动器“每次补充LC回路损耗的能量”,其中基本的原理是:让驱动器的驱动频率(激励频率),与LC谐振回路的固有震荡周期基本一致。或者反过来,让栅极谐振回路的固有频率,接近激励信号的频率。这样构成的系统,就叫做栅极谐振驱动电路。

对于常见的中小型特斯拉线圈,它的激励是从初级线圈取出的反馈信号。如果用到栅极谐振驱动,整个TC中就会出现两个固有频率:栅极谐振频率和初次级线圈的谐振频率。在下面的讨论中,我们默认初次级线圈的震荡频率起主要作用,决定整个TC的工作频率。实际工程中并不仅有这一种情况。

理解上述原理并不困难,但是如果没有打好理论基础,就容易得到机械化的推演。比如,近期有同学根据上述原理,认为如果栅极LC回路的固有震荡周期发生变化(比如随着温度不同),不再与激励频率相等;或者反过来,激励频率发生变化(比如随着电弧长度不同),不再与栅极回路的固有震荡周期相等,则谐振驱动就会失效。很明显,持有这种观点的同学对原理有一定了解,能够进行简单机械的理论推演,但由于缺少钻研更多理论知识的耐心,在分析问题时发生了顾此失彼的错误。下面就重新为大家梳理一下有关知识,希望有助于各位同学对栅极谐振驱动原理和应用有更深入的认识。

我们从频域来分析。谐振驱动时的损耗来源包括栅极电阻,线路的铜损、漏感等等。为了简便起见,这里只考虑栅极电阻。下图是不同栅极电阻下的系统准BODE图。
2.png
上图的物理意义是频率与增益的关系。为了明显一些,我们把Y轴替换为实际电压。

根据MOS管的原理,要使其完全开通,是有一个TS VOL的电压范围的。电压在此之上,MOS管进入开关状态。

从图像可以看出,在10V的典型驱动电压之上,该系统拥有526KHz的完全开关带宽。
换句话说,在526KHz的带宽内,谐振驱动是有效的。并非“一旦失谐就没有驱动力”,而是有一个”有效范围“。并且仿真只是随便选取的一些参数。通过仔细的设计,能够得到比上图更好的工作带宽范围。

扩大带宽有若干方法,比如,可以提高增益/反馈量,效果是驱动电压升高。此时,在更大的频率区间内,驱动电压足以开通MOS管。另一种方法是降低Q值,但降低Q值就会增加损耗,通常需要同时提高增益。不论哪种方法,很可能电压会提高到MOS管的栅极不能承受的程度。比如,上图中谐振点增益对应的驱动电压就超过了20V。为了避免损坏MOS管,可以增加适当的钳位二极管。采用上述这些方法,就能在稳定性、电路复杂度、工作带宽等方面取得平衡。

本文探讨了两种极端情况:
(1)假设驱动频率完全固定,栅极谐振电路通过提供适当的增益和带宽来适应驱动频率,以便当栅极谐振电路的固有频率发生变化的时候,电路也能稳定可靠的工作;
(2)假设驱动频率很大程度上是由后级,也就是MOS管推动的初级线圈、次级线圈的固有震荡频率决定的,由于TC的使用环境和电弧形状等经常发生变化,所以驱动频率并不是固定的。此时,栅极谐振电路以自己的工作带宽,来适应TC的震荡频率变化。

实际上,栅极谐振驱动型TC的工作链条比较长,其中有栅极LC、初级、次级等环节影响其工作频率,每个环节带来多大影响,与环路增益、Q值等都有关系,在某些特定的情况下,甚至可以出现以某个谐振频率为主,根据差拍频率产生断续震荡的现象。但是世上无难事,TC毕竟是工程问题,它的整个工作流程都可以用理论加以描述和预测,只要大家以积极认真的态度对待技术问题,像栅极谐振驱动电路这样的应用方法就能不断推陈出新,取得良好的效果。

参考文献
[1]    
attachment icon 利用附加电感实现高频功率MOSFET谐振栅极驱动.pdf 130.66KB PDF 376次下载 预览
[2]    文章链接https://www.kechuang.org/t/79441

[修改于 6年10个月前 - 2017/07/30 23:53:26]

来自:电气工程 / 高电压技术严肃内容:专著/论述
62
 
1
已屏蔽 原因:{{ notice.reason }}已屏蔽
{{notice.noticeContent}}
~~空空如也
rb-sama 作者
6年10个月前 IP:湖北
837384
引申阅读:
栅极谐振驱动应用于自激小TC情况又如何?
首先要明白:自激小TC需要满足以下条件才能正常工作
1:TC工作在次级线圈的谐振点附近有效带宽内。
2:电流信号波形对栅极电压波型有一定的负相移,以抵消驱动电路的延迟。
3:由于自激小TC是一个正反馈系统,所以最终增益必须大于1,否则衰减振荡。
以下列出了真正的BODE图,纵坐标为Decibel分布,可以对叠加量在图形上直接加减。
所以可以用来分析各种环路、控制系统的特性,是常用的分析工具。
1.png
我们来判断以上三大条件:
1:栅极谐振驱动回路,是处于反馈与激励源之间的一个Compensator。它的作用可以用来调节环路特性,其中非常重要的特性之一就是,幅频、相频特性,以上的BODE图中可以看出,在红纵线左边,系统开环反馈增益>=1,相位<=-180,满足正反馈建立条件。
2:而第二个条件指出,一定的负相移,这个相移不能太大,要刚好处于LC Compensator(谐振驱动系统)的相移补偿区域范围内,所以我们设定LC谐振环路的谐振点稍微左移,为系统提供一个滞后环节,bingo!系统正常工作,而实际设定好的栅极谐振回路也是如此,有一定的工作范围,所以实际工作点会受上面所说驱动电压增益带宽、Compensator相移补偿范围共同决定。
3:增益为1的点,称为系统的交越频率点,位于这个点右边,即使系统相位通过Compensation后,满足要求,由于系统输出高于激励输入,最终会出现衰减振荡,缓缓停止工作,或者由于某种激励处于不稳定工作的状态。
-
以上三个条件,其实已经很明显的表现出,栅极谐振驱动应用在自激TC上有自洽性。
简单来说就是:LC谐振回路应用在自激小TC上,实际对反馈回来的激励信号,起一个补偿、选频的作用,这个作用对于谐振的建立,稳定工作都是有非常积极的作用,适当合理的栅极驱动环路设计,不仅能够减轻MOS驱动在高频应用下的损耗,还能够起到补偿元件延迟的作用。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
一点点微小的理论分析,希望能帮助对栅极谐振驱动原理困惑的人,大家一起交流共同进步。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rb-sama作者
6年9个月前 IP:湖北
837441
引用 三水合番:
那篇论文的方案,是为了产生近似方波的驱动信号。和楼主主要讨论的正弦驱动信号貌似区别有点大吧?

没有区别,谐振出来的波形不是纯正弦波。
Cis的电容并非线性,还有一些例如米勒平台的影响导致论文中波形并非完美正弦。
1.png
具体验证可以做一个栅极谐振电路试试,加上钳位二极管之后,看起来甚至会像是方波。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rb-sama作者
6年9个月前 IP:湖北
837480
引用 三水合番:
额……那篇论文的驱动波形之所以不是正弦波,并不(主要)因为“Cis电容非线性”,而是因为串在驱动上的二极管的单向导电性……另外,那篇论文里,本来也没打算弄出来“完美正弦波”……所以才说那篇论文和楼主主……
按电路分析,若二极管压降为0.7。
那么应当输出的是一个最高为Vpp-0.7V的方波,从频谱上来看还是一个频率分量与之前相同的方波,只是能量比直接输入低,
如果Cis完全线性,方波中的谐波分量则会被LC电路滤除,从而“平滑”成正弦波,
那么如何从二极管的单向导电性,推出波形畸变呢?愿闻其详。
我更倾向于Cis的非线性,以及米勒效应导致的波形畸变,而非二极管的加入的原因。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rb-sama作者
6年9个月前 IP:湖北
837481
引用 金坷仙:
不一定非要谐振在基波上,门级谐振也可以谐振在其他频率上,这样占空比也可以调。
也就是说,用更高的频率去激励这个LC,会产生调占空比的效果,好神奇。。。
需要做其他电路措施来实现嘛?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rb-sama作者
6年9个月前 IP:湖北
837487
引用 三水合番:
最高电压不一定是“Vpp-0.7V”,可以比这个值高……论文里有提到过最高电源的计算。
非线性的东西(二极管)…LC回路是不一定能滤除谐波分量的……比如那篇论文里的情况就是没滤掉。
至于愿闻其详的部分……
“非线性的东西(二极管)…LC回路是不一定能滤除谐波分量的……比如那篇论文里的情况就是没滤掉。”
高Q值LC回路,对谐波衰减的能力是非常高的,对此有怀疑的,你大可可以画个一阶LC滤波器,具体量化一下看看二极管所谓的非线性(那一点儿结电容)能对整体波形造成的影响,我在这就不多引申分析了。
1.png
来验证一下吧,
红色线是方波信号源V3对LC回路的激励,在C2上产生的电压信号。
绿色线是方波信号源V1对LC回路(除并联二极管对,其他完全一致)在C1上产生的电压信号
蓝色线则是方波信号源头V2对LC回路(除电阻外,与绿色线回路一致)在Cis上产生的电压信号。
-
从决定主要频率特性的LC回路上看,三者电参完全一致。
红色线与绿色线是完美正弦波,频率,相位完全重合,只是二极管对的加入使正弦波幅度减小。
验证了我楼上说的输出Vpp-0.7V的,方波频谱特性不改变的观点,
为什么不是你说的,二极管非线性造成的影响呢?原因很简单,这类高频二极管的结电容非常小,且回复特性优良。
在1M左右的频率下,起到的影响微乎其微,可以近乎认为是理想开关,具体量化同样不做分析,大可验证。
1:验证二极管对的加入,只是将输出方波减幅度,并不会造成电压波形畸变。
而蓝色线的电路参数,与绿色线电路参数完全一致,为便于观察加入电阻限幅。对波形形状不会造成影响,对此有怀疑,大可验证,常识问题不作引申。
可以观察到,蓝色线波形相较于同样频率特性的绿色线波形,Cis上的波形发生了明显的畸变。
这是为什么呢?
原因很简单,相较于高频开关二极管非线性的影响,Cis(nF级)非线性变化的影响显然在栅极谐振驱动回路中,起到决定性的主导作用。
2:验证了同样LC频率下,MOSFET Cis的输入非线性变化,对波形畸变带来的影响。
引申更远到工程应用上来看,如果MOS是驱动在带负载的情况下,由于米勒电容的存在,会对栅极驱动波形产生更大的畸变影响,而绝对不会是一个完美的正弦波。
栅极驱动其真正的价值我认为是在于,使一个Ton周期内,保证MOS尽可能少工作在线性区,所以即使是一个高Vpp的畸形方波,如果其能量是通过LC回路谐振产生,那么可以认为这个驱动是有价值的,至于工程实现复杂、稳定性问题,仁者见仁智者见智了。
-
相信以上的回复解释了很多疑问,如果有什么问题,欢迎继续讨论!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rb-sama作者
6年9个月前 修改于 6年9个月前 IP:湖北
837490
引用 三水合番:
这条回复说的和那篇论文说的(以及我说的)不是一个东西……建议楼主先看一下那篇论文……
不要避重就轻嘛,我已经证伪了你说的,波形畸变的原因是因为二极管的加入,你可以引申讨论。
2.png re:这篇论文我早在一年前就看过了,上图是这篇论文的Abstract,是论文的总概况。
不论是主楼,还是副楼以及回帖中的仿真,我都就这种技术的适用范围,与论文中波形产生畸变的可能原因做讨论分析,可以认为是围绕这篇论文做的理论补充。
-
如果你还觉得不一样,欢迎证伪。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rb-sama作者
6年9个月前 修改于 6年9个月前 IP:湖北
837496
引用 三水合番:
这不是避重就轻的问题……我一直想说的是“你说的和那篇论文说的不是一个东西”,这个问题才是最开始被提出来的问题,也就是说,那个“重”的问题……
楼主反复提到和那篇论文讨论内容不同的东西,并且宣称他们和那……
你可以仿真一下这个电路,看和我仿真的有何区别吧。
第一,善意提醒:你贴的图是驱动波形,不是栅极谐振波形。
第二,给0-10V方波信号接成我电路仿真的模式,属于Push-pull,论文里的接法属于Push由一个MOS完成,Pull由另一个MOS完成,这样接与仿真是一样的。
第三,请弄清楚论文是为了解决什么问题而提出的技术,也请弄清楚建模是什么,打个比方如果我只是分析LC电路的频率特性,我有必要考虑ESR进去?这篇帖子目的是为了分析栅极谐振驱动的适应范围、L在电路中起到的相位补偿作用。
-
我的帖子与论文中,同样都是与论文摘要中描述的一样,利用附加电感与栅极电容共同实现谐振,来降低驱动功率损耗,达到高频开关条件下的正常运行,在你眼里只是因为分立Push-Pull与普通Push-Pull拓扑形式的不同,就认为完全是不同的东西,我认为这是你技术水平认知能力的问题。
请不要介意我这么直说话。
至于你觉得我的仿真电路建模有问题,达不到和论文原电路一样的效果。
大可按你觉得正确的方式仿真,这并不会影响我帖子中论据的成立。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rb-sama作者
6年9个月前 修改于 6年9个月前 IP:湖北
837500
引用 三水合番:
难道你觉得这两个电路长得一样? IMG_20170802_114226.png
image.png

开动你的脑筋,想想工作起来会是什么样的情况,再来评论这俩电路是否一样OK?
我只是用LTspice 的电源设置0.1Ohms阻抗,来模拟这一对N+P管。
这么简单的问题我真的觉得你可以理解的。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rb-sama作者
6年9个月前 IP:湖北
837502
引用 bg8npk:
这两个电路是一样吧?都是方波驱动
- =。当然是啊 即使有微小区别,也并不影响我分析栅极驱动电路的频率特性。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rb-sama作者
6年9个月前 IP:湖北
837557
引用 三水合番:
这显然不一样好吧……
那篇论文里的驱动电路,始终只有一个管子导体,另一个管子高阻。结电容的电压由于谐振被充到高于正电源电压后(或低于负电源电压后),由于二极管的单向导电性,会维持在那个电压。结电容电压……
服气。为何只分析阶跃信号(方波半边)
那么我问你,栅极谐振驱动信号可以简单认为是阶跃信号吗?
1.png
在你第一张草图,电压信号维持平台的时候,由于NMOS的导通,就会产生下降。
我觉得这一点并不难理解。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rb-sama作者
6年9个月前 修改于 6年9个月前 IP:湖北
837562
引用 三水合番:
驱动信号当然不是阶跃信号……举阶跃信号的例子,比较方便说明,对于那篇论文的方案,只要NMOS一直不导通,平台就会一直维持下去。也就是说,那篇论文里的驱动,适用于各种驱动频率低于lc自由振荡频率的情况,……

举阶跃信号例子,完全不方便说明方波信号工况,甚至会产生误导
看来我有必要重申一下帖子的主题了。
我是开贴讨论栅极谐振回路应用带宽、相位补偿作用的。
-
结果。。。
我谈栅极谐振驱动,你告诉我文不对题。
我证明文恰对题,你告诉我波形不对。
我证明波形OK,你告诉我仿真不对。
我证明仿真OK,你告诉我论文电路能应用于低频场合。
-
本帖是我为小TC设计的栅极驱动电路分析,
第一我波形并无问题,
第二我能产生足够幅度的波形,
第三我不是阶跃信号而是谐振频率上的方波信号,
第四我电路甚至更加简单体积小。
也就是说,不加任何二极管、MOS等东西,楼主位的电路,可以认为是完全适合小TC工程应用的。
至于工作在谐振点范围的电路,为何要考虑低频应用?
-
论文作者的论文是由<栅极谐振技术描述+技术路线1>实现这两部分组成。而我的文章同样也是<栅极谐振技术描述+技术路线2>这两部分,只是技术路线稍有区别。
-
最后我还是尊重你的分析讨论,希望这样的技术交流越来越多,交流的水平越来越好。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rb-sama作者
6年9个月前 修改于 6年9个月前 IP:湖北
837566
引用 三水合番:
我只是来提醒一下你至于楼主位的正弦波形驱动好不好用,这并不是我那条回复的目的。本来以为楼主好歹也算是个专业的,提醒你一下你就会发现这个问题…结果提醒了好几层你还没发觉…(反倒是对我喷了一堆垃圾话……)……
同频正弦波、方波信号对栅极谐振驱动回路仿真,不会影响最终我希望论证理论结果的正确性。
这在第一次回复你的时候,就已经说明白了。
另外我想告诉你的是,你认为我第一张图里输出的BODE图是正弦信号输入是吗?
我很可以很负责任的科普,BODE图的激励,就是对广谱信号的幅度、相位相应,一定是用正弦波或者白噪声作为激励源的。
采集方式可以分为幅值采样、FFT采样,也就是说正弦波AC激励出的BODE图,是可以涵盖方波应用场合的。
这其实是一个常识性问题。
-
那篇论文仅仅在时域上分析问题,而我在频域分析问题,使用AC源激励的原因是这样才能产生BODE图。
在时域仿真我当然会用方波,这也许就是造成你这么多楼误解的原因。
-
我并不讨厌学院派,告诉你也只是希望你不要代入这样的思维模式考虑问题。
比如如果你稍微愿意了解一下我用的LTspice这个仿真软件,就能够解开误会,了解为什么我用AC源激励的原因了。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rb-sama作者
6年9个月前 IP:湖北
837570
引用 1176764177:
QQ截图20170803141123.png
虽然不用ltspice
这个意思应该是 状态1 0v 状态2 10v 0延迟 0上升沿 0下降沿 500n状态1 1us周期
嗯 都spice系的,时域我用的是方波仿真。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rb-sama作者
6年9个月前 IP:湖北
837607
引用 三水合番:
为了避免误会,我还是要回复一下。我并没有这么认为过。
随心随缘,随命由天。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rb-sama作者
6年9个月前 修改于 6年9个月前 IP:湖北
837711
引用 三水合番:
参考文献难道不应该和帖子讨论的内容一致吗……尤其是在写了“有关基础知识详见参考文献”的情况下……
至于“一会儿指着楼主鼻子说你用的正弦,一会儿又说没这么说过”,我的确没说过用正弦信号输入,如果有还请你……
为了避免误会,我还是要回复一下。
1:请你分析下我在主楼的仿真到底是个时变系统还是个时不变系统,想想为什么我不加二极管。
2:请你分析下在本工程应用场合下,二极管加入仿真系统有无必要,是否影响结果。
3:至于你是否认为我用正弦波仿真与论文中不同,这张截图能否作为证据。
1.png
-
每个人都有自己认知不足的地方,每个人都有自己进步的空间。
观点求同存异,理论力求逻辑关系明确,这是讨论的基本目的,也是研究问题的方法之一。
不管你是最开始没有仔细看帖子也好,还是自己现在无法理解帖子中的建模也好。在讨论的过程中,认错不一定是那么困难的事情。
你在说话方式的拿捏上,不得不说非常滴水不漏。用整整几十楼来侧敲旁击我的正弦波仿真,与论文中驱动线信号有区别。在我指出问题之后,由于你并没有直接指出你的疑问,你可以轻松甩锅。
然后把问题引向另一个“细节”,如此攻守兼备,当然气势逼人。
-
为了避免误会,我整理了一张你在这座楼里的回复逻辑图,希望你喜欢。
2.png
这张图为整楼梳理出了一个我们之间观点的区别,与辩证过程。
具体的细节,可以到每一楼找到细节阅读,也算是做了个目录造福大众。
从中可以很轻易看得出来你观点的不断变化与转移。
因为你是偏理论分析的爱好者,我们算是半个同好,看问题角度不同而已,过激伤人的话我就不说了。
最后只希望你不要成为只看得懂别人论文的爱好者。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rb-sama作者
6年9个月前 修改于 6年9个月前 IP:湖北
837716
引用 三水合番:
好嘛,原来楼主还是没明白那篇论文……你要是懒得仿真的话我来帮你仿一下……
image.png 所以,楼主看了这张图之后,还认为顶楼的内容和那篇论文一样吗?楼主哪怕稍微谦虚一点,也不应该会让我不得不用……
我已经说得很清楚了,我在用频域分析栅极谐振回路,你又来仿真时域的东西,这能说明什么?
我没有把你说得十恶不赦,我只是在阐述一个大家都看得懂的事实。
在我看来你只是嘴比鸭子硬而已了,明明上面已经说的很清楚了,还在避重就轻说个蛋。
-
补充:你这次扯的东西的解释,见上图第四个内容方框,详见16-21L。
我和另外几位网友的论据+仿真已经说明时域上的问题了,这张逻辑图第一次发挥作用。
我觉得你再这样下去,都快要把蛋扯成一个环形FIFO了。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rb-sama作者
6年9个月前 修改于 6年9个月前 IP:湖北
837718
引用 三水合番:
你应该注意到那两个二极管了吧……这么丰富的谐波分量,单靠线性电路,可是搞不出来的……
如果你认为这个电路应该用频域分析的话,我只能对你的基本功表示遗憾了……买本书复习一下信号与系统吧……
回复:你这次扯淡的内容,见逻辑图第二个内容方框,详见12L。
我已经通过仿真证明二极管的加入,在小TC工作频段不会产生你所谓的“丰富的谐波分量”。
第二我再次申明,我在顶楼没有加入二极管分析频域,是你非要加入二极管引入非线性分析的。你能硬把你的说成是我的?
另:本科信号与线性系统期末94分,不劳烦心。谢谢,
你还是先学学做人吧,把一句话说清楚、说重点,别扯东扯西,你能把我蓝色方框内容回复清楚,就谢天谢地了。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

所属专业
所属分类
上级专业
同级专业
rb-sama
高压局 进士 老干部 学者 机友 笔友
文章
53
回复
1711
学术分
5
2010/05/02注册,2天11时前活动

曾是化学爱好者转到火箭爱好者最后变成电子爱好者的科创爱好者。

主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:未同步
文件下载
加载中...
{{errorInfo}}
{{downloadWarning}}
你在 {{downloadTime}} 下载过当前文件。
文件名称:{{resource.defaultFile.name}}
下载次数:{{resource.hits}}
上传用户:{{uploader.username}}
所需积分:{{costScores}},{{holdScores}}下载当前附件免费{{description}}
积分不足,去充值
文件已丢失

当前账号的附件下载数量限制如下:
时段 个数
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 {{f.fileCount}}
视频暂不能访问,请登录试试
仅供内部学术交流或培训使用,请先保存到本地。本内容不代表科创观点,未经原作者同意,请勿转载。
音频暂不能访问,请登录试试
支持的图片格式:jpg, jpeg, png
插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

加载中...
详情
详情
推送到专栏从专栏移除
设为匿名取消匿名
查看作者
回复
只看作者
加入收藏取消收藏
收藏
取消收藏
折叠回复
置顶取消置顶
评学术分
鼓励
设为精选取消精选
管理提醒
编辑
通过审核
评论控制
退修或删除
历史版本
违规记录
投诉或举报
加入黑名单移除黑名单
查看IP
{{format('YYYY/MM/DD HH:mm:ss', toc)}}