社区
空间
专栏
全部文章
goldcyd发表回复 19年4个月前
建议楼主或版主把帖子主题改为磁阻式发射装置理论探讨，不知是否可行？
goldcyd发表回复 19年4个月前
使用轭铁时，轭铁的截面积理想状态应等于弹丸的截面积，这样在合适的电流下，可以控制轭铁和弹丸都不饱和，使磁阻变化最大，效率最高。但实际使用时，应使轭铁的截面积大于弹丸的截面积，在电流控制上使轭铁达到最大磁饱和强度，这时弹丸处于超饱和状态，这时磁阻变化率减小，效率会降低一些，但单级初速会提高，具体轭铁的截面积要大于弹丸截面积多少，要根据自己对效率和弹丸出口速度要求来定了。 在使用轭铁后...
goldcyd发表回复 19年4个月前
另：把尽快制定不同类型电磁枪的口径标准中前两天所回一贴转贴到这可能对想试验带轭铁磁阻式的有些用。如有不妥，请版主删除。 不能采用铁氧体，饱和磁感应强度太低，不到1特斯拉。一般的铁在1.8左右，电工铁高些，最高的是铁钴合金1j21或1j22在2.4特斯拉，最贵，可做磁阻式的轭铁。超薄取向硅钢带在2特斯拉左右是做轭铁的最好材料，实在找不到就用刷绝缘漆的细铁丝绕成合适的轭铁形状。要远比不用轭铁的线圈效率...
goldcyd发表回复 19年4个月前
以下是引用安酷在2006-12-18 21:35:37的发言： 之所以用普通开关变压器做比较，是因为这些材料离我们普通爱好者比较近，做起来比较现实点，如果取材太偏，也就超出了业余制作的范围。我是个业余爱好者，我会用一些比较现实的方法去实践想法，正所喂没有实践就没有发言权，我说的一些都是个人经验总结，而不是什么纯粹的理论推导，提出来都是共大家参考的，并不是炫耀什么。 不是我“喜欢用磁阻...
安酷发表回复 19年4个月前
之所以用普通开关变压器做比较，是因为这些材料离我们普通爱好者比较近，做起来比较现实点，如果取材太偏，也就超出了业余制作的范围。我是个业余爱好者，我会用一些比较现实的方法去实践想法，正所喂没有实践就没有发言权，我说的一些都是个人经验总结，而不是什么纯粹的理论推导，提出来都是共大家参考的，并不是炫耀什么。 不是我“喜欢用磁阻式不带轭铁大电流低效率模式”而是我认为这是目前业余制作比较现实的...
1211发表回复 19年4个月前
对于磁阻式，降低铜损的有效办法是减小电流，除非采用超导线圈。因此关于多级加速，应该有所研究才行。绕制时采用特殊形状的铜线可以使枪的形状比较合理，而加大长度也是情理之中的事情。电流降下来了，开关器件的体积就可以很小，甚至可以采用普通VMOS开关管，成本和寿命都可以得到保障，而电容的寿命也容易保障，电容耐压降低以后，体积减小，即使用多组电容对应不同加速线圈，体积也不会比单级大电流方案大。关键是，效率也...
HK007发表回复 19年4个月前
以下是引用goldcyd在2006-12-18 19:20:21的发言： 当然磁阻式的缺点就是在弹丸不饱和时单级磁能推力很小，最高才2.4特（弹丸也要是铁钴合金，所以自己做着玩时要用多级推动模式才能达到较高的初速），铜质材料的导轨炮和线圈炮极限能到20特以上（特种材质能达到50特以上）。 这才是关键,现在使用的钢质弹丸因为磁饱和的原因限制了磁感应强度随着磁化强度增长,电流增大到弹丸磁饱和时,额外的...
goldcyd发表回复 19年4个月前
以下是引用安酷在2006-12-18 11:46:52的发言：对goldcyd的回贴提出两点异议：1.轭铁的作用；2.效率轻松达到50%； 1.理论上讲轭铁的使用将使线圈的磁力线更集中，磁场利用率更高，但加入轭铁能起多大作用呢？既然磁场也是能量的一种形式，那我们就从能量角度来大致地推想一下。 为了让弹丸运动，首先要在弹丸前建立一个强磁场，以形成势能差，而且这个势能差肯定大于弹丸的最终出膛动...
goldcyd发表回复 19年4个月前
以下是引用安酷在2006-12-18 15:44:06的发言： 在磁芯不饱和的情况下，确实象goldcyd 所说那样，很多人也都知道，但问题是加入的磁芯肯定会饱和啊，因为无论如何，都得遵循能量守恒。我再解释一遍线圈对弹丸做功的过程，拿拉弓射箭做比方吧，线圈建立磁场就好比手臂拉弓弦的过程，手臂拉力转化成弦的‘张力’，而‘张力’所带的能量肯定要大于箭的出射动能（这个不用解释了），所以，轭铁要想...
knight8267发表回复 19年4个月前
我想要一块，谢谢 [em01]
knight8267发表回复 19年4个月前
我也想要 谢谢
安酷发表回复 19年4个月前
在磁芯不饱和的情况下，确实象goldcyd 所说那样，很多人也都知道，但问题是加入的磁芯肯定会饱和啊，因为无论如何，都得遵循能量守恒。我再解释一遍线圈对弹丸做功的过程，拿拉弓射箭做比方吧，线圈建立磁场就好比手臂拉弓弦的过程，手臂拉力转化成弦的‘张力’，而‘张力’所带的能量肯定要大于箭的出射动能（这个不用解释了），所以，轭铁要想起作用必须要能存储较多的能量，起码要比弹丸的出膛动能大！但体积合...
HK007发表回复 19年4个月前
在不饱和情况下应该是goldcyd所说的情况,效率也会比较高 我们所做的电流一般都大于100安,有的大于300A,这时弹丸已经完全磁饱和,磁饱和导致磁导率减小,于是磁阻重新增大,这直接导致弹丸在线圈外和在线圈中点时磁阻变化不大,这时用轭铁可能没有什么效果,甚至会相反,如过能用50A以下的电流做出来就好了,那样控制要方便的多,弹丸也是不饱和的,效率也高.只是那样的瞬时功率很小,线圈和弹丸长度会增大.
goldcyd发表回复 19年4个月前
看来是要解释一下了： 加入合适的轭铁且在不饱和情况下，效率的提高主要在于： 1、磁阻变化率的增大（a：没有轭铁的情况，在没有铁心弹丸通过时，整个磁路有最大量的空气隙存在，这时磁路磁阻最大。在铁心弹丸通过线圈的正中间时，空气隙变得最小，这时磁路磁阻最小。这种情况的最大空气隙和最小空气隙之比就是磁阻变化之比，这个磁阻变化比根据弹丸形状的不同在百分之几到贰拾几之间，这个磁阻变化决定了根本效率的提升。在用...
安酷发表回复 19年4个月前
与感应式相比，磁阻式有个磁饱和的致命缺点，饱和前，对弹丸的作用力与电流平方成正比关系，而饱和后就只能与电流成线性正比关系，不过我们业余爱好还是选择磁场阻式的好，毕竟饱和度只超过几倍，结构也简单。所以没必要一味地追求大电流，我个人比较提倡多级化，效率高。 与弹丸饱和有直接关系的是线圈的磁感应强度；线圈的体积、电感量、电流共同决定了磁感应强度；而漆包线直径，线圈形状、匝数只决定了线圈的...
HK007发表回复 19年4个月前
同意安酷,其实气隙的储能比导磁介质大的多. 有一个问题我始终有点不太明白,钢的磁饱和强度一般在1.5T左右,我算了以下,按照一般使用的线圈和弹丸参数,当线圈电流大于50A时,弹丸就已经饱和,那么我们使用几百安的电流是否有意义?或者弹丸受力与是否饱和无关,而只与安匝数有关?
安酷发表回复 19年4个月前
对goldcyd的回贴提出两点异议：1.轭铁的作用；2.效率轻松达到50%； 1.理论上讲轭铁的使用将使线圈的磁力线更集中，磁场利用率更高，但加入轭铁能起多大作用呢？既然磁场也是能量的一种形式，那我们就从能量角度来大致地推想一下。 为了让弹丸运动，首先要在弹丸前建立一个强磁场，以形成势能差，而且这个势能差肯定大于弹丸的最终出膛动能，为了形成这个势能差，线圈所储能量要更大。可能很多人对铁介质...
HK007发表回复 19年4个月前
老化处理是增加电解绝缘电阻的一种方法,又称为老练,通常经过长期储存的电解绝缘电阻会下降,击穿电压降低,如果突然加上最高电压,难保不会击穿. 将电容串联一个1K欧电阻和电流表,连接上电源,加电压到电容最高电压的1/2,保持30分钟,然后逐步提高电压,可以50V一次提高,每次保持30分钟,达到最高电压时,观察电流表,此时电流表的数值就是漏电流,随通电时间延长,漏电流会逐渐减小,待漏电流基本稳定后可以再...
szzth发表回复 19年4个月前
电容的老化处理要怎么去处理？
HK007发表回复 19年4个月前
不客气.
HK007发表回复 19年4个月前
3KJ可以用1000uf/450V的电解30个并联,价格大概在8~10RMB一个,一般市场上比较普遍的是日化的电容,有兰色,棕色,黑色等封装. 3KJ能量极大,使用很危险,要小心使用,避免触电.由于是很多个电容并联,而且能量极大,这不同于只有几个电容并联,这样的要特殊处理.如果其中某个电容质量有问题,发生击穿,可能造成爆炸,电容使用前最好做老化处理. 连接线,绝缘,防爆等都要小心. 另外我不太明白...
JBYURI发表回复 19年4个月前
再次谢谢楼主.
JBYURI发表回复 19年4个月前
谢谢楼上的,我已经下了.
szzth发表回复 19年4个月前
这个试验的目的就是什么样的线圈最适合（这需要尝试许多圈数，线径和形状）和什么样的电压能量（人们都希望是线性的关系，但是经验证明能量等级的升高效果更明显，可以确定的是双倍的能量可以使铝盘高度增加4.3倍）。3kJ的电脉冲能量可以升起几百kg的东西，所以，理论上一辆卡车上装几个线圈依次充能就可以在路上行驶了。例如这样的火车：不用超导体的磁悬浮。 我想达到他的状态
szzth发表回复 19年4个月前
多谢 HK007帮忙了
sohupusy发表回复 19年4个月前
在电子电路中使用电容降压电路供电,必须加有稳压电路,否则会烧毁元件.
sohupusy发表回复 19年4个月前
最好是外接驱动电路,就是加一只三极管及几个阻容元件而已.
sohupusy发表回复 19年4个月前
你的空调是三匹还是五匹??电容的作用是启动及运行.