Toggle navigation
科创网
登录
 
注册
电波
论坛
专栏
资源
登录
注册
社区事务
公共事务
:
社区公务
生活聊天
科创广场
自助服务区
:
会员海报
|
跳蚤市场
|
科创基金
技术领域
仪器与装备
:
仪器仪表
|
机械与工具
|
拆机鉴赏
物理高能技术
:
核技术与核仪器
|
电磁炮
|
强激光
|
EMP和强微波
航空航天
:
航空技术
|
航天技术
|
喷气推进
|
火箭燃料
电气工程
:
电气电工
|
高电压技术
电子信息
:
电子技术
|
无线电
计算机科学
:
计算机电子学
|
软件综合
晶体培育
:
晶体养成所
工业技术
:
日用工业
|
化工矿冶
|
电动汽车
理工学科
数理化
:
数学
|
物理
|
化学
宇宙和天文
:
天文与空间科学
地球科学
:
地理与地质
|
大气科学
农林牧渔
:
农业
生物医药
:
医学
|
生物学
非主流科学
人文学科
人类协作博弈
:
管理学
|
经济学
|
军事
|
政治
|
法学
人的精神生活
:
语言文学
|
哲学
|
宗教学
|
艺术学
探索人类社会
:
社会学
|
文化人类学
|
历史与考古
人的本能开发
:
体育与技能
|
巫术与玄学
人类信息传播
:
文献情报博物馆
|
新闻与传播
配套设施
科创动态
社区
空间
专栏
全部
文章
1
...
829
830
831
832
833
834
835
...
17994
杂工1544
发表回复
3年5个月前
同样的发射能力打了反卫星导弹应该会比这么撒垃圾划算的多吧(
《“用垃圾封锁太空”的可行性》
古法造轮
发表评论
3年5个月前
但是你帖子的重点应该不是这个吧?你的主要结论是可行性几乎没有,我说还是有一定可行性的,怎么又跳到有没有必要去了。。。就算没有星舰,其他国家想这么干,按你算的数据,也还是有可行性的嘛
三水合番
开篇提到这篇帖子的来源,就是从“太空弱势方为了消除太空强势方在太空的军事优势,可以在太空中散布大量太空垃圾”这个说法来的嘛
《“用垃圾封锁太空”的可行性》
三水合番
发表评论
3年5个月前
开篇提到这篇帖子的来源,就是从“太空弱势方为了消除太空强势方在太空的军事优势,可以在太空中散布大量太空垃圾”这个说法来的嘛
古法造轮
呃。。。不是,我看你帖子主要是计算讨论可行性如何,讨论有没有必要似乎有点太远了?星舰只是举个例子而已,重点还是想说某个国家哪天突然瓦特了想要这么干,是可以做到的另外,马斯克画了啥大饼?我看他们推出的计划好像都一步步慢慢实现了啊,好像没什么特别大的大饼。。时间晚个几年应该也不算什么特别大的大饼吧?
《“用垃圾封锁太空”的可行性》
古法造轮
发表回复
3年5个月前
呃。。。不是,我看你帖子主要是计算讨论可行性如何,讨论有没有必要似乎有点太远了?星舰只是举个例子而已,重点还是想说某个国家哪天突然瓦特了想要这么干,是可以做到的另外,马斯克画了啥大饼?我看他们推出的计划好像都一步步慢慢实现了啊,好像没什么特别大的大饼。。时间晚个几年应该也不算什么特别大的大饼吧?
三水合番
另外还有个问题,就是如果你有星舰,或者有了发射能力类似的东西,你就是太空优势方了。那还干嘛要往天上打垃圾呢😂
《“用垃圾封锁太空”的可行性》
虎哥
发表回复
3年5个月前
如果真出现频繁的太空恐怖主义,并且恐怖分子还不能被地面上的人类团灭,那么就会有新技术出来对抗,比如甚低轨卫星,用飘升机维持轨道的。
《“用垃圾封锁太空”的可行性》
杂工1544
发表回复
3年5个月前
军事价值相对比较高的同步轨道卫星似乎反而是最好通过这种办法揍下来的
《“用垃圾封锁太空”的可行性》
三水合番
发表回复
3年5个月前
另外还有个问题,就是如果你有星舰,或者有了发射能力类似的东西,你就是太空优势方了。那还干嘛要往天上打垃圾呢😂
古法造轮
> 相应的,想让它平均一个月,以及一年失效,分别需要6.5万吨,以及5.3千吨> 目前,全人类的太空发射能力总和,如果我没记错的话,大概在一千吨每年左右。如果保持这个量不变,把所有载荷能力都用来发射太空垃圾,则即使以1年失效为目标,也需要全人类共同努力5年。如果 6.5 万吨这个数字没错的话,感觉这个可行性挺高的啊,非常高。现在的荷载和火箭都是经过精心设计反复检查再发射的,如果只是发射砖头的话,只...
《“用垃圾封锁太空”的可行性》
圣城骑士
发表回复
3年5个月前
有两个小问题:推力测试程序是自己写的还是用的彩虹之巅的?如果是自己写的跪求开源,彩虹大佬的那个我使用时出了点问题😂燃料成分?
《近期部分进展》
三水合番
发表回复
3年5个月前
星舰是革命性的载具,不能拿它的性能谈6.5万吨怎么样。按musk今年二月的演讲里画的饼,单个星舰低频率发射一年就能超越目前全人类的累计入轨质量,高频率发射还能成数量级地提高。但那都是饼里的性能,现在人类的发射能力还是可怜的一年一千吨左右。
古法造轮
> 相应的,想让它平均一个月,以及一年失效,分别需要6.5万吨,以及5.3千吨> 目前,全人类的太空发射能力总和,如果我没记错的话,大概在一千吨每年左右。如果保持这个量不变,把所有载荷能力都用来发射太空垃圾,则即使以1年失效为目标,也需要全人类共同努力5年。如果 6.5 万吨这个数字没错的话,感觉这个可行性挺高的啊,非常高。现在的荷载和火箭都是经过精心设计反复检查再发射的,如果只是发射砖头的话,只...
《“用垃圾封锁太空”的可行性》
圣城骑士
发表回复
3年5个月前
我的想法是,如果能坚持到或者说有必要打太空战,这两个国家的实力绝不会有太大差别,那要么都是小国没啥太空实力,要么是中美俄这种大国,大国的话就有实力弄出主动攻击的卫星(毛子最近不是有颗小卫星在跟踪一颗美国卫星吗)并且只要摧毁性能最好的一部分就可以了。额好像有点偏题😂,用太空垃圾摧毁确实不太可行
《“用垃圾封锁太空”的可行性》
LSEQY
发表回复
3年5个月前
我建模的这个就是个笑话😂,这个一开始是无聊坐着玩的,这个重心和稳定性非常的差,整体结构优化也不行,还没有上仿真,后面重新建模 重新设计了 重新定 重新还有稳定性 后面还要经过仿真。这个建议当一个笑话😂
sxm
前略翼稳定吗
《近期部分进展》
ugrim
发表评论
3年5个月前
是没有起振(
931867939
可能没有起振,拿示波器测下,没有示波器就绕个线圈接个led,类似无线输电,放谐振线圈边上,起振了led会亮。与天线长度关系不大,这么近漏出来电磁波能量就够了,另外,音频建议加个功放,有可能调制度不够ps:中波频率不高,可以用晶体管,ZVS都能推到上MHz,加上电源线性调制,效果就挺不错,就是频率不太稳,注:电容不能太小,不然波形会失真。https://www.bilibili.com/video/...
《【求助】中波发射机无信号输出问题》
WangGC
发表评论
3年5个月前
“440Nx”同学的回答基本正确,通过对右侧回路的分析,结合电容和二极管本身的特性和可知右侧开关两侧的电压峰值将是电容最终电压加上一个并不很大的二极管的正向压降,左侧开关两侧的电压在整个续流(或称回收)过程中电压都低于左侧电容两端的电压,设计时注意即可。另外,在这个帖子的讨论问题上,“巨大反向电压”是“线圈快速关断”的因,而不是果
rx3455
大佬,我还是没太看懂最终拓扑如何解决LC谐振线圈上产生的反向电动势问题的,请问如果这样设计,线圈在快速关断时产生的巨大反电动势不会击穿左侧的可控硅器件吗?
《浅谈电炮能量回收——斩波电路与绕组能量回收》
古法造轮
发表回复
3年5个月前
> 相应的,想让它平均一个月,以及一年失效,分别需要6.5万吨,以及5.3千吨> 目前,全人类的太空发射能力总和,如果我没记错的话,大概在一千吨每年左右。如果保持这个量不变,把所有载荷能力都用来发射太空垃圾,则即使以1年失效为目标,也需要全人类共同努力5年。如果 6.5 万吨这个数字没错的话,感觉这个可行性挺高的啊,非常高。现在的荷载和火箭都是经过精心设计反复检查再发射的,如果只是发射砖头的话,只...
《“用垃圾封锁太空”的可行性》
440Nx
发表评论
3年5个月前
LC谐振在这里不适用,因为不存在谐振的情况,极性电容反充也会坏。研究的这些问题都只是电感的基本性质,建议深入学习电分、模电还有半桥全桥等电路结构
rx3455
大佬,我还是没太看懂最终拓扑如何解决LC谐振线圈上产生的反向电动势问题的,请问如果这样设计,线圈在快速关断时产生的巨大反电动势不会击穿左侧的可控硅器件吗?
《浅谈电炮能量回收——斩波电路与绕组能量回收》
虎哥
发表回复
3年5个月前
卫星轨道是有规矩的,要撞毁卫星,一需要轨道有同时到达的交点,二需要有足够的相对速度(或撞击动能),满足这两个条件是很苛刻的,需要发射多种轨道类型的垃圾。可以想见只需要在很薄一层空间放上垃圾,就可以撞毁太阳同步轨道卫星。但对近地轨道,一方面宽广得多,另一方面,若需要相对速度,就只能反着转(因为大多数卫星都是自西向东飞行的),发射的耗能就会高许多,运力还会下降。
《“用垃圾封锁太空”的可行性》
铅球脑袋
发表回复
3年5个月前
发射垃圾就不用火箭了,可以用电磁炮,甩炮,现代投石机之类的。发射量比较大。再过几千万年后,所有太空垃圾形成一个合金星环。 外星人可以根据这些,判断地球上出现过的工业,出现一种太空考古学
《“用垃圾封锁太空”的可行性》
rx3455
发表回复
3年5个月前
大佬,我还是没太看懂最终拓扑如何解决LC谐振线圈上产生的反向电动势问题的,请问如果这样设计,线圈在快速关断时产生的巨大反电动势不会击穿左侧的可控硅器件吗?
《浅谈电炮能量回收——斩波电路与绕组能量回收》
rx3455
发表回复
3年5个月前
请问大佬,boost回收式电路线圈放电时由于产生LC谐振,导致线圈对电容反向充电,对电解电容产生影响,这种情况假如对线圈反并二极管倒是可以解决对电容的影响,但是由于二极管的续流,又导致线圈在该关断的时候关断不彻底;而在电路中串入二极管又会由于反电动势太大超过二极管耐压。请问这种情况你是怎么解决的啊?
《头疼系列三: P90》
航模发烧友
发表回复
3年5个月前
这种做法不叫封锁了,叫做宇宙封印,别想再出去了
《“用垃圾封锁太空”的可行性》
sxm
发表回复
3年5个月前
前略翼稳定吗
《近期部分进展》
头疼脑壳昏
发表回复
3年5个月前
大兄弟,单独要个3D文件没啥意义啊, 这个建模并不难.但是得跟硬件紧密配合才能用
《头疼系列三: P90》
银鞍照白马
发表回复
3年5个月前
很有道理,不过值得注意的是,仅仅用太空垃圾封锁部分重要轨道仍是有意义的,比如把赤道上空的轨道封锁,甚至有能力的话封锁同步轨道更具备效果
《“用垃圾封锁太空”的可行性》
三水合番
发表回复
3年5个月前
得先被撞毁,再形成垃圾。现在的问题是,想实现“先撞毁”,就要等到猴年马月了。另外人类目前累计入轨质量也就一万多吨,就算有魔法把它们全变成碎渣,按上面的标准来,也得好几个月才能撞毁一颗卫星。对于消除太空优势方的军事优势,意义不大。
konglsh
有没有考虑连锁反应?现有的卫星被撞毁后形成新的垃圾。
《“用垃圾封锁太空”的可行性》
二次元的创世科技
发表评论
3年5个月前
那根管子适合高速低质量弹丸,要是大质量的直接炸蹚这次是用内外差1mm的铁销做弹丸
二次元的创世科技
蛙趣,刚刚进行了一次低压测速,结果属实是惊到我了,充电电压只有200v,弹丸7g,工质为铝箔,但是结果:……
《22kj爆炸导体电热炮(便携式)》
偊浪_Rykii
发表回复
3年5个月前
如文章第一段所言,对木糖醇的探究最初确实在是发现木糖醇的部分性质还算合适后的兴趣和好奇使然。但完成了简单的探究之后,就有必要研究一下这种燃料到底有没有用,或者怎样用才算有用。根据以上探究,这种燃料并没有被发现有什么明显的优于现有燃料的优点,相反还存在一些或大或小不可忽略的缺点。那么后面打算进行的进一步探究,除了了解完善这种燃料的特性与极限(虽然不一定有用),或许正如您在最后一段的论述,我应将它视作...
虎哥
个人猜测,楼主其实已经穷尽了自己当时所能利用的手段,研究内容是未见报导的,研究的逻辑比较清晰,个人认为应该赞扬。我曾经说过,小学生有小学生的学术,教授有教授的学术,他们有基础条件和认知水平的不同,但没有高低贵贱之分。我们并不要求小学生达到教授的学术水平,重要的是不断加深对科学或者工程的体系结构和运行逻辑的理解,融入科学文化之中。来到科创的爱好者大体都有被砖头砸的经历,如果不被砸了,那就说明科创精神...
《含木糖醇的kn基燃料探究》
konglsh
发表回复
3年5个月前
有没有考虑连锁反应?现有的卫星被撞毁后形成新的垃圾。
《“用垃圾封锁太空”的可行性》
火箭推进实验
发表文章
3年5个月前
安全电子点火装置进度报告(持续更新中)
本装置主要分为两个部分接受部分和发射部分。 在发射部分长按开关机五秒开机,蜂鸣器响一秒,电源指示灯常亮。输入正确四位数密码后点火按键有效,输入不正确密码点火按键无效。长按改密码键三秒改密码自动清空原密码电源指示灯闪烁,清空原密码后,数码管显示0000改密码时输入一个数字,改一位,如按1显示1000,改完密码后需再次长按改密码键三秒完成改密码环节。改完密码数码管动变为0000,表示可以输...
三水合番
发表文章
3年5个月前
“用垃圾封锁太空”的可行性
之前在网上看到过一种论调:如果第三次世界大战爆发,太空弱势方为了消除太空强势方在太空的军事优势,可以在太空中散布大量太空垃圾,比如弄满满一火箭的小钢珠发射上去。让这些太空垃圾无差别的撞毁所有卫星,把全人类的太空能力都降到零。自己是零,敌人也是零,这样自己在太空的劣势也就不存在了。最近做了个简单的估算,发现以目前人类的太空发射能力,想要实现这个目标似乎是比较困难的,估算的过程如下:地球的半径大约64...
虎哥
发表回复
3年5个月前
个人猜测,楼主其实已经穷尽了自己当时所能利用的手段,研究内容是未见报导的,研究的逻辑比较清晰,个人认为应该赞扬。我曾经说过,小学生有小学生的学术,教授有教授的学术,他们有基础条件和认知水平的不同,但没有高低贵贱之分。我们并不要求小学生达到教授的学术水平,重要的是不断加深对科学或者工程的体系结构和运行逻辑的理解,融入科学文化之中。来到科创的爱好者大体都有被砖头砸的经历,如果不被砸了,那就说明科创精神...
TonyStark
讲讲我得看法吧。首先这种燃料大概率毫无意义。从视频来看燃烧效果奇差,氧化剂根本没有和还原剂混合。即使要试发现这个问题后也应该想到换成重结晶试试。糖是极其垃圾的粘合剂,相比于RNX和HTPB等一无一致性二无力学性能三无安全性。可能也就是初学者比较容易获得材料并且相对于RNX而言,KNSB等在小型发动机里占优势。虎哥很久以前就提出了“燃料树脂化”的口号,重复其他糖类燃料可以说已经毫无长远意义。二,建议...
《含木糖醇的kn基燃料探究》
mainch
发表回复
3年5个月前
请问一下,有没有板子的PCB文件啊,没法打样呢
《AMT630A LCD屏幕驱动方案》
虎哥
发表回复
3年5个月前
就是用LED发脉冲。本机所有传感器都采用了LED稳谱技术。
《KC761x能谱仪日常进度(含设计变更公告)专用帖》
偊浪_Rykii
发表回复
3年5个月前
事实上我的试车台选择使用型材也是有借鉴以太大佬的成分😂不算钢板和传感器成本110r。这里我用的发动机是外径40的,卡不住。32的好像确实能用角码卡住,但还是再扎一下比较稳当。我这里角码之所以这样放是为了弥补传感器位置的设计缺陷,适当抬高发动机,让其更靠近传感器中心。(虽然这次推力曲线没啥价值且超难看)
圣城骑士
以太b站有类似的试车台视频,使用4040铝型材制作,成本150以内,亲测把发动机旁边那两个连接件方向颠倒(即直角边紧贴发动机)的话,定位凸起可以有效卡住外径32mm的ppr管而不影响发动机前后运动
《含木糖醇的kn基燃料探究》
圣城骑士
发表回复
3年5个月前
以太b站有类似的试车台视频,使用4040铝型材制作,成本150以内,亲测把发动机旁边那两个连接件方向颠倒(即直角边紧贴发动机)的话,定位凸起可以有效卡住外径32mm的ppr管而不影响发动机前后运动
谁叫小明
说实话这个试车台的框架挺好的,如果能再优化一下发动机固定方式的话,对于大多数爱好者而言会是很完美的参考方案。希望能出一个帖子给新人参考参考,毕竟现在很多新人都觉得做个试车台很复杂,导致试车没有什么参考价值甚至做了许多无用功,现阶段如果能给大家提供试车台模板给新人,可以给圈内打下很不错的基础
《含木糖醇的kn基燃料探究》
zRed洲虹
发表评论
3年5个月前
是之前那根气密极好的管子吗,测试几次了
二次元的创世科技
蛙趣,刚刚进行了一次低压测速,结果属实是惊到我了,充电电压只有200v,弹丸7g,工质为铝箔,但是结果:……
《22kj爆炸导体电热炮(便携式)》
巨大橘子
发表评论
3年5个月前
自检和定标
杂工1544
这个LED闪光谱是啥子?用LED作为光源测试探测器性能?
《KC761x能谱仪日常进度(含设计变更公告)专用帖》
1
...
829
830
831
832
833
834
835
...
17994
跳转到
页
确定
网站应用
科创基金
考试系统
计算工具
公告通知
我们的科创
会员手册(新人必读)
论坛提问指南(规范性指南)
产生一流科技社区的必要条件
科创(成都局)招聘专职工作人员启事
科创相关各微信群、Q群
精选文章
全合成赏析----Ouabagenin的简洁全合成 (Phil S. Baran)
化学
H3PO49
28天11时前
“低空经济”是什么?2025国际低空经济贸易博览会观展有感
航空技术
paclab
25天4时前
2,4,6-三苯基吡喃盐的制备实验操作,机理讲解和杂质分析——原理讲解部分
化学
脱碳乙酸
26天19时前
MOED的制备改进与简述
化学
H3PO49
5个月6天前
【重磅发布】汉化版open Motor
喷气推进
就是氧化铁喽
1个月12天前
今天,我们实现了一个来自2021年的梦想——星云科技矢量火箭制作流程及开源计划
喷气推进
白沫0001
1年11个月前
Keithley 480 皮安表拆解与修复
拆机鉴赏
qiuzheru1
2年5个月前
手性硼酸酯(二异菘莰基硼酸甲酯)介导的不对称烯丙化反应
化学
在下松田诚一
4年6个月前
【业余火箭制式化系列之一】打造火箭燃料专用真空恒温浇铸仓
喷气推进
ehco
14年11个月前
推荐文章
详细记录一次对于制作KNSB-PPR管发动机的初次探索
喷气推进
PSR_J1748_2446
5天11时前
简化制作感应炮
电磁炮
Tangshm
12天7时前
电铸锥形铜铃铛制作技术及相关实验
机械与工具
Pj
1年4个月前
固体火箭发动机点火药量计算器V2发布及开源!
喷气推进
Winter
23时48分前
固体火箭发动机点火药量计算器发布!
喷气推进
Winter
6年6个月前
非常纯净的硫酸亚铁制备
化学
孟大当家
6天8时前
背景剂量率的自然涨落
核技术与核仪器
RodTech
4年9个月前
[矿物化学2]钓鱼岛石 莫名其妙的爱国情绪+急于求成的科研做派+恰到好处的工业垃圾=博物馆珍藏的稀有矿物
化学
H3PO49
4天14时前
极简RP2040推力采集系统
电子技术
Tangshm
7个月1天前
开源RP2040飞控主板
喷气推进
Tangshm
6个月8天前
新同学
×
{{mode === 'selector'? '选择专业': '移动文章'}}
加载专业列表中...
已选择的专业:
无
{{forum.displayName}}
:{{forum.selectedThreadType.name}}
不分类
{{t.name}}
移动方式:
添加专业
删除原有专业
只显示允许匿名发表的专业:
是
否
{{c.name}}
{{forum.displayName}}
{{f.displayName}}
多维分类:
通知用户
标记为违规