社区
空间
专栏
全部文章
440Nx发表评论 2年1个月前
“初始位置”的概念在其他软件也一样。比如我用的10mm线圈和14mm弹长，最大初始位置就是(10+1)*2(阵列)+0.5*14，得29mm，然后这数值在使用ha时就要补正为32mm。maxwell求解步长要5us。然后整体结果就会相当接近。a3材料性能以前实测的和软件默认值很接近所以不用改
gugugu
gugugu发表评论 2年1个月前
麻烦详细说一下，这有点没明白
440Nx
440Nx发表评论 2年1个月前
提示，ha的修正系数大约是“初始位置”*1.1倍
gugugu
gugugu发表评论 2年1个月前
好的，今天下午应该能给出5*5甚至更大规模阵列的仿真结果，并且会放出仿真文件。希望你可以参考并交流指导一下我。
440Nx
440Nx发表评论 2年1个月前
请继续😊此前我的仿真电路一直用普通半桥，按理说问题不大我也懒得改，但我希望看看你弄更大规模的仿真来参考一下
gugugu
gugugu发表评论 2年1个月前
简单的hacoilgun计算器唯一的问题是关断不能用位移控制，只能用时间控制，有些不方便。并且不能计算线圈之间的耦合效果。
440Nx
gugugu发表回复 2年1个月前
是的，1:文章中在结论2中说过2号线圈依然出现了不希望的电流，降低了效率。但因为排列顺序的改进，2号与4号线圈物理距离远所以影响要小的多，但是可以预见，增大阵列规模继续改进顺序可以极大的规避这个问题。2:双阵列确实更好，但代价是管子数量*根号2倍。并且功率更高但不代表效率会更高，功率应该可以有其他方法来提高。对于这个我需要再多仿真下，再研究研究。
440Nx
440Nx发表回复 2年1个月前
这些结论都对，但你探究得不够深。我说的3cm，其实在这距离以外这种效果仍存在，但几乎能忽略不计。所谓两个阵列更好，你应该多练练线圈设计。那个简单的hacoilgun的计算结果仍然比较准确，但不能直接套用。经过一些简单的参数补正之后能相当准确地贴合maxwell结果。练多了你会发现两阵列允许用更大的线圈，其更长的励磁时间可以带来更连贯的加速和更大的拉力。毕竟阵列算是存在占空比这种东西，两个阵列的“占...
gugugu发表评论 2年1个月前
是的是的
三水合番
三水合番发表评论 2年1个月前
哦，明白了，是这样的吧：这个问题的起因有两个，n线圈回收提供感应电压，n+1线圈导通给这个感应电压提供了续流回路，两个因素加在一起产生了感应电流。
gugugu
gugugu发表评论 2年1个月前
是一致的，线圈的绕性一致。n-1线圈产生续流电流不是因为某一级导通所感应的电流，而是因为n线圈回收（关断模式）而感应的
三水合番
玄幽发表评论 2年1个月前
啊?什么意思?没看懂，不过倒是谢谢你这个软件，终于找到一个能在64位系统用的软件了
玄幽
玄幽发表评论 2年1个月前
应该是可以的，我没买过，但是看论坛里面别人发的是可以的，但是装液氮的罐子要先用乙醚之类的有机溶剂洗过一遍，防止有油，万一烧起来就不好了
ZiRui
三水合番发表回复 2年1个月前
楼主的maxwell仿真里，各级线圈的磁场方向是否相同？在下面这张图里，当某一级导通的时候，这一级会受到左正右负的电压。如果各线圈磁场方向相同的话，那其它级的感应电压，应该也是“左正右负”的。无法通过图中这种方式续流才对。
虎哥发表回复 2年1个月前
比较复杂，需要4月初，最早3月底。
chenruixi发表回复 2年1个月前
嗯，以前写在本子上的，抄下来稍微改改就发了（后来还查出一处大错）。说实话，考虑的东西多了以后那玩意真不好算（纯数学方法）。其实真要做还比较简单，写成程序，几个公式按顺序一带，几乎不用动脑（手搓仿真）。
粥粥
xa87发表回复 2年1个月前
没啥用吧？只能看不能点吧？
粥粥发表回复 2年1个月前
第一步简化的太过分了，压缩气体体积的变化完全不是线性的
粥粥发表评论 2年1个月前
哥们我湖北的
二次元的创世科技
粥粥发表回复 2年1个月前
善用网络，不懂就上internet
Join
量子隧道发表评论 2年1个月前
创新吧胸弟，看来只有创新才有上档次的B格了。
量子隧道
暮羽要摸鱼发表回复 2年1个月前
当年就是看这个入的门
暮羽要摸鱼
暮羽要摸鱼发表回复 2年1个月前
再分享一个非常好的水火箭网站😉空军司令部水火箭之家 (aircommandrockets.com)
m24h发表评论 2年1个月前
这个确实 我感觉我也能做出来 但是没有兴趣 没有有趣的点子 也不知道干啥好 
量子隧道
暮羽要摸鱼发表回复 2年1个月前
翻了一下我手里唯二能用的水火箭计算工具😆娱乐和教育软件 (seeds2lrn.com)水火箭模拟 - Clifford Heath (polyplex.org)
gugugu发表文章 2年1个月前
行波加速器的单半桥阵列紧密排列方案的可能性与线圈排布
        新人的第一份贴，首先感谢科创各位大佬的帮助与指点。本文参考coulson21的一篇文章“行波加速器的仿真计算流程”进行了maxwell仿真。        原文应该采用的是经典的半桥拓扑，但是我注意到这其实非常适合采用三水大佬提出的“磁阻式电磁炮的脉波加速方案以及一种低成本工程实现”中提出的半桥阵列方案。因为其保证了同一时间内只有一个线圈处在导通状态（上一级线圈处在回收阶段）。所以...
量子隧道发表回复 2年1个月前
在大气里针尖吸附气体效应应该导致分辨能力大为降低。他的针尖用钳子剪出来的，也toooooooo糊弄了。既然STM都做了，做个电解腐蚀金属丝DIT针尖的装置也不难，实在应该也做一个。看他的日记，居然用步进电机来预驱动针尖做微米级步进，这个弄不好是个败笔。商用步进驱动器的斩流驱动带来的振动估计会毁掉一切。即使自己DIY不斩流的驱动器，步进的滚珠轴承可能也会毁掉机械微位移系统的精度。但是不管怎么说，作者...
章鱼wheat发表文章 2年1个月前
通过修改前台数据显示科创管理员功能
之前偶然看到了一个评论，大致说的是'网卡了,卡出了加学术分的选项或者说是卡出了隐藏功能'最近又突然想起,想着看看这些功能有没有权限检测,如果没有权限检测的话......从上面这段话其实可以看出来大概率是不管你是谁一概都传输有关'隐藏功能'的数据,不过有一个检测,检测其权限来决定能不能渲染出这个页面,那么就有两种实现方式,给有关屏蔽的代码删除或传输一个虚假的"可以显示"的数据.首先肯定是先看看页面的...
chenruixi发表评论 2年1个月前
mathtype编辑器中显示正常，可能是版本不对，直接用截图代替了，对观感影响不大。
虎哥
虎哥发表评论 2年1个月前
那两个公式在latex阅读器中也是报错，建议用mathtype编辑好后粘贴出来。
chenruixi
chenruixi发表回复 2年1个月前
咦，这公式不支持多行吗
chenruixi发表文章 2年1个月前
尝试推导水火箭推力公式
前几天复习流体力学，突然想起来去年暑假没写完的帖（写得太烂，早被我删了），于是就有了本篇拙作。起因原是看完流力跃跃欲试，当时正值飞控测试阶段，为了环保（省钱），于是想到了水火箭。为了较为精确的控制射高，就推了一下（当然，到现在还没试过）。话不多说，切入正题。### 一、前置知识与假设    本文目的为推导水火箭推力公式，"事实证明"F推应该可以表示为“水机”基本参数和时间的函数。但本文得到的结果还...
Join发表评论 2年1个月前
那咋歧化，你用什么容器？
极个别同学
Join发表回复 2年1个月前
不好意思，我是初一的，对于化学，也只是井底之蛙而已，请问能让我听懂吗
粥粥
沃尔玛购物袋发表评论 2年1个月前
对不起。破案了，是我的硝酸钾有问题，全是某种钙盐，还不是硝酸钙。
Gdeestan
二次元的创世科技发表评论 2年1个月前
你可以去太化工业园区看看
粥粥
forkeureka发表回复 2年1个月前
何时能下单？
硝酸四氨合铜发表文章 2年1个月前
（分享）纳米铝热剂的研究进展
HUTK发表评论 2年1个月前
39*45KNPSB燃料（改）固推试车成功 - 科创网 (kechuang.org)
白沫0001
落下面玩跑步发表回复 2年1个月前
固件版本V0.0.26  执行以下步骤时迹线会乱掉： 开机→RUN→HOME→进入音频信号源→HOME→进入射频信号源→HOME→S11  ‎迹线就乱掉了
三水合番发表回复 2年1个月前
我看了一下这个代码，匝数的定义确实和顶楼中给出的“180匝-2*级数”不同，而是用了一个更复杂的式子：Ns = lambda i:160*(1-0.5*(i+5)/40)**0.5
coulson21
三水合番发表回复 2年1个月前
顶楼中的公式(7)是错误的，正确的版本是：$$\eta=\frac{1}{1 + \frac{m R_D}{k^2 x} (v_1 - v_0)}$$参考这篇帖子20楼和23楼处的内容：https://www.kechuang.org/t/88351 
三水合番发表回复 2年1个月前
我核对了一下，81010中的计算确实错了，你这里给出的公式是正确的。我会在原贴中补充一条，指出这个错误。81010的问题是，在公式(6)到公式(7)这步直接代入了初速度。因为公式(6)是有“初速度为零”的前提的，把初速代进去就出错了。关于你更新的结果，我注意到线圈电流的曲线和顶楼不一致，是否是匝数被无意中修改了？和顶楼中给出的“180匝-2*级数”不同更新后的效率是34.4%，和正确公式计算得到的...
coulson21
暗影魔王发表评论 2年1个月前
这个振铃能不能加电容去除呢？
440Nx