社区
空间
专栏
全部文章
1211发表回复 20年3个月前
我曾今对锁有一段深入研究的经历，也创造性的提出过不少改进措施和生产要领。但是这些措施在强大的二手车需求方面就显得十分软弱了。一个新技术推广以后不久，就会被盗车人突破，他们的创新速度远比我们快。毕竟，我们不创新也不会饿肚子，他们不创新就只有要饭。因此技术的作用十分局限，这一点很多人都深有体会。现在有电动车防盗报警器，有各种花样的新式锁具问世，也有防止搬走的措施，比如泊车架，可以把轮子锁在地上。建议就...
阿拉丁发表回复 20年3个月前
邪不压正!!!购买商品是每个消费者的权利!!挽回损失是仁者智者应尽的义务!!!!二楼的朋友太消极了.我想终归有办法解决这个问题的.
mass_lynnxy发表回复 20年3个月前
ccp不烧，下一步就可能是改朝换代了. 关键不在于下面不做事，上面的好大喜功，做事的都开始灰心了。
1211发表回复 20年3个月前
现在有个信仰危机的事实，确实需要一把野火，就看这个火怎样才能烧起来了。CCP是肯定不愿意烧的。 即便国内的宗教色彩浓，但是在科学发展的范畴，仅仅是微不足道的一点插曲罢了，老百姓已经形成一种非常特殊的社会经验。那就是表面上闹得凶，实际上还是相信科学的。只是相信的方法不同，有时很隐蔽。即使李洪志先生及其弟子，在潜意识的层面也是相信科学的。可以说这些科技创新的阻力已经被一扫而空，毫无力量可言。真正阻碍创...
阿拉丁发表回复 20年3个月前
我国电动自行车的单价在1300-2000之间，由于管理不完善，近年来电动自行车的被盗情况非常严重，一个公安局的朋友告诉我，单是他们派出所受理的，电动自行车被盗案件一年就不下200起，能够破获的很少，但总结起来盗窃的手法无非三种，第一强力破坏，用钢丝钳剪断钢丝锁或u型锁,第二用黑市可以买到的\"万能钥匙\"开锁.第三直接将电动自行车装上汽车拉走.各位高人是否能够针对上述三种方式,采取一些技术手...
1211发表回复 20年3个月前
电动自行车成为一种福利，或者贫富差距缩小到安全限度以内，就可以阻挡。 楼主提到“阻挡洪流”，我想这是一个宏观性的，关系大政方针战略性的问题。从这个方面考虑，唯一的办法是——没有人买二手电动自行车。怎样才能没有人买呢？
mass_lynnxy发表回复 20年3个月前
但是现实是中国国内的宗教氛围仍然很浓厚，而且不是单一或者几种宗教，几年前的**功就证明了这一点，就连高级知识分子也有大部分未能幸免。 杂乱不齐的各种信仰需要一把野火，最后留下来的才是真正的原动力。
阿拉丁发表文章 20年3个月前
谁的创意能够阻挡电动车被盗的洪流？？？
谁的创意能够阻挡电动车被盗的洪流？？？
mass_lynnxy发表回复 20年3个月前
我就觉得，英语、计算机、也应该按专业分哪些需要哪些不需要，哪些可选，明确的分出来。搞得现在一大帮的假洋鬼子，连母语都还说不清楚。
mass_lynnxy发表回复 20年3个月前
为什么要根据经济实力？和经济根本没有关系，对新一代，不应该从小就培养一种按金钱衡量做事能力的思维！智力才是人才的体现，至于现今处于国家教育经费的问题，允许一部分有钱人以特殊身份进入高校深造，也应该秉以款入严出的原则。教育本来就是国家对长远的富强投资，如果更多的是为了钱，那教育部的改卖文凭就可以了，何必还要等个三年五年（各专业学制不同），几个月就有一批，各得其乐，岂不爽歪歪！ 至于说保皇位之说是没有...
mass_lynnxy发表回复 20年3个月前
这篇文章和网上《造飞机与做裤子的区别》表达了同样的意思，我们国家需要更多的人才和自主技术基础。希望大家一齐努力！！
422907078发表回复 20年3个月前
就是为我们的国家 我一定要学机械制造
1211发表回复 20年3个月前
教育部的言论很清楚，包含两个方面：“就要根据自己的经济、智力实力来选择”。关于将教育视为消费，这个已有大量争论，可以说已经取得了一致的结论，就是不能把教育视为消费。这点姑且不论。但是教育部提到，根据智利实力来选择，对于优化教育资源的使用是有利的。只有优秀的人才通过自己的努力，获得优秀的教育资源，才能最大限度的培养出最出色的人才。这些人才对于国家的长远发展至关重要。至于北京那种教育资源丰富的地区，的...
guoguocao发表回复 20年3个月前
关于防掉的问题完全可按照mp3耳机防掉的办法行事！