社区
空间
专栏
全部文章
pankewen发表回复 15年10个月前
引用第27楼笨笨先生于2010-05-26 00:27发表的  :你的电源功率多大呀,还要水冷?130w
ltl发表回复 15年10个月前
事故推动天朝………………
ltl发表回复 15年10个月前
为什么不能加工……？
ltl发表回复 15年10个月前
10V要超导线圈加放电能力巨强的电容……
北落师门发表回复 15年10个月前
Re:[10000J] 軌道式 VS [7332J] 電熱式
LZ总能给我们惊喜，10000J要怎么变态的电容组？
wuncle发表回复 15年10个月前
Re:[10000J] 軌道式 VS [7332J] 電熱式
速度如果能上百米/S 就有点实用价值了
ビリビリ女发表回复 15年10个月前
这个是电容，不过用这个你也太奢侈了。电容接上直流电就能充电，充电装置也许只要两根电线就可以了。电磁枪的例子论坛上太多了，我会更新一下集合的。
ビリビリ女发表回复 15年10个月前
电压低不等于不能发射，我们研究的目的不是一定要放在究竟有多大的威力上。不过要获得高压也不是不能用直流，用高频升变压模块便能做到。另外，线圈的旋转不能够带动子弹高速旋转，莱福线是靠子弹飞出去时的高速与正好吻合子弹大小的管膛来达到使子弹飞出去带高速旋转的效果
joyeep发表回复 15年10个月前
Re:[10000J] 軌道式 VS [7332J] 電熱式
效果不错，赞美！ [s:252]
joyeep发表回复 15年10个月前
我们一向都是事故推动社会进步。 兲朝真可笑。
y2k发表回复 15年10个月前
Re:[10000J] 軌道式 VS [7332J] 電熱式
快測速吧。。
虎哥发表文章 15年10个月前
血的教训能带来技术换代吗？
血的教训能带来技术换代吗？今天看到死亡18人的5.23沪昆列车颠覆事故最终定性为自然灾害，应该说“有关部门”是舒了一口气。泥石流、滑坡掩埋线路这样的灾害如果要想被比较好的控制，涉及到巨大的工程量，因此说它是自然灾害比较合理。但是发生灾害以后死不死人，死多少人，与技术就有非常直接的关系。当然，技术在很多时候受制于经济，受制于体制或者其它诸多方面，但这不是现在我们探讨的主题。这里转一篇文章，应该可以看...
AsyncMaster发表回复 15年10个月前
Re:[10000J] 軌道式 VS [7332J] 電熱式
膜拜。。。声音听起来不大，效果却十分nb。。
lpcwl发表回复 15年10个月前
呵呵，电压很重要，如果想用10伏的话，貌似太小，我都用300伏以上
stitch发表回复 15年10个月前
Re:[10000J] 軌道式 VS [7332J] 電熱式
威力真变态………………话说……视频…………二分！？？ [s:245]  [s:94]  [s:261]  [s:261]  [s:261]
dr-sama发表回复 15年10个月前
對了 比較和諧的回覆,請加上學術分 並且 絕對不要傳播
接下來是電熱式 懷疑我造假的請看視頻 擅自下結論的自重了
dr-sama发表文章 15年10个月前
[10000J] 軌道式 VS  [7332J] 電熱式
雖然我知道這很瘋狂詳細介紹不想多說 看圖就明白了 順帶一說 電熱式在加儲能之後再次炸放電室..這可是不鏽鋼啊 所以 本貼所涉及裝置極度危險 請沒有周密保護措施的人自重了 [我蹲在另外一個小房間裏面用很長的PVC管觸發SG 所以完全無壓力]