社区
空间
专栏
全部文章
dreamwings发表文章 8年2个月前
视频实时抠像问题
最近有一个项目要用到摄像头实时去背景（不用特殊绿背景）。目前比较靠谱的技术是利用激光散斑编码，最典型的就是微软的Kinect，还有Intel的 RealSense 3D。但是出去转了一圈，得到的信息很悲观。在有图比上看到，就算Kinect、Kinect 2 以及 intel realsense zr300 这样牛X的东西，出来的效果比惨不忍睹还要惨。最近双摄手机比较火，既然双摄能模拟背景虚化，是不...
iSee发表回复 8年2个月前
引用 三水合番:引用 iSee:实际加速时间是拉力持续时间，准确的说平均加速度a1=21.26/0.0024372=8723，a2=30.73/0.0020869=14725,这也几乎是翻倍了加速度翻倍也并不能说明什么……别说效率几乎一样，就算效率也一起翻了倍也不能说明什么……除非对于任意一个用“两个3cm线圈”的作品，你都能用一个4cm线圈实现相同或者更优的效果，这才能说明什么……我是在说加速度...
三水合番发表回复 8年2个月前
引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:电磁力是和安匝数成正比，不仅仅是电流一个变量，也就是说如果电压提高电流不变的话效率并不下降。按目前的行情来看，600v的IGBT...
三水合番发表回复 8年2个月前
引用 iSee:实际加速时间是拉力持续时间，准确的说平均加速度a1=21.26/0.0024372=8723，a2=30.73/0.0020869=14725,这也几乎是翻倍了加速度翻倍也并不能说明什么……别说效率几乎一样，就算效率也一起翻了倍也不能说明什么……除非对于任意一个用“两个3cm线圈”的作品，你都能用一个4cm线圈实现相同或者更优的效果，这才能说明什么……
iSee发表回复 8年2个月前
引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:电磁力是和安匝数成正比，不仅仅是电流一个变量，也就是说如果电压提高电流不变的话效率并不下降。按目前的行情来看，600v的IGBT性价比最高，工作...
三水合番发表回复 8年2个月前
引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:电磁力是和安匝数成正比，不仅仅是电流一个变量，也就是说如果电压提高电流不变的话效率并不下降。按目前的行情来看，600v的IGBT性价比最高，工作电压必须达到这个...
iSee发表回复 8年2个月前
实际加速时间是拉力持续时间，准确的说平均加速度a1=21.26/0.0024372=8723，a2=30.73/0.0020869=14725,这也几乎是翻倍了
iSee发表回复 8年2个月前
引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:电磁力是和安匝数成正比，不仅仅是电流一个变量，也就是说如果电压提高电流不变的话效率并不下降。按目前的行情来看，600v的IGBT性价比最高，工作电压必须达到这个等级，再做性能才...
iSee发表回复 8年2个月前
引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:电磁力是和安匝数成正比，不仅仅是电流一个变量，也就是说如果电压提高电流不变的话效率并不下降。按目前的行情来看，600v的IGBT性价比最高，工作电压必须达到这个等级，再做性能才...
三水合番发表回复 8年2个月前
引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:电磁力是和安匝数成正比，不仅仅是电流一个变量，也就是说如果电压提高电流不变的话效率并不下降。按目前的行情来看，600v的IGBT性价比最高，工作电压必须达到这个等级，再做性能才效果更好。好吧，...
iSee发表回复 8年2个月前
引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:电磁力是和安匝数成正比，不仅仅是电流一个变量，也就是说如果电压提高电流不变的话效率并不下降。按目前的行情来看，600v的IGBT性价比最高，工作电压必须达到这个等级，再做性能才效果更好。好吧，用电流确实不严谨...
三水合番发表回复 8年2个月前
引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:电磁力是和安匝数成正比，不仅仅是电流一个变量，也就是说如果电压提高电流不变的话效率并不下降。按目前的行情来看，600v的IGBT性价比最高，工作电压必须达到这个等级，再做性能才效果更好。好吧，用电流确实不严谨了，改用“电压电...
iSee发表回复 8年2个月前
引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:电磁力是和安匝数成正比，不仅仅是电流一个变量，也就是说如果电压提高电流不变的话效率并不下降。按目前的行情来看，600v的IGBT性价比最高，工作电压必须达到这个等级，再做性能才效果更好。好吧，用电流确实不严谨了，改用“电压电流乘积”比较合适...
iSee发表回复 8年2个月前
引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:电磁力是和安匝数成正比，不仅仅是电流一个变量，也就是说如果电压提高电流不变的话效率并不下降。按目前的行情来看，600v的IGBT性价比最高，工作电压必须达到这个等级，再做性能才效果更好。好吧，用电流确实不严谨了，改用“电压电流乘积”比较合适...
三水合番发表回复 8年2个月前
引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:电磁力是和安匝数成正比，不仅仅是电流一个变量，也就是说如果电压提高电流不变的话效率并不下降。按目前的行情来看，600v的IGBT性价比最高，工作电压必须达到这个等级，再做性能才效果更好。好吧，用电流确实不严谨了，改用“电压电流乘积”比较合适。电压提高的话，...
iSee发表回复 8年2个月前
引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:电磁力是和安匝数成正比，不仅仅是电流一个变量，也就是说如果电压提高电流不变的话效率并不下降。按目前的行情来看，600v的IGBT性价比最高，工作电压必须达到这个等级，再做性能才效果更好。好吧，用电流确实不严谨了，改用“电压电流乘积”比较合适。电压提高的话，如果想让电流不变...
三水合番发表回复 8年2个月前
引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:电磁力是和安匝数成正比，不仅仅是电流一个变量，也就是说如果电压提高电流不变的话效率并不下降。按目前的行情来看，600v的IGBT性价比最高，工作电压必须达到这个等级，再做性能才效果更好。好吧，用电流确实不严谨了，改用“电压电流乘积”比较合适。电压提高的话，如果想让电流不变，就只能减小线径...
iSee发表回复 8年2个月前
引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:电磁力是和安匝数成正比，不仅仅是电流一个变量，也就是说如果电压提高电流不变的话效率并不下降。按目前的行情来看，600v的IGBT性价比最高，工作电压必须达到这个等级，再做性能才效果更好。好吧，用电流确实不严谨了，改用“电压电流乘积”比较合适。电压提高的话，如果想让电流不变，就只能减小线径增加匝数嘛，电阻...
三水合番发表回复 8年2个月前
引用 iSee:我还没实际测试过。我的期望是在8级或0.5米以内以600v电压做出有性价比的高性能设备。小体积高性能我觉得是最重要的，为此可以在效率上做一些妥协。牺牲效率提高其他性能确实是个好主意。毕竟，对于动能武器来说，主要关注的还是出速，动能，射速，精度，体积尺寸重量，载弹量和续航之类的。虽然效率会间接影响其中的某几项，但它本身并不直接影响动能武器的性能。效率再高也没法在目标上面搞出洞来嘛。个...
三水合番发表回复 8年2个月前
引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:电磁力是和安匝数成正比，不仅仅是电流一个变量，也就是说如果电压提高电流不变的话效率并不下降。按目前的行情来看，600v的IGBT性价比最高，工作电压必须达到这个等级，再做性能才效果更好。好吧，用电流确实不严谨了，改用“电压电流乘积”比较合适。电压提高的话，如果想让电流不变，就只能减小线径增加匝数嘛，电阻还是会随电压的平...
iSee发表回复 8年2个月前
引用 莱特:引用 iSee:引用 莱特:引用 iSee:引用 莱特:我模拟过8mm×30mm的铁柱，重量12克，用16级可以破百，有60胶耳。可以实现的话，可以媲美一般的冷兵器的吧级数好像有点多。如果能减半，比如说8级以内，长度不超过0.5米，速度上百，那就能媲美一般的冷兵器了。看了欧阳鑫的单片机8级用7.8g的弹丸才勉强上70，还要温度合适，还要经验丰富的老手，如果换做我感觉很难做到啊。这个可以...
iSee发表回复 8年2个月前
引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:电磁力是和安匝数成正比，不仅仅是电流一个变量，也就是说如果电压提高电流不变的话效率并不下降。按目前的行情来看，600v的IGBT性价比最高，工作电压必须达到这个等级，再做性能才效果更好。好吧，用电流确实不严谨了，改用“电压电流乘积”比较合适。电压提高的话，如果想让电流不变，就只能减小线径增加匝数嘛，电阻还是会随电压的平方升高，电阻损耗...
三水合番发表回复 8年2个月前
引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:电磁力是和安匝数成正比，不仅仅是电流一个变量，也就是说如果电压提高电流不变的话效率并不下降。按目前的行情来看，600v的IGBT性价比最高，工作电压必须达到这个等级，再做性能才效果更好。好吧，用电流确实不严谨了，改用“电压电流乘积”比较合适。电压提高的话，如果想让电流不变，就只能减小线径增加匝数嘛，电阻还是会随电压的平方升高，电阻损耗功率还是会平方倍...
莱特发表回复 8年2个月前
引用 iSee:引用 莱特:引用 iSee:引用 莱特:我模拟过8mm×30mm的铁柱，重量12克，用16级可以破百，有60胶耳。可以实现的话，可以媲美一般的冷兵器的吧级数好像有点多。如果能减半，比如说8级以内，长度不超过0.5米，速度上百，那就能媲美一般的冷兵器了。看了欧阳鑫的单片机8级用7.8g的弹丸才勉强上70，还要温度合适，还要经验丰富的老手，如果换做我感觉很难做到啊。这个可以做到吧，长度...
iSee发表回复 8年2个月前
引用 三水合番:引用 iSee:电磁力是和安匝数成正比，不仅仅是电流一个变量，也就是说如果电压提高电流不变的话效率并不下降。按目前的行情来看，600v的IGBT性价比最高，工作电压必须达到这个等级，再做性能才效果更好。好吧，用电流确实不严谨了，改用“电压电流乘积”比较合适。电压提高的话，如果想让电流不变，就只能减小线径增加匝数嘛，电阻还是会随电压的平方升高，电阻损耗功率还是会平方倍提高。电阻损耗功...
BI4LNE发表回复 8年2个月前
我的天，不会造成人身伤害吗？话说同楼住户也是够惨的，被雷吓死
三水合番发表回复 8年2个月前
引用 iSee:电磁力是和安匝数成正比，不仅仅是电流一个变量，也就是说如果电压提高电流不变的话效率并不下降。按目前的行情来看，600v的IGBT性价比最高，工作电压必须达到这个等级，再做性能才效果更好。好吧，用电流确实不严谨了，改用“电压电流乘积”比较合适。电压提高的话，如果想让电流不变，就只能减小线径增加匝数嘛，电阻还是会随电压的平方升高，电阻损耗功率还是会平方倍提高。
iSee发表回复 8年2个月前
引用 三水合番:引用 iSee:引用 莱特:引用 iSee:引用 莱特:我模拟过8mm×30mm的铁柱，重量12克，用16级可以破百，有60胶耳。可以实现的话，可以媲美一般的冷兵器的吧级数好像有点多。如果能减半，比如说8级以内，长度不超过0.5米，速度上百，那就能媲美一般的冷兵器了。看了欧阳鑫的单片机8级用7.8g的弹丸才勉强上70，还要温度合适，还要经验丰富的老手，如果换做我感觉很难做到啊。这个...
三水合番发表回复 8年2个月前
引用 iSee:引用 莱特:引用 iSee:引用 莱特:我模拟过8mm×30mm的铁柱，重量12克，用16级可以破百，有60胶耳。可以实现的话，可以媲美一般的冷兵器的吧级数好像有点多。如果能减半，比如说8级以内，长度不超过0.5米，速度上百，那就能媲美一般的冷兵器了。看了欧阳鑫的单片机8级用7.8g的弹丸才勉强上70，还要温度合适，还要经验丰富的老手，如果换做我感觉很难做到啊。这个可以做到吧，长度...
iSee发表回复 8年2个月前
引用 莱特:引用 iSee:引用 莱特:我模拟过8mm×30mm的铁柱，重量12克，用16级可以破百，有60胶耳。可以实现的话，可以媲美一般的冷兵器的吧级数好像有点多。如果能减半，比如说8级以内，长度不超过0.5米，速度上百，那就能媲美一般的冷兵器了。看了欧阳鑫的单片机8级用7.8g的弹丸才勉强上70，还要温度合适，还要经验丰富的老手，如果换做我感觉很难做到啊。这个可以做到吧，长度半米内，不难实现...
虎哥发表回复 8年2个月前
当年CRT三枪投影机的镜头也差不多这样，似乎用处不大。
放牛党主席发表回复 8年2个月前
这个照蚂蚁强的很啊
visualtry发表回复 8年2个月前
原来有防雷设计吗？
莱特发表回复 8年2个月前
引用 iSee:引用 莱特:我模拟过8mm×30mm的铁柱，重量12克，用16级可以破百，有60胶耳。可以实现的话，可以媲美一般的冷兵器的吧级数好像有点多。如果能减半，比如说8级以内，长度不超过0.5米，速度上百，那就能媲美一般的冷兵器了。看了欧阳鑫的单片机8级用7.8g的弹丸才勉强上70，还要温度合适，还要经验丰富的老手，如果换做我感觉很难做到啊。这个可以做到吧，长度半米内，不难实现，但是储能要...
suyuping99发表回复 8年2个月前
引用 虎哥:用3D打印造个壳子看看3D打印的外壳很漂亮，好奇是哪个软件设计的？
iSee发表回复 8年2个月前
引用 莱特:我模拟过8mm×30mm的铁柱，重量12克，用16级可以破百，有60胶耳。可以实现的话，可以媲美一般的冷兵器的吧级数好像有点多。如果能减半，比如说8级以内，长度不超过0.5米，速度上百，那就能媲美一般的冷兵器了。看了欧阳鑫的单片机8级用7.8g的弹丸才勉强上70，还要温度合适，还要经验丰富的老手，如果换做我感觉很难做到啊。
莱特发表回复 8年2个月前
我模拟过8mm×30mm的铁柱，重量12克，用16级可以破百，有60胶耳。可以实现的话，可以媲美一般的冷兵器的吧
莱特发表回复 8年2个月前
引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:挺佩服你锲而不舍的精神，不过这弹丸重量只有5.4g左右，所以效果肯定有限。在磁阻式速度很难上去的时候就只能增加质量来提高动能，建议你试试质量15g以上的弹丸吧，比如8*40的或更大更重的，效果应该会更好。个人感觉，还是把想办法把速度搞上去比较好……速度上不去靠用重弹丸提高威力的话，电磁枪这东西的处境很尴尬的，会被弓弩之类的东西从所有指标上超过的……你...
iSee发表回复 8年2个月前
引用 三水合番:引用 iSee:挺佩服你锲而不舍的精神，不过这弹丸重量只有5.4g左右，所以效果肯定有限。在磁阻式速度很难上去的时候就只能增加质量来提高动能，建议你试试质量15g以上的弹丸吧，比如8*40的或更大更重的，效果应该会更好。个人感觉，还是把想办法把速度搞上去比较好……速度上不去靠用重弹丸提高威力的话，电磁枪这东西的处境很尴尬的，会被弓弩之类的东西从所有指标上超过的……你说的是，目前至少...
三水合番发表回复 8年2个月前
引用 iSee:挺佩服你锲而不舍的精神，不过这弹丸重量只有5.4g左右，所以效果肯定有限。在磁阻式速度很难上去的时候就只能增加质量来提高动能，建议你试试质量15g以上的弹丸吧，比如8*40的或更大更重的，效果应该会更好。个人感觉，还是把想办法把速度搞上去比较好……速度上不去靠用重弹丸提高威力的话，电磁枪这东西的处境很尴尬的，会被弓弩之类的东西从所有指标上超过的……
iSee发表回复 8年2个月前
挺佩服你锲而不舍的精神，不过这弹丸重量只有5.4g左右，所以效果肯定有限。在磁阻式速度很难上去的时候就只能增加质量来提高动能，建议你试试质量15g以上的弹丸吧，比如8*40的或更大更重的，效果应该会更好。
iSee发表回复 8年2个月前
0.56线径的线圈内径4.3mm外径38mm？按你的参数模拟了一下大概要1260圈，阻抗5.6欧，电感11.7mH，电流才37.6A，这参数不对吧？
wma0539发表回复 8年2个月前