社区
空间
专栏
全部文章
TBT发表回复 8年2个月前
而科学又总是追求最高级，因此它又总是与那些最为符合事实的事物相提并论。
TBT发表回复 8年2个月前
科学是基于正确为起点，进而追求更加准确，乃至最终走向精确，这就是所谓的科学。
三水合番发表回复 8年2个月前
引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:1出速不能变、2效率保持不降、3长度能有所减少。根据重要性应该是这个顺序。这长度能减少多少是多少，多级累积起来能减少的也挺可观了。同时实现这三条只能说明长度减少前的那组参数被你设计挫了……作为参考的是默认的参数，已经匹配的很好了，能调整的余地不大，所以我直接拿来做比较了。默认参数哪里好了……轻而易举的就能弄出一组好的多的参数好不……
iSee发表回复 8年2个月前
引用 三水合番:引用 iSee:1出速不能变、2效率保持不降、3长度能有所减少。根据重要性应该是这个顺序。这长度能减少多少是多少，多级累积起来能减少的也挺可观了。同时实现这三条只能说明长度减少前的那组参数被你设计挫了……作为参考的是默认的参数，已经匹配的很好了，能调整的余地不大，所以我直接拿来做比较了。
iSee发表回复 8年2个月前
引用 莱特:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:电磁力是和安匝数成正比，不仅仅是电流一个变量，也就是说如果电压提高电流不变的话效率并...
celeron533发表回复 8年2个月前
引用 HXKRRRR:可以试试再做成一个背投电视😂想法一致，哈哈
wma0539发表回复 8年2个月前
DIY个望远镜，大家指导指导
三水合番发表回复 8年2个月前
引用 iSee:1出速不能变、2效率保持不降、3长度能有所减少。根据重要性应该是这个顺序。这长度能减少多少是多少，多级累积起来能减少的也挺可观了。同时实现这三条只能说明长度减少前的那组参数被你设计挫了……
莱特发表回复 8年2个月前
引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:电磁力是和安匝数成正比，不仅仅是电流一个变量，也就是说如果电压提高电流不变的话效率并不下降。按目...
HXKRRRR发表回复 8年2个月前
可以试试再做成一个背投电视😂
iSee发表回复 8年2个月前
1出速不能变、2效率保持不降、3长度能有所减少。根据重要性应该是这个顺序。这长度能减少多少是多少，多级累积起来能减少的也挺可观了。
iSee发表回复 8年2个月前
引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:电磁力是和安匝数成正比，不仅仅是电流一个变量，也就是说如果电压提高电流不变的话效率并不下降。按目前的行情来看，6...
dreamwings发表文章 8年2个月前
视频实时抠像问题
最近有一个项目要用到摄像头实时去背景（不用特殊绿背景）。目前比较靠谱的技术是利用激光散斑编码，最典型的就是微软的Kinect，还有Intel的 RealSense 3D。但是出去转了一圈，得到的信息很悲观。在有图比上看到，就算Kinect、Kinect 2 以及 intel realsense zr300 这样牛X的东西，出来的效果比惨不忍睹还要惨。最近双摄手机比较火，既然双摄能模拟背景虚化，是不...
iSee发表回复 8年2个月前
引用 三水合番:引用 iSee:实际加速时间是拉力持续时间，准确的说平均加速度a1=21.26/0.0024372=8723，a2=30.73/0.0020869=14725,这也几乎是翻倍了加速度翻倍也并不能说明什么……别说效率几乎一样，就算效率也一起翻了倍也不能说明什么……除非对于任意一个用“两个3cm线圈”的作品，你都能用一个4cm线圈实现相同或者更优的效果，这才能说明什么……我是在说加速度...
三水合番发表回复 8年2个月前
引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:电磁力是和安匝数成正比，不仅仅是电流一个变量，也就是说如果电压提高电流不变的话效率并不下降。按目前的行情来看，600v的IGBT...
三水合番发表回复 8年2个月前
引用 iSee:实际加速时间是拉力持续时间，准确的说平均加速度a1=21.26/0.0024372=8723，a2=30.73/0.0020869=14725,这也几乎是翻倍了加速度翻倍也并不能说明什么……别说效率几乎一样，就算效率也一起翻了倍也不能说明什么……除非对于任意一个用“两个3cm线圈”的作品，你都能用一个4cm线圈实现相同或者更优的效果，这才能说明什么……
iSee发表回复 8年2个月前
引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:电磁力是和安匝数成正比，不仅仅是电流一个变量，也就是说如果电压提高电流不变的话效率并不下降。按目前的行情来看，600v的IGBT性价比最高，工作...
三水合番发表回复 8年2个月前
引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:电磁力是和安匝数成正比，不仅仅是电流一个变量，也就是说如果电压提高电流不变的话效率并不下降。按目前的行情来看，600v的IGBT性价比最高，工作电压必须达到这个...
iSee发表回复 8年2个月前
实际加速时间是拉力持续时间，准确的说平均加速度a1=21.26/0.0024372=8723，a2=30.73/0.0020869=14725,这也几乎是翻倍了
iSee发表回复 8年2个月前
引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:电磁力是和安匝数成正比，不仅仅是电流一个变量，也就是说如果电压提高电流不变的话效率并不下降。按目前的行情来看，600v的IGBT性价比最高，工作电压必须达到这个等级，再做性能才...
iSee发表回复 8年2个月前
引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:电磁力是和安匝数成正比，不仅仅是电流一个变量，也就是说如果电压提高电流不变的话效率并不下降。按目前的行情来看，600v的IGBT性价比最高，工作电压必须达到这个等级，再做性能才...
三水合番发表回复 8年2个月前
引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:电磁力是和安匝数成正比，不仅仅是电流一个变量，也就是说如果电压提高电流不变的话效率并不下降。按目前的行情来看，600v的IGBT性价比最高，工作电压必须达到这个等级，再做性能才效果更好。好吧，...
iSee发表回复 8年2个月前
引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:电磁力是和安匝数成正比，不仅仅是电流一个变量，也就是说如果电压提高电流不变的话效率并不下降。按目前的行情来看，600v的IGBT性价比最高，工作电压必须达到这个等级，再做性能才效果更好。好吧，用电流确实不严谨...
三水合番发表回复 8年2个月前
引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:电磁力是和安匝数成正比，不仅仅是电流一个变量，也就是说如果电压提高电流不变的话效率并不下降。按目前的行情来看，600v的IGBT性价比最高，工作电压必须达到这个等级，再做性能才效果更好。好吧，用电流确实不严谨了，改用“电压电...
iSee发表回复 8年2个月前
引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:电磁力是和安匝数成正比，不仅仅是电流一个变量，也就是说如果电压提高电流不变的话效率并不下降。按目前的行情来看，600v的IGBT性价比最高，工作电压必须达到这个等级，再做性能才效果更好。好吧，用电流确实不严谨了，改用“电压电流乘积”比较合适...
iSee发表回复 8年2个月前
引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:电磁力是和安匝数成正比，不仅仅是电流一个变量，也就是说如果电压提高电流不变的话效率并不下降。按目前的行情来看，600v的IGBT性价比最高，工作电压必须达到这个等级，再做性能才效果更好。好吧，用电流确实不严谨了，改用“电压电流乘积”比较合适...
三水合番发表回复 8年2个月前
引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:电磁力是和安匝数成正比，不仅仅是电流一个变量，也就是说如果电压提高电流不变的话效率并不下降。按目前的行情来看，600v的IGBT性价比最高，工作电压必须达到这个等级，再做性能才效果更好。好吧，用电流确实不严谨了，改用“电压电流乘积”比较合适。电压提高的话，...
iSee发表回复 8年2个月前
引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:电磁力是和安匝数成正比，不仅仅是电流一个变量，也就是说如果电压提高电流不变的话效率并不下降。按目前的行情来看，600v的IGBT性价比最高，工作电压必须达到这个等级，再做性能才效果更好。好吧，用电流确实不严谨了，改用“电压电流乘积”比较合适。电压提高的话，如果想让电流不变...
三水合番发表回复 8年2个月前
引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:电磁力是和安匝数成正比，不仅仅是电流一个变量，也就是说如果电压提高电流不变的话效率并不下降。按目前的行情来看，600v的IGBT性价比最高，工作电压必须达到这个等级，再做性能才效果更好。好吧，用电流确实不严谨了，改用“电压电流乘积”比较合适。电压提高的话，如果想让电流不变，就只能减小线径...
iSee发表回复 8年2个月前
引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:电磁力是和安匝数成正比，不仅仅是电流一个变量，也就是说如果电压提高电流不变的话效率并不下降。按目前的行情来看，600v的IGBT性价比最高，工作电压必须达到这个等级，再做性能才效果更好。好吧，用电流确实不严谨了，改用“电压电流乘积”比较合适。电压提高的话，如果想让电流不变，就只能减小线径增加匝数嘛，电阻...
三水合番发表回复 8年2个月前
引用 iSee:我还没实际测试过。我的期望是在8级或0.5米以内以600v电压做出有性价比的高性能设备。小体积高性能我觉得是最重要的，为此可以在效率上做一些妥协。牺牲效率提高其他性能确实是个好主意。毕竟，对于动能武器来说，主要关注的还是出速，动能，射速，精度，体积尺寸重量，载弹量和续航之类的。虽然效率会间接影响其中的某几项，但它本身并不直接影响动能武器的性能。效率再高也没法在目标上面搞出洞来嘛。个...
三水合番发表回复 8年2个月前
引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:电磁力是和安匝数成正比，不仅仅是电流一个变量，也就是说如果电压提高电流不变的话效率并不下降。按目前的行情来看，600v的IGBT性价比最高，工作电压必须达到这个等级，再做性能才效果更好。好吧，用电流确实不严谨了，改用“电压电流乘积”比较合适。电压提高的话，如果想让电流不变，就只能减小线径增加匝数嘛，电阻还是会随电压的平...
iSee发表回复 8年2个月前
引用 莱特:引用 iSee:引用 莱特:引用 iSee:引用 莱特:我模拟过8mm×30mm的铁柱，重量12克，用16级可以破百，有60胶耳。可以实现的话，可以媲美一般的冷兵器的吧级数好像有点多。如果能减半，比如说8级以内，长度不超过0.5米，速度上百，那就能媲美一般的冷兵器了。看了欧阳鑫的单片机8级用7.8g的弹丸才勉强上70，还要温度合适，还要经验丰富的老手，如果换做我感觉很难做到啊。这个可以...
iSee发表回复 8年2个月前
引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:电磁力是和安匝数成正比，不仅仅是电流一个变量，也就是说如果电压提高电流不变的话效率并不下降。按目前的行情来看，600v的IGBT性价比最高，工作电压必须达到这个等级，再做性能才效果更好。好吧，用电流确实不严谨了，改用“电压电流乘积”比较合适。电压提高的话，如果想让电流不变，就只能减小线径增加匝数嘛，电阻还是会随电压的平方升高，电阻损耗...
三水合番发表回复 8年2个月前
引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:电磁力是和安匝数成正比，不仅仅是电流一个变量，也就是说如果电压提高电流不变的话效率并不下降。按目前的行情来看，600v的IGBT性价比最高，工作电压必须达到这个等级，再做性能才效果更好。好吧，用电流确实不严谨了，改用“电压电流乘积”比较合适。电压提高的话，如果想让电流不变，就只能减小线径增加匝数嘛，电阻还是会随电压的平方升高，电阻损耗功率还是会平方倍...
莱特发表回复 8年2个月前
引用 iSee:引用 莱特:引用 iSee:引用 莱特:我模拟过8mm×30mm的铁柱，重量12克，用16级可以破百，有60胶耳。可以实现的话，可以媲美一般的冷兵器的吧级数好像有点多。如果能减半，比如说8级以内，长度不超过0.5米，速度上百，那就能媲美一般的冷兵器了。看了欧阳鑫的单片机8级用7.8g的弹丸才勉强上70，还要温度合适，还要经验丰富的老手，如果换做我感觉很难做到啊。这个可以做到吧，长度...
iSee发表回复 8年2个月前
引用 三水合番:引用 iSee:电磁力是和安匝数成正比，不仅仅是电流一个变量，也就是说如果电压提高电流不变的话效率并不下降。按目前的行情来看，600v的IGBT性价比最高，工作电压必须达到这个等级，再做性能才效果更好。好吧，用电流确实不严谨了，改用“电压电流乘积”比较合适。电压提高的话，如果想让电流不变，就只能减小线径增加匝数嘛，电阻还是会随电压的平方升高，电阻损耗功率还是会平方倍提高。电阻损耗功...
BI4LNE发表回复 8年2个月前
我的天，不会造成人身伤害吗？话说同楼住户也是够惨的，被雷吓死