社区
空间
专栏
全部文章
314152发表回复 10年5个月前
引用 哈哈猫驴:直接短路1 2端子不停电就行了 还要接个开关，不然查电表的见电表没电。。。。。。。查电表的一来，就关上，电表就上电了[s::lol]不然查电表的发现电表没电，绝对罚你。
eimonlee发表回复 10年5个月前
引用 宇宙奇迹:威力那么强不违反吗？ 电炮没有明确规定，可操作的空间大，快排有明确定义，可操作空间小，什么叫操作空间，参见楼上
eimonlee发表回复 10年5个月前
引用 fitvwn:这逻辑不合理，如果同时查获一把快排，一把弹弓，还有一斤钢珠，那钢珠是算弹弓子弹还是快排子弹？ 同学，too young啊，当然是看关系啊，你认识的人给力，快拍就是玩具，你认识的人不给力，或者刚好碰到严打，那就按小口径子弹算，其中的差别，官话叫“操作空间”
smith发表回复 10年5个月前
其实我认为科学家分两种，一种是法拉第式的，另外一种是麦克斯韦式的法拉第自学成才，他的发明发现和创新来自于不停的做实验。在那个时代这些实验里面有有理论有依据的实验，也有凭经验或者推论甚至是好奇的实验。在那个时代是理化科技大爆发的时代，到处是没有被发现的金矿，当时确实有那么一点试剂一混，一种新的化合物就出来了，一通电，又是一个新的发现。。。但是法拉第还是有科学的方法去总结和发布他的发现，在发现后分析其...
novakon发表回复 10年5个月前
既然楼主问创新的规律，而我又论述了创新没有充分条件，那么剩下可以作文章的，便是创新的必要条件。创新的必要条件是什么呢？首当其冲便是新的认识。然而认识的来源太多了，“做个噩梦就觉得隔壁老王要杀我”也是认识的一种，但对社会进步没什么好处，因而不算创新。哪些新认识算创新呢？这里就有一个评判的过程，显然，我们只能用已有的认识，去评判一个新的认识是否对个人或者集体有益，从而认定其为创新。一个卖菜的小贩，看到...
吃蒜兔子发表回复 10年5个月前
引用 314152:可以偷偷跳根线.............不过乍么不用互感器？ 直接短路1 2端子不停电就行了
吃蒜兔子发表回复 10年5个月前
引用 YYCA:会调电表吗   兄弟 调毛，直接短路1  2端子不停电就行了
tomsonryan发表回复 10年5个月前
引用 红盟大使:你说一捏就碎？（别和我说是粉压法做出来的） 如果工艺没有问题，也不是粉压出来的，最有可能出问题的就是你的原料，换一家硝酸钾和糖吧！应该会解决
314152发表回复 10年5个月前
可以偷偷跳根线.............不过乍么不用互感器？
wenyanwen发表回复 10年5个月前
历史上我们用过一些词来加以形容——例如，神经兮兮、胡思乱想、莫名其妙……，现在也有更加通俗的词语——例如：不靠谱。而科学方法等创新，本身就是人类的这种本能产生的反人类成果逐步叠加的结果，当其公理化以后，又反过来成为不靠谱本能的基石和工具，为这种本能提供更大的舞台胡思乱想也是创新，科学思维也是创新，没有优劣。最后的好坏靠实际检验，删选。
novakon发表回复 10年5个月前
我认为文章没有非常准确地定义创新，或者没有作出明确的表述。 我就代为定义一下：创新，就是对事物及其之间的联系产生新的认识，这个新的认识部分源自以往的认识，部分源自本能，但能比以往的认识更加有效地对事物加以利用，以实现某些以往较难实现的目的。 如果有偏差，请纠正。 我们无时无刻都在产生认识。今天我们可以说，普通人在日常生活中获得的认识，绝大多数是感性认识，其中绝大部分也已经被科学证明是不靠谱的。...
YYCA发表回复 10年5个月前
会调电表吗   兄弟
format0789发表文章 10年5个月前
请大家帮忙选逻辑分析仪
想入一台逻辑分析仪，业余学习单片机通信用，用以调试IIC，SPI，1WIRE,串口等用，已经有示波器了，请大家帮忙选型逻辑分析仪，选性价比高的，因为不打算花太多的钱。
format0789发表回复 10年5个月前
利利普DS102C,双通道100M，带电池，1750
power_rdx发表回复 10年5个月前
引用 金星凌日:我的观点和诸位不同的地方只有一个，就是立棍所说“古诗词质量低”不成立，理由是他在用对电视剧的评判标准评判古诗词。其他的（无论是观点还是论证）都是脑子短路胡说的。 我们暂且不说你的观点是否正确，仅从文字运用来说，你就已经完败了。最直观的感受是，我作为一名旁观者，虽然对古诗词并不十分了解，但是就逻辑论证来讲，感觉立棍说得有理有据，而你断章取义的做法却显得十分可笑。
散淡发表回复 10年5个月前
刚买了TBS1052B  无风扇的。1052E超频的。1054Z风扇太响
吃蒜兔子发表文章 10年5个月前
带风焊塑枪
吃蒜兔子发表文章 10年5个月前
IC卡预付费电度表
ps1flyer发表回复 10年5个月前
谢谢! 我不知道 - 你有新版本 (2015... )?
吃蒜兔子发表文章 10年5个月前
MF78万用表
红盟大使发表回复 10年5个月前
引用 虎哥:前几个月有人比较过东西方军队力量来源的区别（结论是有本质区别），有没有人比较过东西方教育理念的根本性区别？ 那就是两位哲学家的理念不同了（孔子和帕拉图），帕拉图注重发展的是学生的个性，所以说很多外国的交换生来到中国都不习惯，感觉兴趣是学习动力的来源，外国给了学生相当大的发展空间，这就使得学生对学习产生了很大的兴趣，所以才会有很多的天才，这和中国教育是有本质上的区别的
虎哥发表文章 10年5个月前
关于创新的思考
创新论刘虎（科创论坛创新工程局）人类之所以发展到现在的文明程度，如果要归结一些本质的东西，“创新”一定会名列前茅。的确，衣食住行用，没有几样原封不动的来自自然界，即便号称“纯天然”的农产品也很难例外。不论是所谓物质文明，还是所谓精神文明，皆出自于历代先贤的创新。人们对创新产生系统的概念是近代以后的事情，晚近时期发展为“创新崇拜”，开始努力地探索创新的规律。创新到底有没有规律呢？在不同的尺度上，人们...
凤凰院hark发表回复 10年5个月前
火药就算了个人认为激光武器优先，不过得靠极大功率的激光才可以。由此带来的是搭载激光武器的平台会缺少机动性和防御能力，因此激光武器可能要作为定点的决战兵器使用。此外若是破坏性极强的激光武器出现的科技水平，必然也会有制约激光武器的光学装甲，在改装甲完好的时候激光武器等同于无效。但是我们可以假设大多数的光学装甲都昂贵且脆弱，因此需要其他的方式进行破坏。导弹类型必然需要极高的隐蔽性和速度才能不在打击到目标...
qingtong3000发表回复 10年5个月前
感谢分享
金星凌日发表回复 10年5个月前
引用 power_rdx:其实这个帖子讨论到现在，大家的回复已经很明确地表现出：熟练掌握文字运用是非常重要的。 因为首先，你文字运用不好，连撕逼都撕不过人家。 然后在本帖的讨论中，“金星凌日”与“立棍”两位网友之间的对话最能说明问题。金星凌日作为一个反例，鲜... 我的观点和诸位不同的地方只有一个，就是立棍所说“古诗词质量低”不成立，理由是他在用对电视剧的评判标准评判古诗词。其他的（无论是观点...
XU1312933发表回复 10年5个月前
找我来做移动空调、冰箱二合一一体机qq1412768935
虎哥发表回复 10年5个月前
前几个月有人比较过东西方军队力量来源的区别（结论是有本质区别），有没有人比较过东西方教育理念的根本性区别？
biggigi2002发表文章 10年5个月前
做着玩的袖珍金属火箭发动机
没事做着玩的 地面试车机          上天的发动机设计的比这个好     轻的多   喷燃比200     内压估算5MPA      推力    30KG
驴小呆发表回复 10年5个月前
上帝之杖?
568981484发表回复 10年5个月前
支持，楼主帮助我很多，感谢1721
xian333c发表文章 10年5个月前
【搬运】54kg的KNER发动机试车
从YouTube上搬运的一个54Kg的KNER发动机试车，网名是Foreningen Rakett-teknikk https://www.youtube.com/watch?v=14ZD1At_rtk Foreningen Rakett-teknikk写的视屏介绍 This is the 2. test of the Hav?rn rocket engine with 5,4 kg kner p...
丿丿丿发表回复 10年5个月前
包不包括探空火箭？