社区
空间
专栏
全部文章
小晴发表回复 2时17分前
破案了，我才发现我买错了，买成月桂醇聚醚硫酸酯铵了😭，后面又试了下，0.2%的月桂醇聚醚硫酸酯铵也点不燃，而且好像月桂醇聚醚硫酸酯铵40度以上就开始缓慢分解了
小晴
茴香豆发表评论 3时4分前
你的说法有些奇怪. 但碍于能力不足, 无法很好地指出你发言的不妥之处.
CuCN
三水合番发表回复 3时50分前
仿真的步长看起来有些过大？有些图里的曲线已经变成折线了。可以在这里设置步长，让仿真结果平滑一些。这样也能准确很多。
三水合番发表回复 4时5分前
楼主对社会地位和被尊重的执念很深。而且觉得“科技工作者”被尊重应该像物理法则一样普适，自己在现实里没被尊重是很奇怪的事情。但是咱们往大了说，我国是一个信仰马克思主义的社会主义国家，未来还要变成共产主义国家。你在国营研究所和资本家掌管的“大厂”之间选择了后者，这是背叛阶级的行为。更进一步的，如果我没猜错的话，你给大厂的贡献，竟然是以“专利”这种极度违反马克思主义劳动价值论的东西呈现的，罪加一等。假如
CuCN发表回复 4时11分前
五年过去了，楼主依然存在着这两种傲慢。科技爱好者并不高人一等，即使你成了院士，放在其他如追星群体里，人家压根都不看你一眼。你的身份和价值体现只有在圈内有用。以科技工作者的身份说事，而不是用逻辑或证据来支持论据，这何不是一种诉诸权威。
月下孤狼
WernerPleischner发表回复 7时30分前
其实我大概能猜到类似的言论背后的心理结构以下为文学创作，灵感为天然神经网络采样到的群体统计特征，不代表现实中的人物个体。如有雷同，纯属巧合。爱好者（下称“小爱”）小时候总是显得比较贪玩的人，尤其是爱玩一些家长老师也看不太懂觉得稀奇古怪的东西。有时遇上曾经从事过相关行业的家族长辈和学校老师，他们也只是劝小爱好好上学，能把“这份劲头”用在学校和考试上。他们对小爱说，这些知识你还小，钻研不透，不要着急着
虎哥发表评论 9时29分前
把移民作为唯一标准，过分了。
三水合番
虎哥发表回复 12时45分前
你的发言煽动性很强，继续说下去难保不会再被水表，你不觉得你在KC发表已经算是受到了一定程度的保护了吗。我以及网友只是指出了一些基本的事实而已，从来没有对事实做过认可的评论（我还两次表达了不认可），如果说你觉得窒息的话，那也是事实让你有这种感觉，但你却要责怪论坛，责怪网友。俗话说“冤有头债有主”，谁不尊重你你骂谁呀，跑来阴阳一番同样为生计为前途奔波的网友，先让大家造个笼子把自己关起来，在监控摄像头下
月下孤狼发表回复 15时13分前
感谢回复！但是你能不能从你的角度想到一些更好的方法来提高爱好者（以及类似性质的人，比如反民科的人，比如说科普工作者等等）的社会地位？一言不合上门查水表甚至可以不断打断你说话根本不认真听你描述，这已经不是尊重不尊重的问题了，这就是冒犯。如果说各位认为这样也是可以的， 搞爱好就这样吧（把爱好换成科普换成反民科也是一样），嗯，如果是那样那就这样呗，我发这个文章也是想看看你们怎么想的。
S.D.P
月下孤狼发表回复 15时23分前
过去的事情就不讨论了，当然你再说一遍也无所谓，那也是事实，我承认。我主要是想明确表达一个观点就是，人年龄越来越大其实越不愿意搞事情，也就是越不可能“中二”，人年龄越大越会在意自己（以及自己所代表的群体）的社会认可度等问题。我认可你们说的，那就是即使被调查被问话，爱好也是能够发展下去的，有关部门也不可能在这些事情上投入过大的精力。但是到底是什么让我破防了呢？尽管我列举的两次我被水表时间和科技爱好都无
虎哥
懒羊羊发表文章 1天0时前
【笔记】基于仿真探究整流管尖峰，以及 RC 吸收 | 二极管尖峰 | 漏感振铃 | 尖峰抑制 | 反压尖峰
一. 前言最近作者在做一个高压输出的 D2D 电源，用来给电容充电。输出电压 0-2200V 连续可调、输出电流约 200 mA，那么副边基本的唯一选项就是高压整流二极管了。因为手头没有合适的绕线工具，这次直接买了成品高压包。收到之后，将初级短接，使用数字电桥测量次级漏感，结果发现这个高压包的次级漏感相当大，接近 200 mH。这会直接带来一个工程问题，反压尖峰，这就导致整流二极管所需的反向耐压就
好啊2152发表评论 1天3时前
仔细看完帖子，头佬在下面有回复实物
好啊2152
ryq1212发表文章 1天3时前
重写了热力学计算软件的GUI
早就感觉CpropepShellcn用着难受了，而且也确实有点老了，遂借助AI重写图形界面。增添了巨多实用功能：并行计算批量计算时使用，大幅提高仿真速度批量计算支持从室压/外压到不同组分配比等一系列参数的批量计算，适用于组分筛选/配方优化参数可视化支持几乎所有输出参数可视化，包括但不限于比冲、不同部位的温度、成分等图表显示支持折线图、二维热力图、三元热力图等输出，并可交互cpropep.exe本体
虎哥发表回复 1天16时前
是的，能不能推进主要还是要看各自的利益盘算。如果竟然能让关键环节挣钱，或者竟然可以用某种途径变现，其实是有可操作性的。只不过跟政府谈交换条件就有点异想天开了，人家其实根本不关心这些的，不知道还好，知道了反而有责任。社会实务是很复杂的，比如万一有一点成果到底归谁。过去那么多所谓创客空间，要是有人说在里面搞出来的成果归创客空间，结果会是啥？结果必然是条件可以用你的，但只要搞的东西有点前景，马上“拿起筷
S.D.P
粥粥发表回复 2天2时前
哈哈哈，就是参考那个用了点新的形式（至少我没写过这种FAQ类型的文章）
章鱼wheat
S.D.P发表回复 2天4时前
工作忙成一条狗，看到您的帖子实在是觉得无语非回复不可。 抱歉随手写下以下文字，不喜欢迎回喷。 楼主认为要把科技爱好全部设置一个管理框架进行归一化的管理，既没考虑到有关部门真的不想管爱好者的“屁事”，也没考虑到科技爱好本身需要的就是天马行空。 COVID2019以来，似乎在互联网的某些群体心中，报备、实名、白名单成了解决各种问题的不二法门。但那些拿政府当母亲的人似乎
Odyssey_Rise发表回复 2天5时前
液相碳酸钾之超级二相流
茴香豆发表评论 2天6时前
楼主提问 “我想知道苏联少年宫最后落实情况如何”. 我尝试回答. 楼主刚发布提问楼层后我就开始写了, 只是刚才才提交. 通篇仅为对楼主问题的回答, 至于楼主提问楼下方的内容, 我还没看.
虎哥
虎哥发表评论 2天6时前
你说得都对，问题是这与科技爱好有什么关系？既然没啥不好，去少年宫不就行了，还搞什么科创实验室。
茴香豆
茴香豆发表评论 2天8时前
补充一些资料. 当时点进去直接一个绷不住. 中国的 “少年宫” 源自苏联少年宫 (先锋宫). 然而, 于我的经历. 我左思右想, 绞尽脑汁, 经由理智的逻辑分析, 又动用人类最纯粹的恶念, 也没找出什么坏点, 姑且贴上 “教师个人风格, 不具有普遍性” 这个标签. 不禁佩服起来, 又对 “特色” 两个大字, 发生了新的认识
茴香豆
茴香豆发表回复 2天8时前
亲身经历, 感觉还好: 课程便宜, 质量不错. 大连这个是中国第一座青少年宫. 目前建筑有6层, 占地一万多平米, 内部空间挺大. 科技相关课程只有天文、科技创新. 其余皆为艺术类. 像是大型公立培训班. 小学在大连市青少年宫上过课. 约700元16节/学期, 每周末一次课. 2014年, 二年级, 家长给报了手工制作班, 内容是: 领印有简要制作方法和数独的A4纸、激
月下孤狼
是她_小鸟游六花发表回复 2天15时前
门槛越来越高正常小白变成了保护人物
沃尔玛购物袋发表评论 2天16时前
我之前在江西的某个感冒了，卫生所给我开了含金刚烷胺的抗病毒药，吃了没什么特别的感觉。
净释十方
ANJC发表回复 2天17时前
个人感觉可以用不锈钢法兰，应对KNSB足矣
CuCN发表评论 2天18时前
884059
CuCN
虎哥发表回复 2天21时前
为了便于大家理解，补充一点从楼主在#949542阐述的经历来看，被有关部门询问的原因显然是在网上“组织动员群体事件”（至少在有关部门看来），与科技爱好八竿子打不着。虽然对如今维稳的搞法本人颇有意见，但这事根本推演不到科技爱好合规上来。就算科技爱好有尚方宝剑，“泛科学”行为也得不到任何保护，问话的大概都不是派出所（够不上你这号级别）。楼主的脑回路异乎寻常，近些年的发言无不如此。更早那就更有趣了，山猫
虎哥发表回复 2天22时前
抱歉我不是心理治疗师，没法解决许多问题。但可以指出的是，科技爱好历来是光明正大的，“东躲西藏”绝不是普遍现象，甚至打着科技爱好旗号的各种“中二”们光明正大得有点过头了，以至于要经常被批判。不要说得好像是地下工作似的。其次，目前政府对爱好者的政策并不比对其他群众更严格，实操层面甚至还要宽松许多。通常来说只要确认就是爱好者而已，特别是中学生，大多是例行公事草草收场。在现有法律政策框架下，人家有怀疑的权
净释十方发表回复 3天15时前
这药太逆天了，不敢吃
沃尔玛购物袋