社区
空间
专栏
全部文章
dx毁灭者发表回复 14年3个月前
LZ欺骗我感情，还我KCB。
奇侠发表回复 14年3个月前
等周末了我把我那个也发上来吧。DR4。不过，我真的喜欢手工做的板子。不是漂亮的成品PCB
xyxnet发表回复 14年3个月前
少来做好人，不想吵不代表怕了你，一开始恶言相对的就是你。就算有错不代表可以被你骂。我最大的错误就是在这里共享经验，被你这班痞子贬低
奇侠发表回复 14年3个月前
那可爱的初级＾＾
妖孽发表回复 14年3个月前
楼主学什么专业的？
nmjnsjj发表回复 14年3个月前
示波器没调好吧。。高电平部分不在画面里面。振荡频率符合设计么？
darkorochi发表回复 14年3个月前
直接google网页翻译了下  感觉语句不太通 但是意思能懂。。。。
老科实验室发表回复 14年3个月前
3. 鬆紧带另一端也沾AB胶，黏到鼻锥的底部。并趁AB胶未乾时，在圆心处钉上图钉，再贴上胶带。 4. 将降落伞绑到鬆紧带上。（注意：为防止绳结滑脱，绳子末端应打结，并预留一段长度。） Step9放入降落伞：首先把阻燃层放进箭身裡（注意：应距箭身末端7.4cm以上药柱才放得下）。为了防止降落伞能可能会被烧熔，建议大家做防热罩当第二道保险。 　　1. 先剪下一张如下图的纸。 2. 捲摺。 3....
hefanghua发表回复 14年3个月前
仅当回忆。
小小小小long发表回复 14年3个月前
呵呵呵，可以试一下，不过硝酸钾到哪里找呢
fbi发表回复 14年3个月前
回 35楼(xyxnet) 的帖子
楼主承认了就好 要好好改正哦[s:178]大家交流才是目的 提高水平还是我们论坛的主旨这一次的讨论让一些刚刚入门的坛友避免了元件的损失另外送楼主一句自己在截图里面说的
拔刀斋发表回复 14年3个月前
回 18楼(虎哥) 的帖子
频繁发射对于验证开伞回收等技术的价值不可替代，但增加的成本可以靠减小每次发射的规模来补偿。ABC和93很久以前已进行过大量发射，总成本却并不很高。所以说要重视中小级别的发动机。同时，中小级别的发动机也更容易普及。
老科实验室发表回复 14年3个月前
再继续： 11. 磨到刚好能塞进箭身，且鬆紧度刚好，便完成了～～ Step5降落伞：材质使用轻便雨衣较好，因较软较易张开。若用垃圾袋，绉成一团之后不易张开。做降落伞时，请把胶水之类有黏性物拿走，以 　　免降落伞沾黏而难打开。 　　1. 先割下一块四方形。再对摺。 2. 用剪刀剪出外形。 3. 压紧之后张开应可看到模煳的8条摺线，把降落伞等分成8等份。准备9条各长约降落伞直径1倍的绵线当降落伞...
jxs发表回复 14年3个月前
以前见过有个视频,也这样弄,不过是用空心线圈,里面放易拉罐,一通电,罐扁了。。。
fbi发表回复 14年3个月前
楼主不要把原来骂人的帖子删掉嘛某个地方可是有你帖子的截图的如果想否认你之前说的是不可以的哦~[s:178]
xyxnet发表回复 14年3个月前
好吧，我错了，书读得少。你们都是高手。走了
fbi发表回复 14年3个月前
回 31楼(xyxnet) 的帖子
哎 楼主删帖的习惯我早就看出来了早上你发了一个测速的帖子 全文摘抄转速测量 后来坛友觉得奇怪你才发现自己不经过大脑的无出处转载（抄袭）出了问题马上修改帖子 改成了一个豆丁网的链接 看来楼主对论坛功能摸得满纯熟的嘛~可惜修改有回复的帖子是要被扣分的哦[s:178]”他们没有存在的必要“啧啧啧 满口里显现出不屑的语气 你瞧不起坛友吗？为什么你就觉得别人水平比你低 这对论坛的发展是没有任何好处的
hefanghua发表回复 14年3个月前
首先LZ的图有错误未更正说明态度的问题。其次“这个电路用来发射电磁波”实际是接通瞬间的电磁干扰而已，与发电报实现原理不同，电报是要载波的。再次我们自己也做得不够，对于“廉价毫秒（甚至纳秒）”一贴没仔细研究就随意评论、加分，结果发现图都有错误(本人认为该贴加分太多了)。再则，书本不管是实践出来也好，杜撰出来的也罢，我们都要想想看书本上的是否正确，毕竟书本不可能都正确。很多书是教授为个名头写的，偏重理...
fbi发表回复 14年3个月前
回 28楼(west_0830) 的帖子
west兄 最近厂子里怎么样啦[s:274]你其实仔细看看楼主的电路 他的电路触发之后 是把电源正极和大地直接通过可控硅短路了我是指出他的电路图有错误
xyxnet发表回复 14年3个月前
引用第28楼west_0830于2011-11-18 22:39发表的  :实验出直知,上年我在没怎么学会初级电路的情况下.直接学着焊3525电路,为了做出几个升压电路都花了几个月的时间.为了找出烧场管的原和能灵活把3525电路运用在控制别的电源方面花了不出钱..想做出好的结果只有实验才会得知,理论掌握与实际掌握差别很大....555电路和3525只是让我知道这类电路比较容易烧的是与场管相接的三极...
xyxnet发表回复 14年3个月前
我自己删贴。他们没有存在的必要
fbi发表回复 14年3个月前
你敢按你电路的来接吗？真的爱好者是敢按电路图来接电路的[s:274]（不代表楼主是YY爱好者哦~）
west_0830发表回复 14年3个月前
实验出直知,上年我在没怎么学会初级电路的情况下.直接学着焊3525电路,为了做出几个升压电路都花了几个月的时间.为了找出烧场管的原和能灵活把3525电路运用在控制别的电源方面花了不出钱..想做出好的结果只有实验才会得知,理论掌握与实际掌握差别很大....555电路和3525只是让我知道这类电路比较容易烧的是与场管相接的三极管和场管接负载大时容易烧毁,接入变压器记的加入吸收反向的保护电路等.实验出直...
xyxnet发表回复 14年3个月前
结果就是我这管子一直没烧。。。[s:178]确实没技术含量。不发了。本来想给大家省点钱和时间的。
老科实验室发表回复 14年3个月前
继续：   10. 切除不要的部份。记得要保留一些，以免削过头，塞进箭身太鬆。
三硝基二甲苯发表回复 14年3个月前
卫星尾部加一个推进舱(推力大于卫星的发动机），相当于半个火箭 先把火箭发射到300km高（让火箭几乎垂直发射），星箭分离后在通过推进舱来加速到7500m|S，之后再分离掉推进舱，让推进舱坠入大气层，利用卫星的发动机加速到7900|S，而不是用火箭加速 这样的话，减少了火箭的发射行程，加强运载能力。还减少了太空垃圾 。但是，这样会增加不必要的能耗（如耗电，因为加太阳能电池的话少则一公斤，多则数十公斤...
蓝色酷发表回复 14年3个月前
百度上不是有很多吗   不过都很复杂  没楼主这么简单的说    简单好啊   有加工的希望哎！！
轻疯科研中心发表回复 14年3个月前
回 4楼(zhaokenb) 的帖子
我对有机的碳正离子不是很了解，但我觉得好想不是简单的碳原子失掉四个电子产生的C4+我不能接受水中存在O2-的原因主要有：（1）就如同质子不能单独存在于水中，O2-即便存在也应该是挂靠在若干个水分子上（2）失掉一个氢原子支持的氢氧根离子中的H-O应该会比较坚固，不那么容易被冲断当然以上只是个人观念，难免可能存在谬误
jihaitao发表回复 14年3个月前
用非磁性物质做被发射物应该效果更好，要是能放手上，你就是炮哥
justinpiggy发表回复 14年3个月前
看了LZ以前帖子，LZ态度算比较恶劣的支持Fbi
fbi发表回复 14年3个月前
回 23楼(xyxnet) 的帖子
是谁先恶言相对我不想去截图认证你只用过一颗管子算是实践过？我告诉你 你别和我扯你电磁加速器的电路 我就和你讨论最初的问题你不要偷换概念 我只和你说你的电路图画法 NE555电路你要想说 我也奉陪我再说一句都不想再多说的话：请你正面解释你的问题至于谁是井底之蛙 如果你还是要和我讨论下去的话 你自己会知道答案的
fbi发表回复 14年3个月前
哎 hef兄 我也是不想这样啊可是他的电路的问题也是能看出是有问题的谁都会出错 改正就好了 为什么要这样骂人？我只是基于这一点和他理性的讨论问题（在楼主的书面语言中 括号里的文字当然是不算的了 ）他却一而再再而三的逃避自己的错误 难道改正对于楼主有这么难？
xyxnet发表回复 14年3个月前
要是觉得我的设计没见过呢，可以怀疑，不要觉得会烧就恶言相对。做给你看了呢，就开始唧唧歪歪。请问误导的别人的是你还是我？反正我就买了一颗管子，打到现在没问题。发这个是看到前面有人问空气开关的问题，于是发个经济实惠的例子给大家参考。没见过，不代表没有，切勿做井底蛙。[s:178]愚人愚己！
hefanghua发表回复 14年3个月前
每每看到这样的吵架/较劲贴就很想封号(可惜偶不是斑竹)，又讨论不出名堂，也没什么深度，只增加了火药味。话说LZ在技术版灌水，坐等LZ悲剧中。
黄岩发表回复 14年3个月前
还是维护问题呀
q310158137发表回复 14年3个月前
不错不错！！！！！1
fbi发表回复 14年3个月前
楼主陆陆续续逃避掉了1：自己的电路画错了2：这个电路用来发射电磁波3：可控硅会被“击穿”这几个问题 请正面回答偷换概念严重我有否认书本是通过实践总结的吗？我都没回复这句话只是加了个括号 括号里的话自然不用去当真[s:178]
xyxnet发表回复 14年3个月前
引用第17楼fbi于2011-11-18 22:04发表的  :我不追究不是说我错了 既然楼主要讨论这个问题我就继续讨论（楼主个2B 自己天天扯淡 我不和你扯 就是你实在是太让人讨厌 呵呵你妹啊 ）电路图是表示电路元件电气连接结构的 必须准确清晰 （楼主不要和我扯是为了表示个意思之类的 那你就是自己承认自己误导论坛广大坛友 这是不道德的 你自己没事多画个+号干嘛？吃饱了米田共么？）“书本是实践总结...
fbi发表回复 14年3个月前
楼主别看括号里的文字哈 别当真了[s:178]我只是用来吸引眼球的和气第一嘛~
power_rdx发表回复 14年3个月前
这是怎么个情况啊？
fbi发表回复 14年3个月前
我不追究不是说我错了 既然楼主要讨论这个问题我就继续讨论（楼主个2B 自己天天扯淡 我不和你扯 就是你实在是太让人讨厌 呵呵你妹啊 ）电路图是表示电路元件电气连接结构的 必须准确清晰 （楼主不要和我扯是为了表示个意思之类的 那你就是自己承认自己误导论坛广大坛友 这是不道德的 你自己没事多画个+号干嘛？吃饱了米田共么？）“书本是实践总结出来的”（看来你对书本的定义仅仅是武打画册[s:178] 这真是...