社区
空间
专栏
全部文章
LS发表回复 5年11个月前
楼主请注意一下，你所用的usercim的软件没有考虑两相流损失，有严重的误差问题。实际推力损失可能有30%以上。建议考虑两相流损失计算。
weiyu发表回复 5年11个月前
兄弟msi2500那几个io更换频率时是怎么个输出啊？
smith
sc～发表回复 5年11个月前
贴一个盐析蒸馏资料
一只可爱的氯酸盐
slof发表回复 5年11个月前
一直很期待e菊的高压作品啊，啥时候推出新作品让我等也学习学习，享受享受。
ehco
GiroPetrenko发表回复 5年11个月前
把自己仿制的东西和大佬们的东西算了一笔账。果然，全面小康任重道远啊。一颗VCO就快顶我一整板的东西了。
GiroPetrenko发表回复 5年11个月前
也就是保证真正的扫频事件与信号处理事件同步？（在考虑用带GPIO的arm开发板进行信号处理以及与扫频的沟通）受教了谢谢。
zx-16533
zx-16533发表回复 5年11个月前
记得引出芯片的扫频起始信号给信号处理后级
bg6rdf发表回复 5年11个月前
模拟部分还没做，现在用的是KX3的I/Q输出。完整做出来，工作量很大。最开始用的是F746，分辨率低不少，刷显示的时间比运算的时间还多。用两个核顾忌就小多了。但总是有种升级处理器的冲动，必须时刻提醒自己，够了，够了。
永恒之桔
GiroPetrenko发表回复 5年11个月前
请教以下几点：是不是正确的方向？射频发生芯片改成内置线性扫频的芯片，频率改到5.8G抛弃八木天线仿制“高度表”的射频部分我想不完全仿制中频信号处理，而是中频过滤波放大后通过声卡采样，交予后级进行FFT
miles
GiroPetrenko发表评论 5年11个月前
感谢提供参考，我也清楚现在是做不出来什么真东西的
miles
miles发表回复 5年11个月前
先老老实实抄一个 http://lea.hamradio.si/~s53mv/vnr/theory.html 高度表然后你再考虑做FMCW雷达2.4GHz频率有点低，换5.8G会好一点，现成的高增益天线一大把，为啥还用YAGI天线频综选的芯片不合适，Hittite有现成的芯片，内部直接带现性扫频调制另外扫频建议采用三角波扫频，中频采用正交下变频，可以区分被测物体移动方向
Ma3.02的守望发表回复 5年11个月前
"饱和磁化强度对应的磁感应强度"赞同使用这个作为衡量材料磁饱和的指标
三水合番
DynamixYang发表回复 5年11个月前
很好的一个想法，双声道对应I/Q正交采样，前面如果能找一个频率合适的 IQ Demod，那就是192khz带宽的0IF接收机了。这么低频率的 Mixer 不好找，还要一个估计还要一个DDS出正交的LO。话说24bit能实现很高的SFDR了，通信用的AD/DA基本也就14bit了。
warmonkey发表回复 5年11个月前
解决MSSTDFMT.DLL，MSCOMCTL.OCX文件缺失，请下载安装这个
LZiHaN
zx-16533发表回复 5年11个月前
这两个前面的滤波器设计好的话是可以直接接在一起的，参考HF+V段的diplexer
阡陌徘徊
GiroPetrenko发表回复 5年11个月前
2020.02.29 更新重新设计了5.8G的版本。决定了射频前端，振荡器，中频处理部分待定。