社区
空间
专栏
全部文章
三水合番发表回复 8年6个月前
引用 LED:三水在38已经说了，他说他是在讨论“参考文献”，“并没有分析过顶楼的内容”。嘿既然三水对参考文献如此在意，热烈企盼三水另外开个帖子，对参考文献这个论文进行深刻剖析。我现在忽然对方波经二极管驱动谐振……37就有波形嘛，虽然有些过冲（个人感觉是死区的事）论文里也有波形嘛，如果你懒得翻，或者出于某种原因看不见，我来帮你贴出来如果有需要的话，9月我会开贴。（表示说，这种扫一眼就能看出的不同，...
张静茹发表回复 8年6个月前
引用 refinder:磁控管里面那个粉色绝缘体有毒那不是块陶瓷吗？
HXKRRRR发表回复 8年6个月前
上传附件就行了
HXKRRRR发表回复 8年6个月前
引用 radio:数千次……很好很强大，莫非是传说中的中药侠……一千多次
refinder发表回复 8年6个月前
磁控管里面那个粉色绝缘体有毒
502发表回复 8年6个月前
为什么不能发图
502发表文章 8年6个月前
堵漏王的终结
终于发现一个好用的代替品了，便宜多了，这种陶瓷的喷沙嘴最多不会超过3块钱而且这种陶瓷硬度或是耐热都是完全够用的，相比起金属喷管的昂贵造价，它是性价比很高的喷嘴，而且某宝上就有买，规格多样，很适屌丝新手上手
LED发表回复 8年6个月前
三水在38已经说了，他说他是在讨论“参考文献”，“并没有分析过顶楼的内容”。嘿既然三水对参考文献如此在意，热烈企盼三水另外开个帖子，对参考文献这个论文进行深刻剖析。我现在忽然对方波经二极管驱动谐振回路来了兴趣，特别想看看波形长啥样，谐振回路还能谐振不？
zenglei421发表回复 8年6个月前
喜欢这样的讨论~~
金坷仙发表回复 8年6个月前
鄙人简单的看了下，个人认为，两个电路还是不一样的。具体如下：1.续留回路不同，（三水合番）兄弟的电路就是我说的谐振在高次谐波上的方案。（三水合番）兄弟的电路每半个谐振周期是可控的。2.Rb老哥的正反向并联二极管其实等效就是一根可以正反向过电流的导线。3.其他是不是一样的我认为Rb老哥可以将主楼的电路谐振在5次谐波上，如果结电容上的波形也是类似方波的那两个电路就是等效的。4.仅仅是一些技术随谈，论坛...
warmonkey发表回复 8年6个月前
引用 三水合番:难道你觉得这两个电路长得一样？明显两个的架构电路就是一样的。非常浅显的一个等效变换，电路分析基础内容。这论文只是用串联二极管阻断驱动MOS的体二极管，使得驱动输出电压可以超过驱动桥电源电压。驱动桥电压改高即可。MOS等效成电流源，合并两个电流源的激励波形，即可转换成左边的图。LTspice的AC源可以设置成方波，并不一定是正弦源。另外，注意到该论文选择的谐振频率与顶楼不同。两个谐振...
rb_sama发表回复 8年6个月前
引用 三水合番:你应该注意到那两个二极管了吧……这么丰富的谐波分量，单靠线性电路，可是搞不出来的……如果你认为这个电路应该用频域分析的话，我只能对你的基本功表示遗憾了……买本书复习一下信号与系统吧……回复：你这次扯淡的内容，见逻辑图第二个内容方框，详见12L。我已经通过仿真证明二极管的加入，在小TC工作频段不会产生你所谓的“丰富的谐波分量”。第二我再次申明，我在顶楼没有加入二极管分析频域，是你非要...
三水合番发表回复 8年6个月前
引用 rb-sama:我已经说得很清楚了，我在用频域分析栅极谐振回路，你又来仿真时域的东西，这能说明什么问题？我没有把你说得十恶不赦，我只是在阐述一个大家都看得懂的事实。在我看来你只是嘴比鸭子硬而已了，明明上面已经说的……你应该注意到那两个二极管了吧……这么丰富的谐波分量，单靠线性电路，可是搞不出来的……如果你认为这个电路应该用频域分析的话，我只能对你的基本功表示遗憾了……买本书复习一下信号与系统...
rb_sama发表回复 8年6个月前
引用 三水合番:好嘛，原来楼主还是没明白那篇论文……你要是懒得仿真的话我来帮你仿一下……所以，楼主看了这张图之后，还认为顶楼的内容和那篇论文一样吗？楼主哪怕稍微谦虚一点，也不应该会让我不得不用……我已经说得很清楚了，我在用频域分析栅极谐振回路，你又来仿真时域的东西，这能说明什么？我没有把你说得十恶不赦，我只是在阐述一个大家都看得懂的事实。在我看来你只是嘴比鸭子硬而已了，明明上面已经说的很清楚了，还...
三水合番发表回复 8年6个月前
引用 LED:题主分析的是谐振，又没分析非线性电路，非线性是三水塞进讨论的。非线性是那篇论文里的内容……顶楼的电路的确是线性的，但是我一直说的是“参考文献”里的东西，并没有分析过顶楼的内容……如果你认为不应该讨论“参考文献”里的内容的话，你觉得我跑题倒也很正常……
三水合番发表回复 8年6个月前
引用 rb-sama:为了避免误会，我还是要回复一下。1：请你分析下我在主楼的仿真到底是个时变系统还是个时不变系统，想想为什么我不加二极管。2：请你分析下在本工程应用场合下，二极管加入仿真系统有无必要，是否影响结果。好嘛，原来楼主还是没明白那篇论文……你要是懒得仿真的话我来帮你仿一下……所以，楼主看了这张图之后，还认为顶楼的内容和那篇论文一样吗？楼主哪怕稍微谦虚一点，也不应该会让我不得不用仿真来说...
LED发表回复 8年6个月前
参考文献为什么要和帖子讨论的内容一致？都一致了还有啥必要讨论？难道讨论只能围绕参考文献拍马屁？关于正弦激励，三水抵赖说他没说，我选择笑而不语。题主分析的是谐振，又没分析非线性电路，非线性是三水塞进讨论的。况且时域和频域只是分析方法，两者可以在数学上相互变换，只是应对不同情况哪个方便而已，何谈什么东西时域能干而频域不能干？三水合番的错误在于二者不分，题主用频域他就用时域怼，直到把观众绕晕。既然这样以...
rb_sama发表回复 8年6个月前
引用 三水合番:参考文献难道不应该和帖子讨论的内容一致吗……尤其是在写了“有关基础知识详见参考文献”的情况下……至于“一会儿指着楼主鼻子说你用的正弦，一会儿又说没这么说过”，我的确没说过用正弦信号输入，如果有还请你……为了避免误会，我还是要回复一下。1：请你分析下我在主楼的仿真到底是个时变系统还是个时不变系统，想想为什么我不加二极管。2：请你分析下在本工程应用场合下，二极管加入仿真系统有无必要，是...
St_Maxwell发表回复 8年6个月前
做了一年有机实验，到最后完全无视产率这回事儿了。一方面很高的产率都是幻想（摔），另外老师也不是很在乎产率这一点。（我怀疑这和实验的设备条件有关……） 楼主要是有心写些科普贴那是最好不过了。现在实验党确实比以前少了，所以会显得冷清。不过本人觉得数量少没关系，关键还是要有水平。楼主若能坚持写点东西，咱肯定是很欢迎的。
三水合番发表回复 8年6个月前
引用 LED:实在看不下去了，题主介绍一篇文献仅供参考而已，有啥义务要和帖子讨论的方案一致？而且这个三水和番时域频域分不清楚，一会儿指着楼主鼻子说你用的正弦，一会儿又说没这么说过，出什么问题了？好好一个帖子被东拉西……参考文献难道不应该和帖子讨论的内容一致吗……尤其是在写了“有关基础知识详见参考文献”的情况下……至于“一会儿指着楼主鼻子说你用的正弦，一会儿又说没这么说过”，我的确没说过用正弦信号输...
LED发表回复 8年6个月前
实在看不下去了，题主介绍一篇文献仅供参考而已，有啥义务要和帖子讨论的方案一致？而且这个三水和番时域频域分不清楚，一会儿指着楼主鼻子说你用的正弦，一会儿又说没这么说过，出什么问题了？好好一个帖子被东拉西扯胡搅蛮缠弄坏了。如果是频域分析就只谈频率幅度概念，最多也就谈谈相角，不要去谈什么波形、阶跃响应，就算要谈，也是某波形或者阶跃响应在频域的分布。对频域的扫描理所当然使用正弦波或者白噪音。
三硝基二甲苯发表文章 8年6个月前
有机反应---碳负离子缩合---二苄叉丙酮合成
我先说句：这个实验是一年半前做的，具体细节已忘记（比如剂量）。。莫吐槽         我觉得作为一个过来人讲，实验之前一定要写好一篇实验笔记！！！至少你要粗略计算一下数据，写一下过程，应急备案，知道自己做什么，对实验和自己的安全负责。大家可能觉得这个过程很枯燥不愿意做。也别找什么化学是“以实验为基础”的一门学科啥的（知不知道得诺奖的大都是总结别人成果的理论化学家）。我敢说，认真准备后一个实验能学...
LED发表回复 8年6个月前
楼主讲得很好，支持。
noob发表回复 8年6个月前
引用 HXKRRRR:啥意思？难道你认为中医会伤肾？现在的情况是，西医从来没有治好过我的任何病，最多只有过暂时缓解症状。要么是中医治好的，要么是自愈的【当然，不排除我可能不是正常人】。我也觉得我转了上千次锦鲤都有好事发生，为什么没人信。还有为什么星座看人那么准。
cjc105808553发表回复 8年6个月前
上大学时上课时偷偷看神经网络的书的飘过，我觉得用n个fpga来搞是不是更好点
大仙发表回复 8年6个月前
话说淘宝上的新货器件真不如洋垃圾拆机货或者真正的库存货~
ldch发表回复 8年6个月前
坏了别扔，攒够几万个，然后敲碎了炼金，再拿金子买芯片。。。 。。。呵呵
虎哥发表回复 8年6个月前
自己总结经验教训可以，不必检讨。其实爱好者从小就要和假货次货做斗争，故事很多，一会儿开个帖子。
zzhc2008发表回复 8年6个月前
这个给无线路由用会不会提高接收到的信号强度？