社区
空间
专栏
全部文章
骨头火锅发表回复 10年6个月前
尸体图呢[s::lol]
骨头火锅发表回复 10年6个月前
钓鱼爱好者的爱物啊
富二代创始人发表回复 10年6个月前
贺电
马润发表回复 10年6个月前
万一10086来个短信？哪个广告来个短信？或者哪个死妈的片子来个电话？不敢想象
wenjizu发表回复 10年6个月前
猜测是目前科创的实力不足以解决
RodTech发表回复 10年6个月前
引用 aijnec:恩，是微居，打错了。你的意思是说，实际α的量没有这么大，是因为叠加了低能γ量的关系吧. 对了，还有个事请教下，就是我看市面上能测α射线的价格都在2000以上，只能测x-γ的便宜。如果把只能测x-γ的仪器diy下，把管子露出来，是不是可以测到... 理解错我的意思了。我说的是只能测纯Cs137，才能测准。alpha量不能通过这个管子定量测出来，请细看上贴。
chenxie98发表回复 10年6个月前
软件去哪里下载啊？
墨镜哈哈日记发表回复 10年6个月前
我觉得应该设立验证码，今天的帖子好像是程序发的
lime发表回复 10年6个月前
精彩  简直太精彩了  说抄袭  我感觉词用错了  应该叫优化  我们现在玩的，都是在在不断地优化，开源的意义就是让所有的爱好人都参与优化.
52DIY发表回复 10年6个月前
视频来了
52DIY发表回复 10年6个月前
http://www.tudou.com/programs/view/m4A17aghC_0/
山猫发表回复 10年6个月前
引用 rudolf:那就不要用来源不明的数据啊。编造数据来作为对自己有用的论据并没有什么意思。没人说要用50UD玩一米电弧，我一直强调的是，50UD适合小DR，做个三四十厘米电弧不行？如果按照你的逻辑，目前50UD的水平勉强出一米电弧，那CM300不管价格... 那行~那个数据就不用了~ 就300A对27A，是过载。看icm，300A对220A也是过载。50UD玩一米，不也是网上流传的玩法么~。3...
山猫发表回复 10年6个月前
引用 rudolf:好，那坐等你的300A模块用150A的峰值电流。 也可以是600A 的模块300A的电流？可否？
山猫发表回复 10年6个月前
引用 rudolf:用小管就可以不超频，不过载。而你现在用模块就超频了，因此不要说什么什么工业标准了 行，不过载我敢说。那就等我做出不超频的东西再来说话，又不是做不出来
rudolf发表回复 10年6个月前
引用 火箭casc:我是个老顽童，你说的我都没有生气，我喜欢直言不讳的人，这样的人都值得交朋友，挺好的。咱们互相学习哦，有好东西分享。呵呵。晚安。 如果要证明你的做法比别人的好，那么唯一的途径就是拿出比较数据来，不管是理论还是实测。
迪纳米斯发表文章 10年6个月前
建议论坛对新注册用户做下限制
论坛新号刷帖就像苍蝇 嗡嗡不绝 极为讨厌，建议论坛做下限制 新人号注册在一定时间内发帖、回复数量限制 外链接限制。 发帖频率限制
rudolf发表回复 10年6个月前
引用 山猫:说的对！动车组的逆变器确实如此，留一半余量！ 好，那坐等你的300A模块用150A的峰值电流。
rudolf发表回复 10年6个月前
引用 山猫:我说我用到400A了？举例不代表我使用到400A，这个数字似乎来自过去群聊！！！我告诉他们CM300玩一米电弧比较保守，玩更长电弧模块工作在过载状态，有损坏风险~当然也敢打包票~。如果用50UD玩一米电弧，谁敢打保票？ 那就不要用来源不明的数据啊。编造数据来作为对自己有用的论据并没有什么意思。没人说要用50UD玩一米电弧，我一直强调的是，50UD适合小DR，做个三四十厘米电弧不行？如果...
52DIY发表回复 10年6个月前
万恶的土豆，居然不给过
rudolf发表回复 10年6个月前
引用 山猫:工业至少要求不过载，不超频。 用小管就可以不超频，不过载。而你现在用模块就超频了，因此不要说什么什么工业标准了
山猫发表回复 10年6个月前
引用 rudolf:哦，以后不超频。那频率200多k的小型DR用那种模块？频率三四百k的QCW又用那种模块？ 至于QCW，可以考虑做低频的。有待验证
山猫发表回复 10年6个月前
引用 rudolf:哦，以后不超频。那频率200多k的小型DR用那种模块？频率三四百k的QCW又用那种模块？ 找到了适合的模块，公布型号便是~
山猫发表回复 10年6个月前
引用 rudolf:本来就是看Icm的你非要看连续电流，真是无语了。要是为了寿命更长，干脆用连续电流的一半不是更好，留余量呀。 说的对！动车组的逆变器确实如此，留一半余量！
山猫发表回复 10年6个月前
引用 rudolf:你们把Icm220A的管子用到400A，胡乱用炸管了跟我有什么关系？我为什么要打包票？你要打的话可以试试Icm单溜600A的CM300用到1200A，你敢打包票？ 我说我用到400A了？举例不代表我使用到400A，这个数字似乎来自过去群聊！！！我告诉他们CM300玩一米电弧比较保守，玩更长电弧模块工作在过载状态，有损坏风险~当然也敢打包票~。如果用50UD玩一米电弧，谁敢打保票...
rudolf发表回复 10年6个月前
引用 山猫:虽然现在是在看icm，但是以后就是看连续电流。虽然DR工作在断续状态，如果以连续耐流作为标准，岂不是寿命更长？ 本来就是看Icm的你非要看连续电流，真是无语了。要是为了寿命更长，干脆用连续电流的一半不是更好，留余量呀。
rudolf发表回复 10年6个月前
引用 山猫:以后就是不超频不过载！咱用实际的东西说话~。再说说·50UD损坏的案例太多了，损坏模块案例很少。崇洋媚外，只是说有些人总是说中国爱好者不如外国爱好者啥的~讨厌这种人。 哦，以后不超频。那频率200多k的小型DR用那种模块？频率三四百k的QCW又用那种模块？
rudolf发表回复 10年6个月前
等比数列求和公式
山猫发表回复 10年6个月前
引用 rudolf:所有的DRSSTC都是串联谐振，那为什么只有你们的是工业方法，别人的就不是工业方法？ 工业至少要求不过载，不超频。
山猫发表回复 10年6个月前
引用 rudolf:哈哈真是有意思，说的好像开关电源不用开关管似的 之说说开关电源的保险管。不要抓别人的语言漏洞。
山猫发表回复 10年6个月前
引用 rudolf:Icm才100多A，连续电流65A。按照某些人的说法肯定是严重过载了，这样用就是崇洋媚外了。 这不是崇洋媚外。只是过载
山猫发表回复 10年6个月前
引用 rudolf:这就是无理取闹了。本来DR就不是连续状态，干嘛看连续电流？再说你的CM300你Icm电流控制在300A之内了，恐怕并非如此。 虽然现在是在看icm，但是以后就是看连续电流。虽然DR工作在断续状态，如果以连续耐流作为标准，岂不是寿命更长？