社区
空间
专栏
全部文章
knsu+rnx发表回复 13年2个月前
回 15楼(ngc1976) 的帖子
相机被同学借走了，没有录像。
knsu+rnx发表回复 13年2个月前
回 13楼(ngc1976) 的帖子
发动机直接炸了
tby2008发表回复 13年2个月前
无线输电吗？
tby2008发表回复 13年2个月前
请大家不要误解，我不是冲着“有奖”二字来的，因为在水中高压放电的----我一般都有兴趣....
cccyl发表回复 13年2个月前
回 楼主(vcasm) 的帖子
楼主可以来个IGBT的局部特写吗？我们都看不清是怎么接的
isc7发表回复 13年2个月前
楼主还是很不容易的，为了看血细胞，他拿手术刀割了脚趾，血流不止呀[s:277][s:277][s:277][s:277][s:277][s:277][s:277][s:277][s:277][s:277][s:277][s:277][s:277]
isc7发表回复 13年2个月前
回 22楼(天易) 的帖子
天叔你果然善解人意呀[s:292][s:292]
hollyzhang发表回复 13年2个月前
补传测试波形
惘然为神发表文章 13年2个月前
继续第三波，这个投影仪使用稍微多点，成色偏旧
日立810x，东西也还不错，接口比较全。上面有点积灰，自己懒得打理本身没有任何质量问题，组建家庭多媒体可以考虑，试想：躺在沙发看着50寸的电视。。。抱着妹子。。好吧，想多了。价格吗。。嘻嘻，按照在科创的等级，起价1200，遇到版主、砖家、主任再降200！发现在这上图太麻烦，老是说超过大小。。。给个链接有兴趣的看一下！http://ershou.taobao.com/item.htm?spm=0.0...
ca-139发表回复 13年2个月前
[s:275]光这声音听着就蛋疼
wawawa发表回复 13年2个月前
[s:256] 现在看到算挖坟么?...
robbie发表回复 13年2个月前
楼上的淫淡定，楼主就是云兄
听我说瞎话发表回复 13年2个月前
回 19楼(whd1982) 的帖子
igbt一般都是在关断的时候挂掉的，至于是反向浪涌还是关断不够迅速导致igbt内部瞬间高温损坏还须高手研究
rb_sama发表回复 13年2个月前
用ZVS电路有点亏了这个磁芯
robbie发表回复 13年2个月前
回 6楼(teslafans) 的帖子
那是SRC拓扑，利用的是SLR[s:275]
teslafans发表回复 13年2个月前
不得不说楼主的zvs限流电感线太细了，上大工率肯定要冒烟的，建议你最好用SLR拓扑去推动这个大家伙。
whd1982发表回复 13年2个月前
回 18楼(vcasm) 的帖子
我感觉1毫秒的问题不大，一般DATASHEET给出的最大涌浪电流都是指1ms~10ms的电流，只要再范围内IGBT应该不会损坏会不会是关断后线圈所产生的涌浪电流烧坏IGBT的？如果续流二极管恢复时间不够快的话倒是很可能产生瞬间的高压把IGBT烧坏，可以找些恢复时间强悍点的二极管看看情况有没有改善
13580080355发表回复 13年2个月前
回 14楼(相对论万岁) 的帖子
不偷也是浪费，还不如多几个人偷呢 [s:274]  [s:274]  [s:274]  [s:274]
惘然为神发表文章 13年2个月前
说好的第三波，投影仪白菜价出了
东西是学校搬校区留下的，买来学校也没用过几次，一直在我这吃灰。懂行的查看使用时间，不超过30小时！ 有的时候我会拿这个看电影，东西绝对木有问题，东西的图片我放在淘宝，链接在这里http://ershou.taobao.com/item.htm?id=21318187339&grade=7.5
vcasm发表回复 13年2个月前
回 7楼(whd1982) 的帖子
这方面我没有太多的经验我的想法是这样，在弹体进入最佳位置之前提前导通线圈，使弹体在最佳位置时力求做到线圈的电流最大。当弹体接近线圈中心之前，关闭线圈电流，利用续流二极管维持线圈电流，力求弹体经过中心时线圈电流为零。这里面有几个问题：1、IGBT耐受功率能否满足足够的大电流导通时间而不损坏。2、不断调试单片机能否找出稳定的每级时延，炮管倾斜角对时延的影响是否足够大？我测试过的经验，感觉这种IGBT开...
whd1982发表回复 13年2个月前
[s:274] LZ能加下QQ吗，交流交流，1000个，自己就算烧也要烧好久了吧，以后可能想低价问你进些IGBT呢我67791779
whd1982发表回复 13年2个月前
回 13楼(vcasm) 的帖子
出个馊主意。。。。其实好多单片机能撑到7V以上供电的，或者把IO设成开漏加上拉，10V的控制电平也应该能HOLD住吧。。。反正自己搞着玩玩不是做产品能用就行嘛。。。
vcasm发表回复 13年2个月前
回 10楼(whd1982) 的帖子
我批发价买都要2.5元，那种几毛的就别考虑了
whd1982发表回复 13年2个月前
回 8楼(vcasm) 的帖子
那能不能用同一个驱动芯片驱动两个IGBT，不是同时导通了吗。。。。如果驱动能力不够，驱动芯片也两个并一并行吗
vcasm发表回复 13年2个月前
驱动芯片就是为了缩短导通和关闭的时间，单片机做信号控制需要选择低于5V控制电压的芯片，这方面我吃了大亏，弄了不少IR的芯片，却发现至少需要6V控制电压
whd1982发表回复 13年2个月前
回 6楼(vcasm) 的帖子
用了驱动芯片是不是不用考虑导通速度，直接用单片机IO口直接控制了?
vcasm发表回复 13年2个月前
额。。。。  这些年烧掉不少钱在芯片上，那个4416,4417  也各买了500个
whd1982发表回复 13年2个月前
哦。。看错 貌似几毛钱一个的也有。。。
whd1982发表回复 13年2个月前
回 8楼(vcasm) 的帖子
1000个。。。。淘宝搜了下6块一个。。。。LZ有钱人啊！！！
vcasm发表回复 13年2个月前
回 5楼(whd1982) 的帖子
并联问题很多，这个芯片是1个ns就能导通的，驱动级芯片延时的不同会导致只有一个管子在工作，很容易报废这个芯片我买了1000个，目前已经烧掉几十个，我总结的经验就是，必须单片机驱动，导通控制在100微秒以内是安全的
whd1982发表回复 13年2个月前
还有，弱弱的建议下，既然用了IGBT，干脆用的彻底点吧，每级使用一个IGBT纯关断感觉对效率提升不大，电流从峰值下降到0V其实是个很小的时间段，真正后拉的是续流部分在作用，单级一个IGBT只能关放电不能关续流，相对可控硅，成本与电路复杂程度提高了并没有得到相应的性能提升
vcasm发表回复 13年2个月前
IGBT驱动芯片 我选择的是低于5V输入的 MIC4416  MIC4417，后者是反相