knsu+rnx发表回复 13年2个月前
回 15楼(ngc1976) 的帖子
相机被同学借走了,没有录像。
knsu+rnx发表回复 13年2个月前
回 13楼(ngc1976) 的帖子
发动机直接炸了
tby2008发表回复 13年2个月前
无线输电吗?
tby2008发表回复 13年2个月前
请大家不要误解,我不是冲着“有奖”二字来的,因为在水中高压放电的----我一般都有兴趣....
cccyl发表回复 13年2个月前
回 楼主(vcasm) 的帖子
楼主可以来个IGBT的局部特写吗?我们都看不清是怎么接的
isc7发表回复 13年2个月前
楼主还是很不容易的,为了看血细胞,他拿手术刀割了脚趾,血流不止呀[s:277][s:277][s:277][s:277][s:277][s:277][s:277][s:277][s:277][s:277][s:277][s:277][s:277]
isc7发表回复 13年2个月前
回 22楼(天易) 的帖子
天叔你果然善解人意呀[s:292][s:292]
hollyzhang发表回复 13年2个月前
补传测试波形
惘然为神发表文章 13年2个月前
继续第三波,这个投影仪使用稍微多点,成色偏旧
日立810x,东西也还不错,接口比较全。上面有点积灰,自己懒得打理本身没有任何质量问题,组建家庭多媒体可以考虑,试想:躺在沙发看着50寸的电视。。。抱着妹子。。好吧,想多了。价格吗。。嘻嘻,按照在科创的等级,起价1200,遇到版主、砖家、主任再降200!发现在这上图太麻烦,老是说超过大小。。。给个链接有兴趣的看一下!http://ershou.taobao.com/item.htm?spm=0.0...
ca-139发表回复 13年2个月前
[s:275]光这声音听着就蛋疼
wawawa发表回复 13年2个月前
[s:256] 现在看到算挖坟么?...
robbie发表回复 13年2个月前
楼上的淫淡定,楼主就是云兄
听我说瞎话发表回复 13年2个月前
回 19楼(whd1982) 的帖子
igbt一般都是在关断的时候挂掉的,至于是反向浪涌还是关断不够迅速导致igbt内部瞬间高温损坏还须高手研究
rb_sama发表回复 13年2个月前
用ZVS电路有点亏了这个磁芯
robbie发表回复 13年2个月前
回 6楼(teslafans) 的帖子
那是SRC拓扑,利用的是SLR[s:275]
teslafans发表回复 13年2个月前
不得不说楼主的zvs限流电感线太细了,上大工率肯定要冒烟的,建议你最好用SLR拓扑去推动这个大家伙。
whd1982发表回复 13年2个月前
回 18楼(vcasm) 的帖子
我感觉1毫秒的问题不大,一般DATASHEET给出的最大涌浪电流都是指1ms~10ms的电流,只要再范围内IGBT应该不会损坏会不会是关断后线圈所产生的涌浪电流烧坏IGBT的?如果续流二极管恢复时间不够快的话倒是很可能产生瞬间的高压把IGBT烧坏,可以找些恢复时间强悍点的二极管看看情况有没有改善
13580080355发表回复 13年2个月前
回 14楼(相对论万岁) 的帖子
不偷也是浪费,还不如多几个人偷呢 [s:274]  [s:274]  [s:274]  [s:274]
惘然为神发表文章 13年2个月前
说好的第三波,投影仪白菜价出了
东西是学校搬校区留下的,买来学校也没用过几次,一直在我这吃灰。懂行的查看使用时间,不超过30小时! 有的时候我会拿这个看电影,东西绝对木有问题,东西的图片我放在淘宝,链接在这里http://ershou.taobao.com/item.htm?id=21318187339&grade=7.5
vcasm发表回复 13年2个月前
回 7楼(whd1982) 的帖子
这方面我没有太多的经验我的想法是这样,在弹体进入最佳位置之前提前导通线圈,使弹体在最佳位置时力求做到线圈的电流最大。当弹体接近线圈中心之前,关闭线圈电流,利用续流二极管维持线圈电流,力求弹体经过中心时线圈电流为零。这里面有几个问题:1、IGBT耐受功率能否满足足够的大电流导通时间而不损坏。2、不断调试单片机能否找出稳定的每级时延,炮管倾斜角对时延的影响是否足够大?我测试过的经验,感觉这种IGBT开...
whd1982发表回复 13年2个月前
[s:274] LZ能加下QQ吗,交流交流,1000个,自己就算烧也要烧好久了吧,以后可能想低价问你进些IGBT呢我67791779
whd1982发表回复 13年2个月前
回 13楼(vcasm) 的帖子
出个馊主意。。。。其实好多单片机能撑到7V以上供电的,或者把IO设成开漏加上拉,10V的控制电平也应该能HOLD住吧。。。反正自己搞着玩玩不是做产品能用就行嘛。。。
vcasm发表回复 13年2个月前
回 10楼(whd1982) 的帖子
我批发价买都要2.5元,那种几毛的就别考虑了
whd1982发表回复 13年2个月前
回 8楼(vcasm) 的帖子
那能不能用同一个驱动芯片驱动两个IGBT,不是同时导通了吗。。。。如果驱动能力不够,驱动芯片也两个并一并行吗
vcasm发表回复 13年2个月前
驱动芯片就是为了缩短导通和关闭的时间,单片机做信号控制需要选择低于5V控制电压的芯片,这方面我吃了大亏,弄了不少IR的芯片,却发现至少需要6V控制电压
whd1982发表回复 13年2个月前
回 6楼(vcasm) 的帖子
用了驱动芯片是不是不用考虑导通速度,直接用单片机IO口直接控制了?
vcasm发表回复 13年2个月前
额。。。。  这些年烧掉不少钱在芯片上,那个4416,4417  也各买了500个
whd1982发表回复 13年2个月前
哦。。看错 貌似几毛钱一个的也有。。。
whd1982发表回复 13年2个月前
回 8楼(vcasm) 的帖子
1000个。。。。淘宝搜了下6块一个。。。。LZ有钱人啊!!!
vcasm发表回复 13年2个月前
回 5楼(whd1982) 的帖子
并联问题很多,这个芯片是1个ns就能导通的,驱动级芯片延时的不同会导致只有一个管子在工作,很容易报废这个芯片我买了1000个,目前已经烧掉几十个,我总结的经验就是,必须单片机驱动,导通控制在100微秒以内是安全的
whd1982发表回复 13年2个月前
还有,弱弱的建议下,既然用了IGBT,干脆用的彻底点吧,每级使用一个IGBT纯关断感觉对效率提升不大,电流从峰值下降到0V其实是个很小的时间段,真正后拉的是续流部分在作用,单级一个IGBT只能关放电不能关续流,相对可控硅,成本与电路复杂程度提高了并没有得到相应的性能提升
vcasm发表回复 13年2个月前
IGBT驱动芯片 我选择的是低于5V输入的 MIC4416  MIC4417,后者是反相