社区
空间
专栏
全部文章
Maiko03发表回复 3年6个月前
猜测是因为饼里面类似天线的结构 接收了球体电火花产生的电磁场 引起接通计数
书呆子lhj发表回复 3年6个月前
那应该可行，IGBT加续流二极管，类似于BOOST电路，以控制谐振电容C1的电压，但是似乎工程量也不小了。
3DA502
WernerPleischner发表回复 3年6个月前
那么哪里能买到呢
thallium2012发表回复 3年6个月前
期待，等的话都快谢了
m24h发表回复 3年6个月前
我不知道你说的是哪个脚本 我似乎没有提供读取固件的脚本 如果是GitHub上的那个 需要自己分析一下 都是源代码公开的东西而我提供的脚本有些是perl的如果有其他问题 比如兼容性 甚至发布时候网页转码带来的问题 也需要自己研究一下
zjsx8192
3DA502发表回复 3年6个月前
只用1个IGBT 在Csum母线做截断可以简化设计
书呆子lhj发表评论 3年6个月前
这仅仅是人脑分析，没必要了吧，何况又不是很准确的分析，只是侃侃而谈罢了，甚至可能还是错的。😂
书呆子lhj
该用户不需要名字发表评论 3年6个月前
三合一带了激光了吗，好像便宜卖的不带的。我的机器原生固件总是第一层粘不住，然后料搞得到处都是成坨。还是刷个固件好，可惜三合一的JR系列做那个固件的大佬没有做兼容。也许是主控不好移植。
sd196821
xingrenjun111发表回复 3年6个月前
哇哦，楼主厉害诶！（ps：感谢奉献——）
rb_sama发表评论 3年6个月前
建议单独写一篇文
书呆子lhj
zjsx8192发表回复 3年6个月前
这个读取固件的脚本为什么我运行时候有错误，是不是需要修改？我的是python3.8的
sd196821发表回复 3年6个月前
搞了个三合一，可靠性极低。一共打了三次，第一次打到最后一层时程序跑飞，完全死机；第二次和第三次断料
努力冲厦大发表回复 3年6个月前
上来就开大的那种
氟氩化氢
440Nx发表评论 3年6个月前
如果希望降低成本极简控制，讨论就可以到此为止了，没有二极管、隔离电源和单片机，主电容可以选用250v4400uf的。这种我觉得叫X桥更合适。没什么器件能承受那么高的电压，igbt也才650v。如果真这样做等同于给半桥增加过载保护不至于生抗峰值电流，但不会比boost优秀太多。
rb_sama
书呆子lhj发表评论 3年6个月前
就是说，可以用这个办法估算谐振电容的大小。简化一下公式:T=2s/（Vt+Vo）=π√LC即依照你所需得到的速度的增量和线圈长度蛋丸长度就可以确定LC的乘积了，然后进一步确定L的值就可以估算较优的谐振电容的容量了。然后经过15%的效率换算消耗的能量就可以确定其电压是否在合理的范围内了。
书呆子lhj
书呆子lhj发表回复 3年6个月前
如线圈与弹丸长度均为2cm，电感为200uh，由上述可知，最优效率对应的最佳初始矩离在18--25mm之间，就取s=22mm吧。然后欲将弹丸从35增到51m/s，那么由Vt²-Vo²=2as得出平均加速度为a=31273m/s²，由运动学定理得at=Vt-Vo，得加速时间512us。那么谐振产生的正半波脉宽也需要512us，由T=π√LC可算出C为133uf。此计算值与我仿真的十分接近。
书呆子lhj
rb_sama发表回复 3年6个月前
加二极管是可以解决问题，具体可以参考@三水合番的这个帖子一个方案：使用电解电容的无关断，有能量回收的磁阻式 - 科创网 (kechuang.org)这个方法可以解决电容反充，应当注意的是，使用这种方法的时候，由于续流电流也非常大，对于正弦波LC驱动来说，左半部分正弦波正周期，和右半部分正弦波周期是相等的，所以1KA的电流就要用1KA的二极管。另外就是内阻问题了，因为要求反复放电续流，所以能尽可能低...
440Nx
440Nx发表评论 3年6个月前
先不说这个，假设它能用，scr将承受3倍电压，而光耦只找到800v的。我也不必追求高压，主电容可以只用250v的，容量高达3600uf。其实无论容量大小都是能谐振的，只有谐振次数多少的区别。
书呆子lhj
书呆子lhj发表回复 3年6个月前
你这图二极管应该接反了。铝电解电容的无极接法，储能密度是上去了，但如果容量太大，就会失去了谐振效果，然后只能降容量，耐压又不如薄膜，内阻又高，所以想用在谐振磁阻上不太可行。
440Nx
御坂01843号发表回复 3年6个月前
艺术品实属是
440Nx发表回复 3年6个月前
电解电容背靠背的方法不是不能用，只要加两个二极管就行了但是这里的电容如果用两串两并，内阻大概120mΩ。随便找了一下，没找到体积够小的薄膜电容。除内阻以外，回路的总电阻约为0.3Ω，所以有条件还是要用薄膜。题主的原理图有4种工况的管子，搭建驱动电路是不是太复杂了？这里我简化了一下仍用光耦是因为控制上管需要大量或非门，而scr用triac甚至不再需要隔离电源。谐振自动关闭也不再需要单片机精确定时关闭...
3DA502发表回复 3年6个月前
仪表电路要尽量减少产生误差的因素，划重点理论上只用一个稳定电阻，一个电压基准，然后用24bit 电子秤ADC直采
书呆子lhj发表回复 3年6个月前
        由于DIY玩家自身加工能力有限，所用的绕径也并不能特别粗，1mm已经非常难绕。即线圈参数也不能任意变，总有个上限。      对于这个问题，我用我的经典谐振磁阻来解释，在我的经验看来，不同囗径不同重量的蛋丸理应对谐振电容C1有个最佳匹配，即C1容量并不是越大越好。太过大了，同级数最终出速可能不增反降，效率急剧降低。比如8*20弹丸在1000V下用140uf左右比较合适，8*30因为...
肖特基的救赎
440Nx发表回复 3年6个月前
考虑到一个系统一次只能运行一个线圈，所以还是要至少搭建好几个这样的电路交替工作才能让线圈靠得更近。或许还可以对比一下我的模型计算结果，使用4个1380uf的电容运行若干线圈。每个线圈长18mm内径9mm，如果用14线圈分布于40cm则可以18%加速至115。同样的电容运行28级的话就能以25%到140。不是最优的结果，但继续优化细分将相当接近所谓的紧密加速。前期实验还发现一个现象，半桥的回收阶段几...
zRed洲虹发表回复 3年6个月前
老哥这两天高产啊
该用户不需要名字发表评论 3年6个月前
是这样的，不过买之前也不知道它是这样的机器。幸好还有第三方固件。
小文
该用户不需要名字发表评论 3年6个月前
JR和我这款不太一样，主要是那个长得真丑啊
xljxlj
书呆子lhj发表回复 3年6个月前
50%的效率恐怕难以做到。这个拓扑可能可以做到让8*20圆柱销20%效率，在50cm长管子上加速到200m/s，这个已经是非常可喜的数据了
肖特基的救赎