社区
空间
专栏
全部文章
BA7MEL发表回复 13年4个月前
回 1楼(爬行动物) 的帖子
楼主你真是太善良了！哎嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿！
黑岩兔发表回复 13年4个月前
[s:220] 以为带变压器的谁知又是KC的又来了这个版本的ZVS..还有老兄那个电容不给力啊
xiying12571发表回复 13年4个月前
新手问问 275V的电压比市电还高，不小心触摸到是不是会有危险？
天命超凡发表回复 13年4个月前
回 17楼(下潜的核潜艇) 的帖子
[s:225] 2OZ足矣，就是加宽走线即可，并且挖掉大电流走线的阻焊层就行了。[s:274]
rudolf发表回复 13年4个月前
回 12楼(下潜的核潜艇) 的帖子
电容连接输出部分的线还是细了，建议继续加粗，毕竟几十A的谐振电流。不过电磁炮充电属于间歇性工作，适当地超一点也不太要紧，但是如果用来接高压包推SGTC或者其他连续大功率工作的设备，就必须加粗了，像11楼说的那样阻焊层弄一下，可以人工铺锡，这样就万无一失了
t-600发表回复 13年4个月前
回 2楼(snomom) 的帖子
只需用普通肥料開水便可以了
t-600发表回复 13年4个月前
5天後長根了 現階段能長瓜就好了,下一階段是人工光線密集種植,看看1米X1米地方能否逆天長10多個瓜,最後才是培養溶成份精細的調控系統了
向钱看向厚赚发表回复 13年4个月前
快递记得申通！！！
向钱看向厚赚发表回复 13年4个月前
黄锦泉    广东省 潮州市 湘桥区    湘桥区城西上埠村新兴路七巷3号    521000    0768-237363315976349452
神の左手发表回复 13年4个月前
头部、喷管部位点火是错误的！
张露瀚发表回复 13年4个月前
非常好,非常感谢
下潜的核潜艇发表回复 13年4个月前
回 11楼(黑雪姬) 的帖子
真心求指导！新手还不太懂这么高深的东西……话说如果我把铜厚设计成3OZ差不多了吧……0.105MM应该可以允许高流量了……顺带求指导电路板设计操作！加我QQ吧[s:332] 1023978696
ngc1976发表文章 13年4个月前
KNSU火箭点火问题
点火头应放在药柱的什么位置？塞到上面还是下面？？
下潜的核潜艇发表回复 13年4个月前
回 14楼(woowoowoowo) 的帖子
已经为了赚实验经费不择手段了……话说我是真的不会折腾这个玩意，只学了Protel 99 SE半个月还是新手嘛……布线什么的也不知道怎么搞最好，求指导……
下潜的核潜艇发表回复 13年4个月前
回 8楼(奶酪) 的帖子
求指导怎么测！话说80MIL的线宽还不够吗？
woowoowoowo发表回复 13年4个月前
布线确实一般哦，不过LZ动手能力不错，
下潜的核潜艇发表回复 13年4个月前
回 10楼(10班陈大葱22号) 的帖子
你要的大功率绝对能搞得了，但问题是我没有1200V的变压器呀！
下潜的核潜艇发表回复 13年4个月前
回 9楼(奇侠) 的帖子
恩，正有此意，这是下一版本的PCB原图，使用80mil的线宽打算使用2OZ的铜厚（现在的事80MIL线宽1OZ铜厚），但是估计这样下来成本估计压缩不下来。
天命超凡发表回复 13年4个月前
PCB板布线过于单薄，ZVS属于高流负载，应该加大走线宽度，并且选用70um+的铜箔层，两个管子的输出臂建议采用对称的布线，并在画板时把动力走线设置为挖掉阻焊层处理，这样就可以自行镀锡增加载流值，用起来就比较保险了。
冰红茶1发表回复 13年4个月前
楼主啥都玩，不知道啥时候开发并联机床哈
天命超凡发表回复 13年4个月前
回 8楼(.........) 的帖子
四位半1000以内的可以考虑优利德和胜利的表，还是比较不错的。
下潜的核潜艇发表回复 13年4个月前
原来如此！感谢了！
第七骑士团发表回复 13年4个月前
回 1楼(拔刀斋) 的帖子
好的，谢谢。 还有我最近用混泥土做了几个拉管，嘿嘿。
10班陈大葱22号发表回复 13年4个月前
顶一个! 最近想做充磁机准备弄个1200V左右的升压电源，楼主那个ZVS行么?
拔刀斋发表回复 13年4个月前
回 楼主(第七骑士团) 的帖子
图中气压表放在堵头上是正确的
奇侠发表回复 13年4个月前
从正面上看，布线确实有些细，建议改为大面积覆铜。
拔刀斋发表回复 13年4个月前
回 1楼(power_rdx) 的帖子
拿透明PMMA燃料柱直接承压代替外壳便于拍摄燃烧过程的方式在研究中很常见。前几年清华宇航学院的固液混合发动机就用这种方法，还出了环，而且燃料燃尽烧穿时没有爆炸。（可惜原来的老师不搞了，网站也不见了）不过这个视频里面的燃烧室流量和喷管面积匹配有问题，压力不够。
听我说瞎话发表回复 13年4个月前
回 16楼(17620462) 的帖子
有，一般都是买东西顺便送的！，所以没上！
丶魏宝发表回复 13年4个月前
25元，要就手快
奶酪发表回复 13年4个月前
能不能看一下PCB上面大电流回路的具体情况，目前看上去似乎太细了，不知道反面什么情况。
smallmo发表回复 13年4个月前
这图片看到我眼都花了！
奶酪发表回复 13年4个月前
安规电容性能不够好，用电磁炉电容不是因为耐压，而是其他性能，比如ESR、电压上升速率等指标。 对于12V输入电压来讲，个人觉得100V的耐压足够了，实际测量下来电容两端电压是40V左右的正弦。 上周刚做过实验，使用8颗0.1uf的安规电容并联，几分钟就能超过65度的表面温度；后来尝试换了CDET的轴向吸收电容，2颗并联，长时间都在50度以下。 ZVS这货学问多着呢~楼主好好进修~
power_rdx发表回复 13年4个月前
拿燃料柱直接承压代替外壳，好大胆的设计。这能有推力么？
下潜的核潜艇发表文章 13年4个月前
求教关于一直以来关于ZVS的电容选择对我的困惑
我一直以来对于ZVS的和其他电路中的电容选择有一个困惑，就说ZVS吧，如果我用标准设计中的0.68UF ≥250V的电容用的话（我的用的是0.68uf 275V），总感觉这个有点危险，虽然在摧毁性试验中我的电容没出问题，可不保证其他情况下不出问题呀！如果我换用用1.2UF 350V的或者1.5UF 450V的到底有什么区别呢？对ZVS整个电路的影响会很大吗？ 用的是安规电容，刚才在论坛里查了一下，...
下潜的核潜艇发表回复 13年4个月前
回 6楼(回忆·无语) 的帖子
新手嘛~干嘛吧缺点捅出来~我承认我的设计确实是不太好，IRFP260散热的地方太小，电容的话，下一版的电路图已经画好了，就是打算换高耐压的电容而且设计的散热距离也大了，其实我特别想请教一个问题，这个电容的容量要是大了会对整个ZVS电路有什么影响呢？比如我用1UF600V的和这个0.68UF275V的，那个更好呢？
着迷者1发表回复 13年4个月前
价格有没有少点
ngc1976发表回复 13年4个月前
回 1楼(aoqishengtia) 的帖子
压缩图片时有点过了……
halo2020发表回复 13年4个月前
Mac OS X 免费应用太少了。。。