社区
空间
专栏
全部文章
RodTech发表评论 4年1个月前
你说的盒早就换成KTN和钛酸钡了，只有在上古教科书里才能见到那么毒的东西。就连这种也淘汰了，换成了mcp gating快门了。
RodTech
杂工1544发表评论 4年1个月前
你说的是普克尔盒，我说的是克尔盒😂普克尔盒利用的是二阶非线性光学效应当然没法用液体
RodTech
三水合番发表回复 4年1个月前
你对现代工程，特别是电磁场方面的工程的“套路”有些误解。在工程应用中，几乎不会出现靠精妙的数学推导得出几个参数之间的“函数”关系，再用这个函数来优化，并最终确定某个参数的情况（这和初中物理练习册上“所有题都能用函数算出来”的情况是截然不同的）。因为“函数”这种解析解是没有能力处理复杂细节的，比如算积分的时候，往往是随便往公式里放一个“+1”，就会突然变得没有初等函数形式的解析解了。所以绝大部分情况...
Ball_Lightning
Ball_Lightning发表回复 4年1个月前
我的意思是，用数学推导得出文字结论或效率关于什么的函数。我也不可能一天就学会高数之类的东西，只是请数学能力更强的您来帮助我，优化我计划中的的同轴感应炮，您可能对我一个初中生的无知感到厌烦，但没有经验丰富的科创人的帮助，我只能一遍又一遍地模拟仿真和试验，浪费精力
RodTech发表回复 4年1个月前
普克尔盒现在也是bbo了，装液体的都是陈年旧事了
杂工1544
三水合番发表回复 4年1个月前
“关于回拉那一点”是哪一点？我没能理解你是怎么考虑“动生电流”，回拉，效率这些量之间的关系的。速度越高效率越高我是认同的，至少在很多百米每秒之前是这样的。原因也很简单：电磁力做的功和弹丸移动距离成正比，电阻损耗能量和时间成正比，而 速度=移动距离/时间，显然速度越高，电磁力做的功和电阻损耗功率的比值就越大，也就是效率越高。得出这个结论不需要考虑“动生电流”。请您用更高的数学知识，综合考虑储能，初速...
Ball_Lightning
在下松田诚一发表评论 4年1个月前
导爆索切割蒙皮，爆炸螺栓以及爆炸插销。钝化RDX以及叠氮银就能胜任
zx-94245
Ball_Lightning发表回复 4年1个月前
是我理解偏了，变量确实应控制😅关于回拉那一点，如果动生电流被考虑，那么初速度越快感应式效率越高这点是否仍成立？请您用更高的数学知识，综合考虑储能，初速，时间常数，动生电流，耦合度这几点做更严格的推导，给我一个轨道炮的帖子我实在看不懂。。公式一个字也看不下去轨道炮弹丸上的功率（有功无功加起来）与轨道上的分配太过于悬殊，并且随弹丸位移逐渐更加悬殊，是否影响定性分析？曾哥那个，零点3j储能尚且如此（目...
三水合番
三水合番发表回复 4年1个月前
2. 电容性能，储能，以及脉冲持续时间是三个不同的因素，在同时变化几个因素的情况下进行比较，得出的结果是不能说明某个因素会（或者不会）带来什么影响的。如果你控制了变量，比如保持电容性能和脉冲持续时间不变，只改变储能，那依然是储能越大效率越高的。“零点几j储能”乘个1.4，可能就能让铝币从到一楼天花板变成到二楼天花板。用电解电容弹丸动都不动，把储能提高点，可能就能蹦起几厘米。关于“……不能混为一谈”...
Ball_Lightning
杂工1544发表回复 4年1个月前
学艺不精，当众翻车，贻笑大方。我提二倍频的事儿是想看266nm紫外激光。另外，硝基苯纯属一时脑抽，忘了这玩意儿易燃易爆了，光想着克尔盒用这玩意就顺手写上了。
RodTech
拉格朗日L2点发表评论 4年1个月前
可能是光线问题吧
麒麟
Ball_Lightning发表回复 4年1个月前
2.曾哥用零点几j储能可打出铝币到天花板，而有人用的电解电容却动都不动，可以看出，感应炮不能只考虑低速下状态，L*C的影响更大，另外轨道与感应在电枢和发射系统的功率分配上有极大差别，更不能混为一谈。4.rb-sama认为回拉原因是动生电流与逐渐变弱的感生电流在某处过零，您认为只有时间常数损耗的影响。我认为都不对，应该是二者之和造成回啦5那电容就是你同轴那4个并的我上课了，不说了
三水合番
TNTlab发表回复 4年1个月前
我觉得可以试试。
smith
傻逼发表回复 4年1个月前
就不知道够不够吸住助推器，等有空了研究一下
sxm
三水合番发表回复 4年1个月前
线圈外形和大小相同，且填充率也相同时，任意一点的磁场强度与安匝数成正比，与电阻损耗功率的二分之一次方成正比。参考这篇帖子 https://www.kechuang.org/t/79380你提到的给错的帖子是这篇吗：https://www.kechuang.org/t/80745 。这个没给错，本来就是要给这篇帖子。想引用的是它的两个结论“小储能下轨道炮效率和加速距离无关”，以及“轨道炮储能越大效率...
彭星发表回复 4年1个月前
单孔的比较简单，陶瓷电阻发热片加热，风扇冷却，LED打光，PD采集，一个单片机 就行了
拉格朗日L2点发表回复 4年1个月前
对新手有极大帮助！非常资瓷！！！
拉格朗日L2点发表回复 4年1个月前
资瓷！
拉格朗日L2点发表评论 4年1个月前
他根本就没有按下“计算”按钮......所以才会这样
Takuri
sxm发表评论 4年1个月前
电磁还算简单，线圈通电就行了，买一个升压模块简简单单
傻逼
拉格朗日L2点发表回复 4年1个月前
貌似有严重过膨胀
傻逼发表回复 4年1个月前
不太了解电磁这方面😭
sxm
kearney发表回复 4年1个月前
水车高度咋有限了？？水轮获取动力然后变速器增大扭矩，水轮直径大一些也能推动，就是慢
电偶极子发表回复 4年1个月前
没错。搜了一些资料，好像被动调q确实到不了几纳秒，脉宽和调Q晶体初始透过率有关，一般都是几十到几百纳秒。
RodTech
大仙发表评论 4年1个月前
小众渠道只能赚黑心钱了，毕竟这种需求一般人也用不到。视频，安防，手机行业芯片很多都是这样保守，不签保密协议，什么资料都没有。
张静茹
BG5JFV发表评论 4年1个月前
不会用就尴尬了，先搞硬件了，等之后再来研究这两个程序吧。
RodTech
BG5JFV发表评论 4年1个月前
谢谢，昨天才找到的梯子
RodTech
lyhhjahj发表回复 4年1个月前
淘宝也这么贵了吗，我还以为就京东贵
sxm发表回复 4年1个月前
如果用爆炸的方式脱离的话对主体影响大，我有一个方法，你可以用电磁这是比较可靠的方法
sxm发表回复 4年1个月前
喷口应该好好算算
sxm发表回复 4年1个月前
喷口气压与大气压差了80kpa估计会欠膨胀
RodTech发表回复 4年1个月前
楼主这个出的绿光，显然是已经过了非线性介质了啊哪有人用硝基苯做YAG的3倍频嘛，那东西脉冲太长还没有开始倍频估计就打分解了，不能看百度第一行把关键词挪过来完事就不深入了解嘛要打出355nm还是需要很高的功率密度的，已经接近损伤阈值了，不容易
杂工1544
RodTech发表评论 4年1个月前
脉冲的倍频相位匹配不是这样弄的，kdp一般是type ii ncpm，不需要什么严格匹配，温度室温稍高一点去潮，调角度时候30秒就能从完全没光调到最大输出，一点都不严格。只有cw激光倍频才需要精密匹配。不过现在kdp也淘汰了，全世界都在用LBO了
m24h
傻逼发表回复 4年1个月前
由于疫情，，火箭被锁在学校，学校除了职三的还不让进，只得推迟到线下开学后发射😂
杂工1544发表评论 4年1个月前
kdp需要相对严格的（大约0.几度左右）相位匹配，不匹配的转化效率非常低
m24h
RodTech发表回复 4年1个月前
https://www.mathworks.com/matlabcentral/fileexchange/35548-3d-cone-beam-ct-cbct-projection-backprojection-fdk-iterative-reconstruction-matlab-exampleshttps://github.com/fpiernas/FBP随便哪个都比楼主找的这个奇葩要靠谱，建...
RodTech发表回复 4年1个月前
楼主的被动调q是到不了几纳秒的 能到0.5us就不错了，可以用上百兆带宽的小面积pin管加以正确偏压配合普通示波器来看具体多长。
m24h发表回复 4年2个月前
感觉不太容易 很多需要精密的波长和温度控制 我简单试过磷酸二氢钾 烧熔化了都没观察到现象
杂工1544
zz123456发表回复 4年2个月前
劝你去闲鱼那，比较便宜，价格还行
BG5JFV发表回复 4年2个月前
可以重构三维图像了
BG5JFV发表回复 4年2个月前
修改之后的程序
杂工1544发表回复 4年2个月前
好活儿！可以拿来打一下非线性介质听个响嘛。二阶非线性介质常见的有磷酸二氢钾晶体，三阶的用硝基苯多一些，盲猜苯甲酸/尿素一类的溶液也多少有点三阶非线性效应 现象应该会很有意思，说不定能复刻@RodTech 兄那个白色激光了。