社区
空间
专栏
全部文章
燃烧的硝化纤维素发表评论 1年0个月前
好吧
燃烧的硝化纤维素
CuCN发表评论 1年0个月前
都不是目标产物，合出来是啥都不知道，等有空重新做做
燃烧的硝化纤维素
ManGo_Mouse发表文章 1年0个月前
求助：关于金属32mmKNSB小型发动机设计的问题
第一次尝试设计金属机，但因为是第一次，迟迟不敢开始制作，且我的问题在KC中暂时没有找到答案，因此请各位坛友看看。非常感谢您抽出宝贵的时间查看我的帖子！文末为我的提问，麻烦您过目。基础参数燃料：KNSB；28*5*140外壳：32*36*176.5；6061铝合金隔热：32*28*140；PVC堵头：酚醛塑料喷管：304不锈钢扩张比：8最大喷燃比：465最大腔室压力：7.75MPa比冲：122.5s
燃烧的硝化纤维素发表回复 1年0个月前
这个产率是不是有点儿太感人了？
HSH发表评论 1年0个月前
还是你们的说法能让我信服
HSH
潜龙腾渊发表评论 1年0个月前
实在没什么技术含量，给的方法也很low
HSH
虚无缥缈发表回复 1年0个月前
书已买，看书中多次提到极限动能和级数，想咨询下9.4章节的图9.4 最大动能方案计算结果 是用什么软件计算的，谢谢。
潜龙腾渊发表回复 1年0个月前
用石英试管更好
Na4TNAE_SSSIC
虎哥发表回复 1年0个月前
取自己所需的，发表对别人有用的即可，没必要自我解释说明，我也没闲心看。你的回复没有有用信息，既浪费别人的时间，也浪费你自己的时间，何必呢。如果你是百度训练出来的AI，那就干脆别说话最好。
燧人氏发表评论 1年0个月前
看到两个熟人
DSC_TG
De4dL1nk发表回复 1年0个月前
感谢虎哥的宝贵建议。我深感这篇文章中确实存在较浓的AI风格，因为在完成原稿后，我将其交给GPT-4o进行润色，导致了一些表述和科学上的错误，在此我深表歉意。对于您提出的几点问题，我想做如下回应：表述的准确性这是我的失误。原稿中本有提及与VHF的比较，但在AI润色时被删去了，且我在审稿时没有仔细检查就直接复制了。无线电波的定义部分同样是我的问题，我直接引用了AI生成的内容，导致了科学性错误。对此，我
虎哥
八八发表文章 1年0个月前
IKA置顶搅拌器
出售两台IKA置顶搅拌器两台坏的400元夹头不转电机转，好的500，本人wx：usnx8888888888888需要可联系
bg7dgh发表回复 1年0个月前
这个和那个动画片里的女主角 用手指抛射硬币有异曲同工之妙
满意的答案发表回复 1年0个月前
您好，我没法私信您，请联系我，订购
虎哥发表评论 1年0个月前
需要澄清一下，延迟是普遍的，不论疑似报导他人作品，还是疑似将作品交予他人发表，或是集体合作然后商量着怎么发表，这些问题在几个月前都曾存在，于是这些挂了团队名的都延迟了。延迟就可能遗漏或者出现技术方面的疑问，于是可能会有部分优秀的作品没有评奖。这方面也会逐步清理。
虎哥
虎哥发表评论 1年0个月前
不好意思让你受惊了。这个事本不应公开说，不过有人来叫板，怕人家说我欺负他，才讲一讲。铼铱工业 北域推进协会 璞龙科技工业……自从“帝江航天空间动力”自称团队，然后“成员”纷纷出来否认三连，就比较谨慎了。后来观察到有人代他人报导成果的迹象，就普遍押后了创作奖励。很多是一两个月之后才精选的。这篇文章建议回复5楼提出的问题，即便他错了也应该否认一番。已把共同创作功能列入开发计划，以后会解决这些问题。
LSEQY
虎哥发表回复 1年0个月前
赞扬考据精神，不过在这种多如牛毛的破事上浪费时间实在划不来（除非你对科技史感兴趣），念一句CTMBSB都算是给他们面子了。需要指出，下列说法不正确：深空通信通常采用微波频段……。这是因为微波频段具有较低的衰减率和较好的抗干扰能力，适合远距离通信。首先这里提到“较低”、“较好”，是明显的比较用语，但没有指出比较的对象，是病句。其次，在大气层外，不考虑天线孔径（视为点源）的无线电波的衰减率（该科学名词
LSEQY发表评论 1年0个月前
当然发帖也不是为了精选去的。而是为了帮助更多的爱好者能完成计算。我个人并不是特别在意这个问题。（个人单纯从我所发帖当中的作者问题上给予回复）
虎哥
LSEQY发表评论 1年0个月前
虎哥你好，如果说对于作者这个问题上有任何疑问，我可以提供所有证明。目前我所发布的帖子创作包括软件和帖子编写只有有关强度计算器当中，那个软件有一个压力载荷计算是成员参与其他均是我自己完成。可提供所有相关证明资料和开发过程。对于其他成员所发布的内容参与成员我并不是很了解。但是我所发布的帖子可以肯定。
虎哥
De4dL1nk发表文章 1年0个月前
嫦娥六号的地月通讯技术分析：电磁波与无线电波表述的合理性探讨
摘要 嫦娥六号作为中国探月工程的重要组成部分，其与地面指挥中心的通信技术是执行任务成功的关键环节。本文通过分析其通信技术原理及电磁波与无线电波的物理定义，阐明“嫦娥六号与地面指挥中心的通讯使用了电磁波”的科学合理性，同时反驳“只能说使用电磁波，不能说是无线电波”这一观点。本文结合物理学基础、电磁波频谱划分和航天器通信技术，论证嫦娥六号通信所使用的电磁波具有无线电波的特性，因而两者表述并无矛盾。1
电气霜降发表评论 1年0个月前
科创已然堕落，，，
虎哥
lingdongtingone发表评论 1年0个月前
因為本帖沒啥技術含量 稍微懂一些的或者去問問熱心群友都能搭好 而且樓主滿腦子階級鬥爭魔怔了
HSH
虎哥发表回复 1年0个月前
你已经连续三次对精选事项公开“指手画脚”，干扰专家、编辑独立判断。请阅读《基规》第31条、《增规》第3条，避免不必要的损失。PS1：如果您觉得这篇文章有帮助，可以使用鼓励功能打款给作者。假如一次的限额不足，可以多打几次。PS2：该文发表时，楼主和他的小伙伴存在实际研发人员和实际发帖人员疑似不对应的问题，通俗讲就是疑似一两个“大佬”出核心内容，一众成员分散发帖，将整个团队的账号培养起来的情况。虽然说
HSH
HSH发表回复 1年0个月前
为什么不精选？
HSH发表回复 1年0个月前
这帖子为什么不精选🧐
Odyssey_Rise发表评论 1年0个月前
文件格式不允许，只好给原图截屏再上传了
Odyssey_Rise
Odyssey_Rise发表回复 1年0个月前
火箭爆破器