社区
空间
专栏
全部文章
大号是中华发表回复 18年0个月前
LZ说的很好，很支持还有LZ能不能说下你的参考文献
hamdad发表文章 18年0个月前
混凝土碳化机理及处理措施
作者：朱茂根 田芝龙 李建民来源：《江苏水利》2001-5  1 前言混凝土的强度和耐久性是混凝土结构的两个重要指标。现行规范对强度指标有详细的计算和试验方法，达不到指标的即为不合格产品，而对耐久性，却没有严格的衡量参数，同一强度指标的混凝土其实际耐久性可能相差很大。混凝土抗碳化能力是衡量混凝土结构耐久性非常重要的一个指标。过去由于在设计和施工时对混凝土碳化问题重视不够，导致混凝土抗碳化能力较低，...
HK007发表回复 18年0个月前
LZ你还不错啊,进步很快提示一下:看我那篇论文,很详细的.
HK007发表回复 18年0个月前
引用第10楼FBI于2008-07-08 19:36发表的  :1.这样不就相当于液体发射药了吗。用电子来引发有意义么？2.电容充电需要时间，没机械快。便携电源不能持久。3.这个东西含铝粉爆热那么高。你那枪膛受得了？挖嘎哩奈~呵呵:1.是液体发射药不错,不过这种水+铝粉发射药没有管制品,全国各地都能买到,而且使用起来相当安全,撞击或受热都不会燃烧,而且事实上水不能算火药吧,所以不违法,哈哈.2.只...
HK007发表回复 18年0个月前
有个鸟用啊,还不如用弹弓呢,我原来还以为能达到军用步枪的效果呢.
虎哥发表回复 18年0个月前
随便说说
楼上的言论从哲学角度来看无疑是正确的。但是科学的东西需要的是有的放矢，也就是您学习深入后会了解到的科学的范式，以及基本科学方法问题。在科学以外的领域，比如广告创意，发明创造，那是另一回事。注意，我们这里把发明创造划分到了科学之外。楼上提到的是科学，但是严格的说来，楼上认识的是所谓“江湖主义”[1]的科学，也被称为“民科”[2]的思想。而真正的科学是不扼杀新奇想法的，科学有它自己的方式来容纳和支持新...
214day发表回复 18年0个月前
下次有的话加我~~~QQ：419549972
yxxxxxxy发表回复 18年0个月前
赞同楼上~其实我这个也是有一次突然想起的，上面也说了不具备实际条件。其实我比较反对什么事都拿定理来说，的确，定理非常重要，但真的全都对吗？在爱因斯坦之前又有谁真正对牛顿的定理提出过挑战？我们要抱着怀疑的念头对待任何事，这样才有利于科学的发展。对待定理也是这样，又有谁知道在多维时空中我们现在的定理还适用？当然，我也没有否定定理作用的意思，我的意思是我们不能过于沉溺一前人发现的定理之中，而应探索更多新...