社区
空间
专栏
全部文章
mass_lynnxy发表文章 19年8个月前
科学家开发出与核电站相媲美的风筝发电机
据《连线》杂志10月11日报道，意大利科学家对一种新型风力发电装置寄予厚望，它看上去就像院子中不起眼的晾衣服架子。尽管外形乏善可陈，但风筝风力发电机（简称KiteGen）的发电量却有可能同核电站相媲美。 风筝上的传感器确保风筝不会被风刮走 风筝电站 　　业余爱好激发设计灵感 　　风筝风力发电机的工作原理很简单：风筝在风力作用下，带动固定在地面的旋转木马式的转盘，转盘在磁场中旋转而产生电能。对...
阿丕发表回复 19年8个月前
对我而言,程序员最痛苦的事情是看另一位程序员的程序. 我一般只有在工作间隙才能有上网的时间和精力,同时我极少使用汇编.所以在这方面我对你的帮助是有限的. 我大致把我编制程序的框架告诉你吧,因为我喜欢用PIC单片机,它和51有一定区别. 端口初始化---PORTB.1输出高电平---驱动NE555产生脉冲,发射超声波----等待(屏蔽近距离干扰)---PORTB.0检测电平是否变为高----计时循环...
HK007发表回复 19年8个月前
没看到保护电路方案啊,我正要问保护电路呢.
阿丕发表回复 19年8个月前
目前全装置(电池除外)大小不超过手掌,图片后续补充. 建议大家参考安酷兄弟的方案,我的IGBT保护电路几乎没有任何改动的采纳了他的建议并获得了良好效果。
HK007发表回复 19年8个月前
用400V电压充电到360V左右最合适,最大电流:360/(1.4+0.1)=240A 0.1欧为电容内阻与线路电阻. 240A刚好达到IGBT能承受的瞬间最大电流.
阿丕发表回复 19年8个月前
1211说的对,这样的弹丸可以保证大约10米左右的发射精度,是很实际的解决方式
阿丕发表回复 19年8个月前
补充说明一下: 目前采用的线圈并非三线并行缠绕,而是采用了过去绕制质量很好的一个线圈,电阻约1.4欧姆,线直径0.5. 计算达到最大电流的时间为500US,开通时间太长,造成了迅速的电压降,同时大幅度削弱了发射威力. 下一步计划继续更改关断时间,获得理想的效果.
TUNGUSKA发表回复 19年8个月前
以下是引用arou在2006-11-15 10:14:18的发言： BOOST是不是依靠调整占空比来调整输出电压的？ 我昨天也试验了一下，电感量为80UH,没有控制电压，发现300V以前上升非常快，然后就变慢了，后来升到420V还在往上跑，不敢再试了，2200U/450V的电解爆炸可不是开玩笑的！ 这个电路可靠性差了点！ BOOST电路频率是多少? 网上找的BOOST电感计算都挺复杂,你是如何计算...
HK007发表回复 19年8个月前
以下是引用arou在2006-11-15 17:22:43的发言： 我现在用的就是电阻分压取样三极管控制的反馈，但是控制非常不精确！ 我想占空比调整是可以调整这个充电电路能达到的电压上限，就是不知道这种推断有没有道理！？ 你的可能是取样电阻有问题,我是用1M的电阻串联10K的28圈精密电位器调整的,控制很精确,误差不超过几伏,在充电过程中逆变功率管(我用的是13007)发热,电压一到达阈值功率管马...
安酷发表回复 19年8个月前
34063，我也用过，脉宽是固定的没错，但起码有电流电压采样，有限流功能，使用时外围电路十分简洁，几个元件就能工作；比较成熟的电源芯片的脉宽是根据输出电压自行调节的，无级的，稳波小，电压平稳； 开关电源说简单也简单，说难也难，所以，不熟悉的XD还是用555吧，毕竟是可用的电路； 电磁Q的线圈驱动不推荐用场效应管，过流能力太差了，而且高电压大电流的管子少； 个人经验：开通...
arou发表回复 19年8个月前
以下是引用HK007在2006-11-15 14:24:57的发言： 555可以控制电压,在电容两端取出一个电压和基准电压比较,再送回555的4脚,老外的图纸里有的. 楼上的IGBT烧毁,电流太大和时间太长都是直接原因,用可控硅的话,这么长的时间估计也承受不了,最好控制在1mS以内比较好. 我现在用的就是电阻分压取样三极管控制的反馈，但是控制非常不精确！ 我想占空比调整是可以调整这个充电电路能达到...
1211发表回复 19年8个月前
我倒有个建议，气枪用的杯形弹丸基本可以保持稳定，电磁枪应该也可以用。
Johnny-Wei发表文章 19年8个月前
刚下载的，玻璃仪器、试剂价格参考表
HK007发表回复 19年8个月前
555可以控制电压,在电容两端取出一个电压和基准电压比较,再送回555的4脚,老外的图纸里有的. 楼上的IGBT烧毁,电流太大和时间太长都是直接原因,用可控硅的话,这么长的时间估计也承受不了,最好控制在1mS以内比较好.
arou发表回复 19年8个月前
555可以调整脉宽和占空比，而其他开关电源的一些芯片本身反而不能调整频率和占空比。34063和TOP系列以前用过，不是很好。 阿丕的实验成功的关键点可能在于电压控制较低和导通时间较短，但效率就不好说了！ 刚才用刚搭好的面包板充电到360V试验,效力总算看到了一点，子弹扎进30CM外的瓦楞纸（厚度3MM,多层发泡）包装盒里1CM，包装盒是竖着放的 ，子弹扎进去的时候，盒子没有倒，甚至晃都没晃一下！这...
shenxinaz发表回复 19年8个月前
不经济，不安全，不如用电转换。车都用电
安酷发表回复 19年8个月前
三千多微法的电容，发射后电压残留只有8V，应该不正常，1毫秒左右的开通时间电容电压该在大几十伏以上才对，就算初始电压只有231V；不知阿匹用示波器测过脉宽没，脉宽应该由示波器测出来的才算数，没示波器的话，用声卡的音频输入来测也行，光靠程序很难做到不出错。所以，阿匹还是验证一下脉宽先。 建议有能力的XD用一些电源芯片来做开关电源，用555的话，脉宽固定，无过流保护，输出端短路时比较危...
arou发表回复 19年8个月前
BOOST是不是依靠调整占空比来调整输出电压的？ 我昨天也试验了一下，电感量为80UH,没有控制电压，发现300V以前上升非常快，然后就变慢了，后来升到420V还在往上跑，不敢再试了，2200U/450V的电解爆炸可不是开玩笑的！ 这个电路可靠性差了点！
阿丕发表回复 19年8个月前
BOOST最初是按照500V的充电电压设计的,所以在电感部分和频率部分都做了对应调整.也就是说它提供的初始电容电压为300V以上,对250V的电容充电,发热最明显的是电感. 按照电压分析,还需要将时间再作压缩,残余电压应该达到几十伏特左右.
HK007发表回复 19年8个月前
初步实验电压250V有这样的效果很不错了,把电压提高到400V效果应该会更好. BOOST电路哪里有问题呀?
阿丕发表回复 19年8个月前
2006.11.14 实验:验证装置工作的可靠性 实验准备: 1.充电部分确认 2.弹丸位置确认 3.电路再确认 4.电路固定与调整 5.试发射 实验效果: 实验次数>20次 电容组:250V 470UF*8(实际充电稳定电压231V) 发射后残电压:8-14V 刚开始将通断电时间调整为:2666US,弹丸反应迟缓,仅在王老吉上打出凹痕.分析电压认为通电时间太长.后将时间调整为:1333US,发现...