社区
空间
专栏
全部文章
zx-106148发表回复 1年4个月前
@1211
sxm发表回复 1年4个月前
科创不适合你
暮羽要摸鱼发表回复 1年4个月前
我勒个豆啊，吓死我了。一点安全意识都没有的吗？
Na4TNAE_SSSIC发表文章 1年4个月前
业余液体动力研制活动——个人历程
卡门线，是一条位于海拔100公里处的虚拟边界，被广泛认可为地球大气层与外太空的分界线。这一概念由匈牙利裔美国工程师和物理学家西奥多·冯·卡门提出，并以他的名字命名。——Kimi 卡门线，是全世界学生团队、业余火箭制作者和火箭论坛的爱好者们共同的追求。美国的加州理工大学学生团队，率先使用固体探空火箭飞越了卡门线。我认为，这是值得我们追赶并超越的目标。 首先，
zscioo发表文章 1年4个月前
网购定向耦合电桥的奇幻经历——修复与修正的艰辛历程
来说说我在tb花4块钱，一个买不了吃亏买不了上当的价格，买了一个定向耦合电桥。捡漏不成反被折腾一整天的奇妙过程。哈哈哈这个故事告诉我们一分钱一分货，除非自己有时间折腾。一直有自制天线的想法，奈何手边唯一的射频测试仪器是频谱仪，没办法对天线性能进行测试，打算投入较低成本，能简单给天线测试一下。偶然了解到“频谱仪+跟踪源+定向桥≈标网”的说法，也就是说给频谱仪加一个定向桥配件，就能简单测试天线谐振点了
媛芳发表回复 1年4个月前
注意⚠️请不要像我一样使用易拉罐等含硅铝合金会导致金属中含硅化镁，有爆炸危险
浪味鸮发表评论 1年4个月前
眼不见心不烦
浪味鸮
HSH发表文章 1年4个月前
谷神星一号发射成功
北京时间2025年1月20日18时11分，我国在酒泉卫星发射中心使用谷神星一号运载火箭，成功将云遥一号37~40星发射升空，卫星顺利进入预定轨道，发射任务获得圆满成功。此次任务还搭载发射了吉天星A-05星。此次任务是谷神星一号运载火箭的第17次飞行。 （我们的太空）
王钰坤发表文章 1年4个月前
小型固体火箭的试车
本篇文章旨在记述一次固体火箭发动机的设计和实验过程喷口堵头照片如下发动机机身全场240mm，喷口直径4mm，扩张段35，收缩15，喷喉3mm，燃烧室压强12上两周的实验中本来采用全RAP，但是AP水分太多，连着打火好几次都没打着，只能换燃料。在2025年1月1日时一共进行了五次实验最后时间原因，熬制好之后浇筑的不行，看着和呲花一样在2025年1月1日实验中，第一次实验，喷口飞出（头部卡簧1，尾部卡
粥粥发表评论 1年4个月前
盘子上面包锡纸接着用
浪味鸮
浪味鸮发表评论 1年4个月前
也试过，感觉那些物质是渗进去陶瓷了，我曾经用磁搅的加热在500度加热成功分解汽化大部分有机物，但有些无机有色过渡金属盐依然坚挺
浪味鸮
ASKKK发表回复 1年4个月前
尴尬了,链接里自己的用户名打错了https://github.com/PsycheHalo/Atiny
UIMicro
粥粥发表评论 1年4个月前
钢丝球搓一下，然后用酸溶解挂着的铁
浪味鸮
浪味鸮发表回复 1年4个月前
试过丙酮甲苯乙酸乙酯石油醚，甚至浓热氢氧化钠溶液都无济于事
粥粥
粥粥发表回复 1年4个月前
搞点溶剂溶解一下呗
LSEQY发表回复 1年4个月前
大佬，强👍👍👍
HSH发表回复 1年4个月前
看来是手控的吧
UIMicro发表回复 1年4个月前
看不到
The_integral_of_ix发表回复 1年4个月前
感觉像跳跳糖一样，只不过外壳变成了RDX HMX，里面变成了可燃的高压CO......对业余来讲没啥用途，不过这个思路还是挺有意思的
星航工业发表评论 1年4个月前
感谢投稿~
蜂起4223
浪味鸮发表文章 1年4个月前
４-苯基-２-吡咯烷酮的合成
４-苯基-２-吡咯烷酮（后文简称苯基吡咯烷酮）是合成吡拉西坦类药物的中间体化合物，吡拉西坦类药物可以缓解老年痴呆症状，促进脑功能损伤的修复。合成路线:取一个500ml四口烧瓶，加入21.6g 4-氨基-3苯基丁酸的盐酸盐，并量取100ml甲醇溶解，开启搅拌，缓慢滴加2.1g浓硫酸（于三分钟内），安装回流冷凝管并加热剧烈回流3.5小时。（图右是同时开的另一个反应）反应机理:一个简单的酯化反应机理。甲
就是氧化铁喽发表回复 1年4个月前
可以，我写这个软件的主要原因是因为Open rocket计算降落速度就只能计算一整个火箭的，如果我把整个火箭分成两个部件进行回收，或者是只回收一个特定组件的话，它就计算不了，所以就写了这个
Na4TNAE_SSSIC
就是氧化铁喽发表回复 1年4个月前
我觉的从上向下看比较方便
厚泽载物发表回复 1年4个月前
溴酸钾易获取吗？
sxm发表回复 1年4个月前
大佬，降落伞可不可以让那个高度从高往低，毕竟是降落嘛现在的话就是从0m开始，成火箭了。✋😭✋
HSH发表文章 1年4个月前
朱雀三号运载火箭与猎鹰九号运载火箭对比
先看介绍1.朱雀三号（ZQ-3）是蓝箭航天正在研制的可重复使用大型液氧甲烷运载火箭，采用不锈钢箭体，安装4组着陆腿和4组栅格舵，一子级可回收，可为构建空天地一体化的卫星互联网提供高效运载服务，助力中国商业火箭进入大运力、可重复、低成本的质变时代。[2][1]朱雀三号具备一箭多星、平板堆叠卫星群打的能力，全面覆盖市场上绝大部分载荷LEO、SSO、GTO等不同轨道的发射需求，投入商业化运营后将大大提
电气霜降发表评论 1年4个月前
我记得你们两个之前的行为模式不像这样的，发生什么了
chenruixi
chenruixi发表回复 1年4个月前
唉，楼主先补补语文吧，或者先看看自己说了什么没有调查就没有发言权这个道理你似乎完全不明白“你似乎完全不懂逻辑，你似乎完全没*，你似乎完全***”，这些都不是对你的贬低，照你这么说。逆天指的是视频中的**，与你的网站域名有关，便于你理解，可以比喻为我找到一块粘了*的蛋糕，而你以前有过同款，便生气了，说我不知道你已经没蛋糕了，还说在研究新配方，并以为我想搞你，开始挥棒子（在梦游状态下）。（言外之意是建
Na4TNAE_SSSIC发表文章 1年4个月前
MATLAB火箭发射架长度计算程序
一段简单的MATLAB代码实现初步的火箭发射架长度计算，便于初步选取火箭初始推重比。探空火箭通常是无主动控制、气动稳定的火箭，出架速度对于火箭发射的稳定很重要，通常取30-40m/s，且出架速度和发射架长度正相关，但由于运输、制造限制，发射架并不能做的过长，所以需要仔细权衡推重比和发射架长度的关系（对于液体火箭更为严峻，出于总体性能考虑，推重比不能做很大）。于是编写的以下简单代码实现初步选取：由于
ASKKK发表文章 1年4个月前
开源一个优化器,比Adam省一半显存,效果不差.
欢迎测试和共同完善.https://github.com/PsycheHalo/Atiny
LSEQY发表回复 1年4个月前
我认为我个人水平还达不到申请科创资金的要求，等待后续自己水平能达到申请科创资金可以对该项目进行一个细致的实际与仿真研究。
Na4TNAE_SSSIC
LSEQY发表回复 1年4个月前
正如上述回复，第一个模型进行了三种网格的测试并无影响
Na4TNAE_SSSIC
Na4TNAE_SSSIC发表回复 1年4个月前
应该可以和弹道程序结合一下吧，结合火箭总体、开伞允许最大速度和落地速度来求解开伞时刻，伞径等。
Na4TNAE_SSSIC发表回复 1年4个月前
在应力集中的区域，网格加密容易导致奇异，这是有限元法本身的问题，请问是否有对比？约束和载荷的示意图有吗？最好还是辅以试验验证，申请科创基金应该可以。
LSEQY发表回复 1年4个月前
其继承性大概就是研究总冲在2000牛秒左右这种类型的发动机一些基本经验。
Na4TNAE_SSSIC
虎哥发表回复 1年4个月前
揪着个别字词表现出过敏状不依不饶，是一种有趣的现象，以我有限的人生经验，在人群中大概有10%左右的比例，没发现男女比例有显著差别（虽然感觉上女生会多一些），也与一个人的成就似无关系。并且，本性难移，无从改变，世界本来就是这个样子。不可否认，对人不对事有的时候能省很多麻烦。以上言论并不针对具体人，只是生活经验的一点小总结。
Na4TNAE_SSSIC发表回复 1年4个月前
是否有考虑过项目的继承性呢？对于资金相对紧张的爱好者而言，在研制一型发动机之初就想到上箭，可以节省人力物力财力的投入，而不是地面研究了一型发动机后，上箭还得重新研制。
LSEQY发表回复 1年4个月前
请问为什么呢？地面测试发动机不考虑上天的情况。只研究地面测试的东西。为什么要考虑总体设计？人家也是对于空中的情况进行最优工作时间的总体设计。然而我的实验目的并不是对于空中以及总体工作过程当中的实验目的。
Na4TNAE_SSSIC
Na4TNAE_SSSIC发表回复 1年4个月前
如果是地面试验，那就更奇怪了？800N这个数值是怎么确定的呢？有对比过不同推力的研制难度吗？500N、1000N为什么不选择呢?
LSEQY
Na4TNAE_SSSIC发表回复 1年4个月前
例如，王舸帆关于固机最优工作时间的讨论 - 科创网就对发动机工作时间进行了讨论，我们在设计发动机时，也应当考虑总体。
LSEQY发表回复 1年4个月前
可是我这个发动机设计出来就是为了地面测试验证用的为什么要考虑上箭呢？为什么要考虑总体设计呢？地面验证使用难道不是应该根据自己的实际资源情况以及所验证的需求进行设计吗？为什么要考虑总体设计呢？这是我想请问您的，问题是地面测试试验发动机为什么要考虑空中火箭的总体设计需求？
Na4TNAE_SSSIC
Na4TNAE_SSSIC发表回复 1年4个月前
只是想知道为什么会选择800N这个数值？设计之初就应该根据火箭总体进行弹道优化吧。
LSEQY发表回复 1年4个月前
正如我上面已经所说到过，对于第一个模型，大概进行了几个尺寸的网格进行验证结果上没有大的差异。施加的载荷考虑了压力，轴向的推力，部分进行了温度的影响。请问你还有什么问题？其次我觉得最好还是看一下文中所写到的。不然重复回复，感觉没有什么意义。
Na4TNAE_SSSIC
Na4TNAE_SSSIC发表回复 1年4个月前
做了的话，是否应当一并发出来呢？有限元计算施加的载荷与现实相符吗？是否有分析过载荷对结构的影响？网格过于密集容易出现奇异现象。
LSEQY发表回复 1年4个月前
问这个问题就如同问马斯克的星舰发动机为什么是33个，而不是其他的数量？很多大型发动机设计的推力为什么是整数？而不是根据总体优化出来的具体数值。扰流板，我这里只是说明这个东西的作用以及实际测试结果。以我个人的能力并没有这方面的仿真能力。因此本人只提出了规律，但没说明具体的参数。你需要具体的结构参数，我上面已经回复你了，他们的联系方式，请你联系他们，而不是我。
Na4TNAE_SSSIC