社区
空间
专栏
全部文章
虎哥发表回复 8年3个月前
AD9361的核心板做好了，接下来就是调底层驱动。
虎哥发表回复 8年3个月前
引用 子羽:不敢当不敢当。晋能集团下属某公司搞材料研发，勉强混口饭吃，聊以度日。兄弟谦虚了，你这个是前沿产业。
iSee发表回复 8年3个月前
引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:的确很粗暴……不过这不能算简单了吧，比用光电加算法都麻烦了……但好处就是直接利用后坐力来确定断电时刻，避免受到各种外部因素的影响，比如弹丸重量，尺寸，线圈匝数，电容电压和容量等，在各种情况下都能自适应的表现的最好为啥能不受这些东西的影响？  这些都是决定拉...
iSee发表回复 8年3个月前
引用 rye55357991:引用 iSee:引用 rye55357991:10毫秒太长，比如说加速达到100/s,每级加速行程3cm,加速时间只有300ns,你10ms才关断，晚了。话说100m/s、3cm线圈长度，通过时间不是300us吗？怎么会是300ns?差1000倍啊？用错单位，但10ms的确长了这10ms不是关断时间，是设计允许的电源（电容组）能支持的最大准恒流放电时间，实际关断时间是...
三水合番发表回复 8年3个月前
引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:的确很粗暴……不过这不能算简单了吧，比用光电加算法都麻烦了……但好处就是直接利用后坐力来确定断电时刻，避免受到各种外部因素的影响，比如弹丸重量，尺寸，线圈匝数，电容电压和容量等，在各种情况下都能自适应的表现的最好为啥能不受这些东西的影响？  这些都是决定拉力曲线走势的原因...
rye55357991发表回复 8年3个月前
引用 iSee:引用 rye55357991:10毫秒太长，比如说加速达到100/s,每级加速行程3cm,加速时间只有300ns,你10ms才关断，晚了。话说100m/s、3cm线圈长度，通过时间不是300us吗？怎么会是300ns?差1000倍啊？用错单位，但10ms的确长了
iSee发表回复 8年3个月前
引用 ChairmanC:我觉得不可能确实可能，都这么在做，用薄膜电容的话电流甚至能很轻松的达到上千安，唯一的问题是几千伏高压和大电流的管子不好找，要好几百或者上千，都挺贵的。
iSee发表回复 8年3个月前
引用 rye55357991:10毫秒太长，比如说加速达到100/s,每级加速行程3cm,加速时间只有300ns,你10ms才关断，晚了。话说100m/s、3cm线圈长度，通过时间不是300us吗？怎么会是300ns?差1000倍啊？
iSee发表回复 8年3个月前
如果该思路有效的话，整体共用一组电容、高压大功率电源持续充电、能量回收等，都可以实现，不必担心电压的即时改变而影响最优效果。
iSee发表回复 8年3个月前
引用 rye55357991:10毫秒太长，比如说加速达到100/s,每级加速行程3cm,加速时间只有300ns,你10ms才关断，晚了。不是说必须延时到10ms后关断，我是说系统按每级最大支持10ms恒流的裕量来设计。时刻到了该关断就关断，哪怕只持续了1us。比如用数万uf大电容或低压暴力锂电池方案。
HXKRRRR发表回复 8年3个月前
引用 马小甲:比我还年轻，可惜了。比我正好大一倍
rye55357991发表回复 8年3个月前
10毫秒太长，比如说加速达到100/s,每级加速行程3cm,加速时间只有300ns,你10ms才关断，晚了。
ter97er发表回复 8年3个月前
我这有些翻墙弄来的视频，都是用易拉罐或者罐头之类做出来的，轴是也是用自行车的花鼓
ChairmanC发表回复 8年3个月前
我觉得不可能
rye55357991发表回复 8年3个月前
线0.56  线圈长28mm内径4.3mm外径38mm蛋蛋4mm×55mm
iSee发表回复 8年3个月前
引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:的确很粗暴……不过这不能算简单了吧，比用光电加算法都麻烦了……但好处就是直接利用后坐力来确定断电时刻，避免受到各种外部因素的影响，比如弹丸重量，尺寸，线圈匝数，电容电压和容量等，在各种情况下都能自适应的表现的最好为啥能不受这些东西的影响？  这些都是决定拉力曲线走势的原因，但不是拉力曲线...
三水合番发表回复 8年3个月前
引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:的确很粗暴……不过这不能算简单了吧，比用光电加算法都麻烦了……但好处就是直接利用后坐力来确定断电时刻，避免受到各种外部因素的影响，比如弹丸重量，尺寸，线圈匝数，电容电压和容量等，在各种情况下都能自适应的表现的最好为啥能不受这些东西的影响？  这些都是决定拉力曲线走势的原因，但不是拉力曲线本身，每一条拉力...
iSee发表回复 8年3个月前
引用 三水合番:只用一个传感器测拉力曲线的话，声速的影响怕是很要命……可以先理论上讨论一下，具体实现根据情况可以变化，如果后坐力的传递受限于声速，那就只能每个线圈一个了。
iSee发表回复 8年3个月前
引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:的确很粗暴……不过这不能算简单了吧，比用光电加算法都麻烦了……但好处就是直接利用后坐力来确定断电时刻，避免受到各种外部因素的影响，比如弹丸重量，尺寸，线圈匝数，电容电压和容量等，在各种情况下都能自适应的表现的最好为啥能不受这些东西的影响？  这些都是决定拉力曲线走势的原因，但不是拉力曲线本身，每一条拉力曲线都有它的最佳...
三水合番发表回复 8年3个月前
只用一个传感器测拉力曲线的话，声速的影响怕是很要命……
三水合番发表回复 8年3个月前
引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:的确很粗暴……不过这不能算简单了吧，比用光电加算法都麻烦了……但好处就是直接利用后坐力来确定断电时刻，避免受到各种外部因素的影响，比如弹丸重量，尺寸，线圈匝数，电容电压和容量等，在各种情况下都能自适应的表现的最好为啥能不受这些东西的影响？  这些都是决定拉力曲线走势的原因，但不是拉力曲线本身，每一条拉力曲线都有它的最佳断电时刻，我的思...
iSee发表回复 8年3个月前
引用 虎哥:引用 iSee:想这种办法原因是考虑到霍尔器件模拟输出的响应速度快(ns级)，价格也便宜。看模拟器的拉力曲线，变化还是比较明显的，每次取3个最新值做平均并保存，通过比较当前平均值和前几个的平均值就能分辨出差异。50M的10bitA/D芯片20ns一个数据，用CPLD读3个数据也就0.06us，对1us的响应时间来说宽裕的很。说起来简单，具体实施起来，数据处理需要一些高级算法，CPLD估...
虎哥发表回复 8年3个月前
引用 iSee:想这种办法原因是考虑到霍尔器件模拟输出的响应速度快(ns级)，价格也便宜。看模拟器的拉力曲线，变化还是比较明显的，每次取3个最新值做平均并保存，通过比较当前平均值和前几个的平均值就能分辨出差异。50M的10bitA/D芯片20ns一个数据，用CPLD读3个数据也就0.06us，对1us的响应时间来说宽裕的很。说起来简单，具体实施起来，数据处理需要一些高级算法，CPLD估计悬。用个F...
iSee发表回复 8年3个月前
引用 rb-sama:引用 iSee:引用 LED:好想法，可以用包含应变片的支架来承载线圈，以便同时测定线圈的受力。通过对受力的分析，可能可以掌握弹丸的受力情况，从而做出控制判断。我还有个想法是用弹簧来控制一体化的枪管和线圈的后坐距离并提供复进力，再用小磁钢/霍尔器件测量后坐偏移距离来算出后坐力，这个后坐力应该也是正比于弹丸受到的拉力。霍尔器件的响应速度是ns级的，只要能很好的屏蔽掉线圈磁场的影...
rb_sama发表回复 8年3个月前
引用 iSee:引用 LED:好想法，可以用包含应变片的支架来承载线圈，以便同时测定线圈的受力。通过对受力的分析，可能可以掌握弹丸的受力情况，从而做出控制判断。我还有个想法是用弹簧来控制一体化的枪管和线圈的后坐距离并提供复进力，再用小磁钢/霍尔器件测量后坐偏移距离来算出后坐力，这个后坐力应该也是正比于弹丸受到的拉力。霍尔器件的响应速度是ns级的，只要能很好的屏蔽掉线圈磁场的影响，效果应该会比较明显...
莱特发表回复 8年3个月前
第一级线圈参数能说下吗，还有蛋蛋参数，最近正在做模拟实验，正好试一下
rye55357991发表回复 8年3个月前
引用 莱特:漂亮，你用的IGBT加速，第一级最高能达到多高的速度没测速器
子羽发表回复 8年3个月前
引用 虎哥:引用 子羽:虎哥板载，日前看到了我单位采购贵司设备若干。子羽大神好久不见，现在在哪里高就啊不敢当不敢当。晋能集团下属某公司搞材料研发，勉强混口饭吃，聊以度日。
iSee发表回复 8年3个月前
引用 LED:好想法，可以用包含应变片的支架来承载线圈，以便同时测定线圈的受力。通过对受力的分析，可能可以掌握弹丸的受力情况，从而做出控制判断。我还有个想法是用弹簧来控制一体化的枪管和线圈的后坐距离并提供复进力，再用小磁钢/霍尔器件测量后坐偏移距离来算出后坐力，这个后坐力应该也是正比于弹丸受到的拉力。霍尔器件的响应速度是ns级的，只要能很好的屏蔽掉线圈磁场的影响，效果应该会比较明显。
iSee发表回复 8年3个月前
引用 LED:好想法，可以用包含应变片的支架来承载线圈，以便同时测定线圈的受力。通过对受力的分析，可能可以掌握弹丸的受力情况，从而做出控制判断。应变片瞬态响应快吗？如果把枪管和线圈做成一个底座上浮动安装，使其能相对枪身前后运动，中间设置应变片，然后用电桥直接测量应变片的输出，应该也能起作用。现在的关键就是传感器的响应速度要快（<5us），即使有点非线性问题都不大，后级量化和数字处理部分我能做到1u...
虎哥发表回复 8年3个月前
大板子上的音频电路踩了坑。数字功放的输出少了必要的滤波，波形可以直接看到MHz级别的脉冲。用大喇叭声音正常，换上预想中的小喇叭，就有破响。
大董鸡发表回复 8年3个月前
能材版关了吗。。？
iSee发表回复 8年3个月前
引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:的确很粗暴……不过这不能算简单了吧，比用光电加算法都麻烦了……但好处就是直接利用后坐力来确定断电时刻，避免受到各种外部因素的影响，比如弹丸重量，尺寸，线圈匝数，电容电压和容量等，在各种情况下都能自适应的表现的最好为啥能不受这些东西的影响？  这些都是决定拉力曲线走势的原因，但不是拉力曲线本身，每一条拉力曲线都有它的最佳断电时刻，我的思路是找出当前拉力...
BI4LNE发表回复 8年3个月前
一路走好，愿天堂没有苦痛
三水合番发表回复 8年3个月前
引用 iSee:引用 三水合番:的确很粗暴……不过这不能算简单了吧，比用光电加算法都麻烦了……但好处就是直接利用后坐力来确定断电时刻，避免受到各种外部因素的影响，比如弹丸重量，尺寸，线圈匝数，电容电压和容量等，在各种情况下都能自适应的表现的最好为啥能不受这些东西的影响？
iSee发表回复 8年3个月前
引用 三水合番:的确很粗暴……不过这不能算简单了吧，比用光电加算法都麻烦了……确实有一点技术门槛要求，但好处就是直接利用后坐力来确定断电时刻，避免受到各种外部因素的影响，比如弹丸重量，尺寸，线圈匝数，电容电压和容量等，在各种情况下都能自适应的表现的最好，我现在担心的问题是线圈（或枪身）本身的惯性不知道会是怎么样的影响？能实时反应就不怕（值肯定会比较小，和质量成反比），就怕因为惯性所以反应滞后会比较...
莱特发表回复 8年3个月前
漂亮，你用的IGBT加速，第一级最高能达到多高的速度
三水合番发表回复 8年3个月前
的确很粗暴……不过这不能算简单了吧，比用光电加算法都麻烦了……
三水合番发表回复 8年3个月前
引用 ChairmanC:       不是的，一级开关用油浸继电器的话开关关断瞬间的电压能达到上万伏特，使用压敏电阻和电容稳压后也有4000V-5000V，能够在100微秒内把发射线圈的电流提升到峰值。对于低速情况，电容放电确实够用了。但是在高速情况下，使用电容发射线圈电流上升时间慢（达到峰值需要1-2ms），大大影响性能。       我们做的实验使用带定子铁芯线圈长5cm。初速101m/s，...
HXKRRRR发表回复 8年3个月前
这不是bug，确实(至少现在)不让看了……
ChairmanC发表回复 8年3个月前
       不是的，一级开关用油浸继电器的话开关关断瞬间的电压能达到上万伏特，使用压敏电阻和电容稳压后也有4000V-5000V，能够在100微秒内把发射线圈的电流提升到峰值。对于低速情况，电容放电确实够用了。但是在高速情况下，使用电容发射线圈电流上升时间慢（达到峰值需要1-2ms），大大影响性能。       我们做的实验使用带定子铁芯线圈长5cm。初速101m/s，这意味着弹丸只有500μs...