社区
空间
专栏
全部文章
zx-16533发表回复 8年4个月前
引用 HXKRRRR:引用 牛逼大仙:引用 HXKRRRR:所以说非常幸运，我们学校我已经找到了两个以前搞过运载火箭的老师。想起了知乎的军工劝退党，😄我不上知乎，看不懂……能不能解释一下什么意思？大概是航天/军工系统待遇太差，还不如去中学当老师的意思吧。。
HXKRRRR发表回复 8年4个月前
引用 牛逼大仙:引用 HXKRRRR:所以说非常幸运，我们学校我已经找到了两个以前搞过运载火箭的老师。想起了知乎的军工劝退党，😄我不上知乎，看不懂……能不能解释一下什么意思？
莱特发表回复 8年4个月前
线圈周围加铁心的方案，几年前看过老外用过了，在弹丸低速阶段低磁饱和条件下，可以有效降低磁阻提高效率，随着速度提高，铁心内磁通变化速率的提高，磁滞损耗成指数升高，还有铁磁材料内部的涡流损耗。当磁场进一步增强，这两种损耗带来的后果会得不偿失。当弹丸速度提高到一定程度后磁滞损耗会降低，因为铁磁材料的磁化需要一定时间，还来不及磁化，弹丸就过去了，此时的涡流损耗会继续增加。所以加铁心不是个好办法。
冷血发表回复 8年4个月前
谢谢啊。。。。
三水合番发表回复 8年4个月前
关于楼主提到的“我们一般做磁阻炮时总是忽略掉定子铁芯”……我感觉并不是大家不想做，而是因为那东西不好做……
虎哥发表回复 8年4个月前
要深入到物理学中的电磁相互作用，需要用麦克斯韦方程组描述。但实践中，爱好者可以用中学学的电磁学描述，也可以用电机学中的实用方法来解决问题。事实上，几乎不会有人从麦克斯韦方程组出发来探讨工程问题，因为它十分麻烦。即便经常被人使用，也不能说中学或者大学的课本是错的。kc可能是全网最重视理论探讨，最欢迎仿真研究的爱好者论坛，如果不是楼主先“血口喷人”，是不会被怼的😂。
ChairmanC发表回复 8年4个月前
之前的我承认我错了
ChairmanC发表回复 8年4个月前
有关磁阻的那部分解释没错就行了，还有加装定子铁芯是有作用的，你不能反驳吧
zx-16533发表回复 8年4个月前
引用 ChairmanC:我只不过把电炮原理的晦涩部分通俗得讲了一下而已，没必要怼的所以你做出了一个用后者解释的完全一样的东西就要把论坛上用前者解释的理论批判一番，并怒斥其为”误导“，是不是可以理解为斯大林在大会上引经据典地说：“马克思和列宁说1+1=2，而托洛茨基和布哈林说1+1不等于3。是托洛茨基和布哈林说的对呢？还是马克思和列宁说得对呢？”下面听众一脸疑惑，“毫无疑问，是马克思和列宁说的对！...
ChairmanC发表回复 8年4个月前
我只不过把电炮原理的晦涩部分通俗得讲了一下而已，没必要怼的
ChairmanC发表回复 8年4个月前
好好好，磁体间相互吸引确实可以解释，但磁体间为什么会相互吸引怎么解释呢
ChairmanC发表回复 8年4个月前
为什么感觉我被当成民科了
zx-16533发表回复 8年4个月前
引用 ChairmanC:引用 radio:引用 ChairmanC:没什么区别，就是打不出去了所以用仿真中的无关断的恒流线圈就能打出去了？仿真只是为了演示弹丸为什么会被加速，以及表现出有无定子铁芯的区别而已，没必要用无关断的我是没有看出你的线圈在仿真中有关断过。既然在关断之前线圈和磁体没有区别，能不能解释一下为什么因此，磁阻炮发射的原理并不能简单的解释为磁体间相互吸引,而是要解释为磁场势能的梯度...
ChairmanC发表回复 8年4个月前
类比为什么磁场势能梯度能加速弹丸
ChairmanC发表回复 8年4个月前
然后，我并没有说不能用地心引力解释，而是拿来类比的而已
ChairmanC发表回复 8年4个月前
况且真正的磁阻炮都是先恒流，再瞬间快速关断的
ChairmanC发表回复 8年4个月前
引用 radio:引用 ChairmanC:没什么区别，就是打不出去了所以用仿真中的无关断的恒流线圈就能打出去了？仿真只是为了演示弹丸为什么会被加速，以及表现出有无定子铁芯的区别而已，没必要用关断的，只会增加电脑负担
zx-16533发表回复 8年4个月前
引用 ChairmanC:没什么区别，就是打不出去了所以用仿真中的无关断的恒流线圈就能打出去了？因此，磁阻炮发射的原理并不能简单的解释为磁体间相互吸引,而是要解释为磁场势能的梯度力导致的加速是不是也可以这样说：自由落体的原理并不能简单的解释为地心引力,而是要解释为重力势能的梯度力导致的加速
大仙发表回复 8年4个月前
引用 HXKRRRR:所以说非常幸运，我们学校我已经找到了两个以前搞过运载火箭的老师。想起了知乎的军工劝退党，😄
大仙发表回复 8年4个月前
引用 铅球脑袋:但是二十多岁后，还容易培养兴趣吗？可以啊，只要没有老婆，没有房贷，工资尚可，有空余时间
ChairmanC发表回复 8年4个月前
没什么区别，就是打不出去了
ChairmanC发表回复 8年4个月前
引用 radio:所以把线圈换成磁体之后会有什么区别？?
zx-16533发表回复 8年4个月前
所以把线圈换成磁体之后会有什么区别？
ChairmanC发表文章 8年4个月前
【干货】磁阻炮杂谈
       *转载请注明出处       之前我发过一个帖子，质疑论坛里流行的理论，今天我就来说几个之前的理论里忽略掉的东西。本文除了前言引自《电炮原理》外，全为原创。前言：       磁阻炮是利用磁路磁阻梯度产生的磁势能梯度力来加速铁磁体或永磁体弹丸的电磁炮，可视为展平的磁阻电动机。其主要结构为一系列螺线管驱动线圈和由铁磁材料构成的定子磁轭铁芯以及作为弹丸加速通道的非铁磁性管道。杂谈之一： ...
qwe发表回复 8年4个月前
角磨机装木头锯是严重违规，磨片切软性材料也不是很好的做法，经济能力足够建议买个台式切割机等东西，二手的100来块钱
铅球脑袋发表回复 8年4个月前
但是二十多岁后，还容易培养兴趣吗？
xiaotian99发表回复 8年4个月前
谢谢分享！
mingleigh发表回复 8年4个月前
引用 虎哥:由这篇文章可以逻辑推演：中学科技爱好遇到的主要问题是学校没有相关领域的老师。具体而言，科技爱好的专业分工程度已经超出了中学水平，甚至超出了大学本科水平。而中学里面相关的老师一般就是物理化学生物等方面的老师，好一点的学校有实验老师和创客教师。这些老师的专业深入程度都不太高，就算有专业领域的博士硕士来当老师的，也很难刚好碰到专业对口的。老师只能提供研究方法方面的一些指导，甚至连这个基本素质...
马小甲发表回复 8年4个月前
我一个生意上的朋友打算把公司从上海搬到深圳去，据他说深圳那边一个月交金只要600元，上海一个月交金公司部分是1600元。深圳充满活力应该不仅是完成了原始资本积累的原因。
虎哥发表文章 8年4个月前
土地财政：历史，逻辑与抉择
本文系转帖，原作者赵燕菁。本文最早发表于2013年5月，后经多次修改，在2013年9月29日被广泛转载，最后刊载于《城市发展研究》21卷1期。本文有较强的解释力从而推荐大家阅读，但不代表转帖者赞同其观点，仅供参考。请注意这是四年多前的文章，那时候新一届班子刚上台，后面的许多事还没正式开始。引言 改革就是一系列选择。但哪个选择真正改变了历史，当时并不一定看得清楚。“土地财政”就是如此。从诞生到形成，...
莱特发表回复 8年4个月前
应该不是这个原因，又加了一个二极管，目前509V能工作了，一个脉冲之后电容还有455V电压，怀疑是二极管的问题，后续继续提高电压和电流测试效果。这个问题还是想不通，暂且认为是二极管的问题吧。
莱特发表回复 8年4个月前
理论是从实践当中总结出来的，有时候为了解决一点小难题，要走很多弯路，甚至要花很多钱去买材料买设备，还要花很多的时间在某个问题上，解决不了觉都睡不好，这就是一种科创精神吧。科创前辈们付出了很多的汗水，多看看多想想，某个帖子我看过数遍还是会有收获，论坛里的理论和实践都很多了，仔细看几遍吧，如果只看不动手还是等于没有收获，再多再全的理论也没有价值。如果不去实践只是总结理论也发现不了新的问题，也不会进步。...
虎哥发表回复 8年4个月前
习惯于泛泛指责会变成妄人。不知道“论坛里流行的”是什么，更不知道此处的理论与彼处的理论有什么不一样，因此建议楼主在您认为不妥的帖子后面跟帖，干净利落的揭穿其错误，这样立马就阻止了误导，起到大快人心的效果。当然也欢迎系统的阐述解释力和预测力更强，形式更简单的理论。
zx-16533发表回复 8年4个月前
引用 ChairmanC:引用 radio:轨道炮也不能简单地用安培力解释，而是需要用到电感梯度，也是磁场能量梯度产生的力既然这个“磁场能量梯度产生的力”不能简单地用安培力解释，那应该用什么力解释？“两个磁体互相吸引”就不能解释为“磁场能量梯度导致的加速”吗？第一，不能用安培力解释的原因是，导轨上电流产生的环形磁场都分布在弹丸后方的区域内，并没有通过弹丸，因此这个力不是安培力。而且按照安培力计算出...
ChairmanC发表回复 8年4个月前
引用 radio:轨道炮也不能简单地用安培力解释，而是需要用到电感梯度，也是磁场能量梯度产生的力既然这个“磁场能量梯度产生的力”不能简单地用安培力解释，那应该用什么力解释？“两个磁体互相吸引”就不能解释为“磁场能量梯度导致的加速”吗？第一，不能用安培力解释的原因是，导轨上电流产生的环形磁场都分布在弹丸后方的区域内，并没有通过弹丸，因此这个力不是安培力。而且按照安培力计算出来的速度比实际小的多。第二...
Young_发表回复 8年4个月前
mplay，你值得拥有‘
Young_发表回复 8年4个月前
买块51的板子，学习里面的自带教程就好了
暮光之羽发表回复 8年4个月前
引用 Johnny-Wei:引用 虎哥:发动机从理论计算到性能测试每个环节都不能忽略，工艺一致性也要保障，不然每一台的性能都不一样。虎哥没注意他用的角磨机装锯片吗？作死的节奏。不规范的操作一定要避免，这样的帖子内容必须加以注释。自那以后我都是用金刚石切片切的
Johnny-Wei发表回复 8年4个月前
引用 虎哥:发动机从理论计算到性能测试每个环节都不能忽略，工艺一致性也要保障，不然每一台的性能都不一样。虎哥没注意他用的角磨机装锯片吗？作死的节奏。不规范的操作一定要避免，这样的帖子内容必须加以注释。
Johnny-Wei发表回复 8年4个月前
引用 暮光之羽:引用 Johnny-Wei:没车床不要试图用土法加工精密工件，手没废掉算你运气，但是运气不会一直跟随你。。。。锯个棒料不用车床吧如果你用用往复锯和带锯，可以锯出来，但是不平整，动平衡不过关；用角磨机装锯片就是找死。要平整切下来就用车床车断。
三水合番发表回复 8年4个月前
有没有可能是这样的：电压提到500V的时候，IGBT首先扛不住烧掉了，然后没法关断，导致线圈上的电流比470V的时候大幅度提高，然后在续流的时候，把二极管干掉了……
三水合番发表回复 8年4个月前
理论本来就没必要统一吧……只要精度够用，怎么方便怎么来不就好了真要从本质上探讨的话，所有的理论都是人臆想出来的而已，只要能有效的解释并且预测现象，管它这套理论是啥，还不都一样。