社区
空间
专栏
全部文章
diy患者发表回复 8年6个月前
引用 radio:引用 diy患者:引用 radio:引用 diy患者:引用 radio:感觉能够一直保持恒定加速度这个设定是bug..加个前提，就是在光速前保持这个加速度。在无法达到光速的大前提下加这个“在光速前”的前提好像没有什么用的样子。。在达到光速的百分之九十五吧。这个时候飞船还是保持加速度为g（通过飞船内部的弹簧秤来确定自己的加速度），在地球上测量飞船的加速度是多少？我对相对论的了解基本...
虎哥发表回复 8年6个月前
微波这东西，如果只看热效应，伤害最大的是缺少血液循环，同时又能吸收微波的组织（可以理解为含水适当）。那么，晶状体，中枢神经就是比较危险的。但是中枢神经有脑脊液保护着，热容量大，剩下的就只有晶状体之类了。而晶状体里面没神经，坏死也不会马上导致视力改变，也就是说，煮熟了也不会感觉到痛，于是不知道跑，不知不觉就坏了。等过一段时间透明度下降，屈光不正，导致视力伤害，已经来不及后悔啦。不同频率的微波作用深度...
超新星のktjc发表回复 8年6个月前
我有类似的方案，但还不成熟，需要特殊硬件支持。
Vins发表回复 8年6个月前
话说，是不是玩的时候需要用锡箔包裹全身，，，
liccil发表回复 8年6个月前
楼主弄个回旋管玩吧
三水合番发表回复 8年6个月前
引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:我认为这效率上的差异主要是线圈半径增加了以后每一圈的长度增加使铜阻增加造成的，而不是因为加速度增加造成的。这从加速度几乎翻倍但是效率并未成反比下降就可以看出来，因此这不能得出你说的加速度增加效率必定下降的结论。再拿那个啥都说明不了的例子说事就没意思了……电压和匝数，对效率和加速度都没有必然影响……这个你再看看应该能理解的……关于“线圈半径增加了以后每...
iSee发表回复 8年6个月前
引用 三水合番:引用 iSee:我认为这效率上的差异主要是线圈半径增加了以后每一圈的长度增加使铜阻增加造成的，而不是因为加速度增加造成的。这从加速度几乎翻倍但是效率并未成反比下降就可以看出来，因此这不能得出你说的加速度增加效率必定下降的结论。再拿那个啥都说明不了的例子说事就没意思了……电压和匝数，对效率和加速度都没有必然影响……这个你再看看应该能理解的……关于“线圈半径增加了以后每一圈的长度增加使...
三水合番发表回复 8年6个月前
引用 iSee:我认为这效率上的差异主要是线圈半径增加了以后每一圈的长度增加使铜阻增加造成的，而不是因为加速度增加造成的。这从加速度几乎翻倍但是效率并未成反比下降就可以看出来，因此这不能得出你说的加速度增加效率必定下降的结论。再拿那个啥都说明不了的例子说事就没意思了……电压和匝数，对效率和加速度都没有必然影响……这个你再看看应该能理解的……关于“线圈半径增加了以后每一圈的长度增加使铜阻增加”，虽然...
iSee发表回复 8年6个月前
引用 三水合番:引用 iSee:你没看仔细。我是说用高电压提高单级加速度并不会必然导致效率降低。一个4cm的线圈差不多能干2个3cm线圈的活，或者是一个3cm+一个2cm的活，出口速度一样的情况下那总长度当然是减少了。关于电压的影响，有这样两篇帖子：http://bbs.makertime.org/read-944 和 https://kechuang.org/t/79380 结论都是电压没有必然...
zx-16533发表回复 8年6个月前
[quote=diy患者,841361][quote=radio,841356][quote=diy患者,841353][quote=radio,841345]感觉能够一直保持恒定加速度这个设定是bug..[/quote]加个前提，就是在光速前保持这个加速度。[/quote]在无法达到光速的大前提下加这个“在光速前”的前提好像没有什么用的样子。。[/quote]在达到光速的百分之九十五吧。这个时候...
iSee发表回复 8年6个月前
如果像你所说的是因为某个参数是平方比增加而其它参数是线性增加，那这个差异在电压翻倍、圈数翻倍这两个变量都翻倍的情况下，最终结果必定会差异非常明显，就像是动能中速度翻倍那样，还会是“差别确实不算大”这样子么？
Pb_207发表文章 8年6个月前
YAG晶体 8*120
非常新的YAG晶体 尺寸:8mm×120mm 镀的增透膜是才镀的新膜，棒套也是新买的，端面十分完好，卖1800，不包邮。闲鱼链接:http://a.fixnone.com/F.26ran?ut_sk=1.WXwm%2BFVFfLUDANJjl%2FfQ%2F1GF_21407387_1512830284349.Copy.detail
iSee发表回复 8年6个月前
虽然没有推导过但如果我的推测成立的话，那在一个0欧的超导体理想线圈情况下，提高到一定电压后加速度翻倍了但效率应该还是不变，也就是说效率跟加速度无关。
jimmy06发表回复 8年6个月前
其实，爱因斯坦也是这么推的，只是你在质能项和动能项的积分上分别用了两个近似（u=c和u<<c）。如果你在∫(u^2 dm)+∫mu du时，将m=m0/β（β=√(1-(u/c)^2)）代入，然后积分，就是质能方程的正规推导过程，得出的结论是E=mc2,在u<<c时，有E=mc2=m0c^2+m0u^2/2（m0为静质量，m为动质量即相对论质量）。
iSee发表回复 8年6个月前
引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:这算是优化了？跟我用的默认参数有何区别？  “模拟了一下，其它参数都不变的情况下，选IGBT半桥式，一个是默认320圈300v，关闭时间1845.5us，出口速度21.26，效率3.03%”😂你要IGBT半桥啊……那就更简单了😏默认初始位置改为-25mm照样 能达到23.32的速度。我没说不能优化，只是说已经很好了，没去改只是觉得...
三水合番发表回复 8年6个月前
引用 iSee:你没看仔细。我是说用高电压提高单级加速度并不会必然导致效率降低。一个4cm的线圈差不多能干2个3cm线圈的活，或者是一个3cm+一个2cm的活，出口速度一样的情况下那总长度当然是减少了。关于电压的影响，有这样两篇帖子：http://bbs.makertime.org/read-944 和 https://kechuang.org/t/79380 结论都是电压没有必然影响关于加速度的...
三水合番发表回复 8年6个月前
引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:这算是优化了？跟我用的默认参数有何区别？  “模拟了一下，其它参数都不变的情况下，选IGBT半桥式，一个是默认320圈300v，关闭时间1845.5us，出口速度21.26，效率3.03%”😂你要IGBT半桥啊……那就更简单了😏默认初始位置改为-25mm照样 能达到23.32的速度。我没说不能优化，只是说已经很好了，没去改只是觉得要证明一个观点改...
diy患者发表回复 8年6个月前
引用 radio:引用 diy患者:引用 radio:感觉能够一直保持恒定加速度这个设定是bug..加个前提，就是在光速前保持这个加速度。在无法达到光速的大前提下加这个“在光速前”的前提好像没有什么用的样子。。在达到光速的百分之九十五吧。这个时候飞船还是保持加速度为g（通过飞船内部的弹簧秤来确定自己的加速度），在地球上测量飞船的加速度是多少？
iSee发表回复 8年6个月前
引用 三水合番:引用 iSee:这算是优化了？跟我用的默认参数有何区别？  “模拟了一下，其它参数都不变的情况下，选IGBT半桥式，一个是默认320圈300v，关闭时间1845.5us，出口速度21.26，效率3.03%”😂你要IGBT半桥啊……那就更简单了😏默认初始位置改为-25mm照样 能达到23.32的速度。我没说不能优化，只是说已经很好了，没去改只是觉得要证明一个观点改的越少越好。至于...
三水合番发表回复 8年6个月前
引用 iSee:这算是优化了？跟我用的默认参数有何区别？  “模拟了一下，其它参数都不变的情况下，选IGBT半桥式，一个是默认320圈300v，关闭时间1845.5us，出口速度21.26，效率3.03%”😂你要IGBT半桥啊……那就更简单了😏
iSee发表回复 8年6个月前
引用 三水合番:引用 iSee:在我所说的“电压、电容、弹丸、饱和磁导”这4个参数不变的前提下，我是做不到“”轻而易举的就能弄出一组好的多的参数“，你可以把你的参数贴一下，来证明你是对的。至于这个差别，在你说来可以“轻而易举的”就能提高，那就弄个10%的来看看？这很难吗？难不成我掌握了一项了不起的技能？这算是优化了？跟我用的默认参数有何区别？  “模拟了一下，其它参数都不变的情况下，选IGBT半桥...
zx-16533发表回复 8年6个月前
引用 diy患者:引用 radio:感觉能够一直保持恒定加速度这个设定是bug..加个前提，就是在光速前保持这个加速度。在无法达到光速的大前提下加这个“在光速前”的前提好像没有什么用的样子。。
暮光之羽发表回复 8年6个月前
引用 diy患者:引用 radio:感觉能够一直保持恒定加速度这个设定是bug..加个前提，就是在光速前保持这个加速度。这个。。质量不是瞬间变大的，而是随着速度的增大而增大的，所以说接近光速时，要保持这个加速度 代价一定非常大
暮光之羽发表回复 8年6个月前
引用 暮光之羽:我也有一个问题,当飞船以亚光速飞行时,飞船的正前方打开一盏激光器,既然光速与任何速度叠加，得到的仍然是光速，假设这个亚光速与光速差值很小，飞船上的人是否可以看到一束光子缓缓地超过飞船，假设飞船有机械臂，那么能否用容器将一部分光子暂留对于这个容器，我又突发奇想。假设这个容器是一个拥有两面完全平行的完全反射镜的真空管（管壁为完全反射面），并且是在将光子存入后再封口的，那么光子可以储存多...
diy患者发表回复 8年6个月前
引用 radio:感觉能够一直保持恒定加速度这个设定是bug..加个前提，就是在光速前保持这个加速度。
暮光之羽发表回复 8年6个月前
引用 radio:引用 暮光之羽:我也有一个问题,当飞船以亚光速飞行时,飞船的正前方打开一盏激光器,既然光速与任何速度叠加，得到的仍然是光速，假设这个亚光速与光速差值很小，飞船上的人是否可以看到一束光子缓缓地超过飞船，假设飞船有机械臂，那么能否用容器将一部分光子暂留光速与任何速度叠加，得到的仍然是光速准确的说法应该是“（真空）光速在任何参照系下都不变”吧。自然是不能。对的，是在真空中
zx-16533发表回复 8年6个月前
引用 暮光之羽:我也有一个问题,当飞船以亚光速飞行时,飞船的正前方打开一盏激光器,既然光速与任何速度叠加，得到的仍然是光速，假设这个亚光速与光速差值很小，飞船上的人是否可以看到一束光子缓缓地超过飞船，假设飞船有机械臂，那么能否用容器将一部分光子暂留光速与任何速度叠加，得到的仍然是光速准确的说法应该是“（真空）光速在任何参照系下都不变”吧。自然是不能。
暮光之羽发表回复 8年6个月前
我也有一个问题,当飞船以亚光速飞行时,飞船的正前方打开一盏激光器,既然光速与任何速度叠加，得到的仍然是光速，假设这个亚光速与光速差值很小，飞船上的人是否可以看到一束光子缓缓地超过飞船，假设飞船有机械臂，那么能否用容器将一部分光子暂留
三水合番发表回复 8年6个月前
引用 iSee:在我所说的“电压、电容、弹丸、饱和磁导”这4个参数不变的前提下，我是做不到“”轻而易举的就能弄出一组好的多的参数“，你可以把你的参数贴一下，来证明你是对的。至于这个差别，在你说来可以“轻而易举的”就能提高，那就弄个10%的来看看？这很难吗？难不成我掌握了一项了不起的技能？
暮光之羽发表回复 8年6个月前
不能保持，物体的质量将随着速度的增大而增大，当物体的速度接近光速时，它的质量将趋于无穷大，所以有质量的物体达到光速是不可能的，因为提供加速度的能量一定，物体质量增大后加速度将下降，物体速度只能无限接近于光速