社区
空间
专栏
全部文章
三水合番发表回复 8年6个月前
引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:电磁力是和安匝数成正比，不仅仅是电流一个变量，也就是说如果电压提高电流不变的话效率并不下降。按目前的行情来看，600v的IGBT性价比最高，工作电压必须达到这个等级，再做性能才效果更好。好吧，...
iSee发表回复 8年6个月前
引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:电磁力是和安匝数成正比，不仅仅是电流一个变量，也就是说如果电压提高电流不变的话效率并不下降。按目前的行情来看，600v的IGBT性价比最高，工作电压必须达到这个等级，再做性能才效果更好。好吧，用电流确实不严谨...
三水合番发表回复 8年6个月前
引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:电磁力是和安匝数成正比，不仅仅是电流一个变量，也就是说如果电压提高电流不变的话效率并不下降。按目前的行情来看，600v的IGBT性价比最高，工作电压必须达到这个等级，再做性能才效果更好。好吧，用电流确实不严谨了，改用“电压电...
iSee发表回复 8年6个月前
引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:电磁力是和安匝数成正比，不仅仅是电流一个变量，也就是说如果电压提高电流不变的话效率并不下降。按目前的行情来看，600v的IGBT性价比最高，工作电压必须达到这个等级，再做性能才效果更好。好吧，用电流确实不严谨了，改用“电压电流乘积”比较合适...
iSee发表回复 8年6个月前
引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:电磁力是和安匝数成正比，不仅仅是电流一个变量，也就是说如果电压提高电流不变的话效率并不下降。按目前的行情来看，600v的IGBT性价比最高，工作电压必须达到这个等级，再做性能才效果更好。好吧，用电流确实不严谨了，改用“电压电流乘积”比较合适...
三水合番发表回复 8年6个月前
引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:电磁力是和安匝数成正比，不仅仅是电流一个变量，也就是说如果电压提高电流不变的话效率并不下降。按目前的行情来看，600v的IGBT性价比最高，工作电压必须达到这个等级，再做性能才效果更好。好吧，用电流确实不严谨了，改用“电压电流乘积”比较合适。电压提高的话，...
iSee发表回复 8年6个月前
引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:电磁力是和安匝数成正比，不仅仅是电流一个变量，也就是说如果电压提高电流不变的话效率并不下降。按目前的行情来看，600v的IGBT性价比最高，工作电压必须达到这个等级，再做性能才效果更好。好吧，用电流确实不严谨了，改用“电压电流乘积”比较合适。电压提高的话，如果想让电流不变...
三水合番发表回复 8年6个月前
引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:电磁力是和安匝数成正比，不仅仅是电流一个变量，也就是说如果电压提高电流不变的话效率并不下降。按目前的行情来看，600v的IGBT性价比最高，工作电压必须达到这个等级，再做性能才效果更好。好吧，用电流确实不严谨了，改用“电压电流乘积”比较合适。电压提高的话，如果想让电流不变，就只能减小线径...
iSee发表回复 8年6个月前
引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:电磁力是和安匝数成正比，不仅仅是电流一个变量，也就是说如果电压提高电流不变的话效率并不下降。按目前的行情来看，600v的IGBT性价比最高，工作电压必须达到这个等级，再做性能才效果更好。好吧，用电流确实不严谨了，改用“电压电流乘积”比较合适。电压提高的话，如果想让电流不变，就只能减小线径增加匝数嘛，电阻...
三水合番发表回复 8年6个月前
引用 iSee:我还没实际测试过。我的期望是在8级或0.5米以内以600v电压做出有性价比的高性能设备。小体积高性能我觉得是最重要的，为此可以在效率上做一些妥协。牺牲效率提高其他性能确实是个好主意。毕竟，对于动能武器来说，主要关注的还是出速，动能，射速，精度，体积尺寸重量，载弹量和续航之类的。虽然效率会间接影响其中的某几项，但它本身并不直接影响动能武器的性能。效率再高也没法在目标上面搞出洞来嘛。个...
三水合番发表回复 8年6个月前
引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:电磁力是和安匝数成正比，不仅仅是电流一个变量，也就是说如果电压提高电流不变的话效率并不下降。按目前的行情来看，600v的IGBT性价比最高，工作电压必须达到这个等级，再做性能才效果更好。好吧，用电流确实不严谨了，改用“电压电流乘积”比较合适。电压提高的话，如果想让电流不变，就只能减小线径增加匝数嘛，电阻还是会随电压的平...
iSee发表回复 8年6个月前
引用 莱特:引用 iSee:引用 莱特:引用 iSee:引用 莱特:我模拟过8mm×30mm的铁柱，重量12克，用16级可以破百，有60胶耳。可以实现的话，可以媲美一般的冷兵器的吧级数好像有点多。如果能减半，比如说8级以内，长度不超过0.5米，速度上百，那就能媲美一般的冷兵器了。看了欧阳鑫的单片机8级用7.8g的弹丸才勉强上70，还要温度合适，还要经验丰富的老手，如果换做我感觉很难做到啊。这个可以...
iSee发表回复 8年6个月前
引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:电磁力是和安匝数成正比，不仅仅是电流一个变量，也就是说如果电压提高电流不变的话效率并不下降。按目前的行情来看，600v的IGBT性价比最高，工作电压必须达到这个等级，再做性能才效果更好。好吧，用电流确实不严谨了，改用“电压电流乘积”比较合适。电压提高的话，如果想让电流不变，就只能减小线径增加匝数嘛，电阻还是会随电压的平方升高，电阻损耗...
三水合番发表回复 8年6个月前
引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:电磁力是和安匝数成正比，不仅仅是电流一个变量，也就是说如果电压提高电流不变的话效率并不下降。按目前的行情来看，600v的IGBT性价比最高，工作电压必须达到这个等级，再做性能才效果更好。好吧，用电流确实不严谨了，改用“电压电流乘积”比较合适。电压提高的话，如果想让电流不变，就只能减小线径增加匝数嘛，电阻还是会随电压的平方升高，电阻损耗功率还是会平方倍...
莱特发表回复 8年6个月前
引用 iSee:引用 莱特:引用 iSee:引用 莱特:我模拟过8mm×30mm的铁柱，重量12克，用16级可以破百，有60胶耳。可以实现的话，可以媲美一般的冷兵器的吧级数好像有点多。如果能减半，比如说8级以内，长度不超过0.5米，速度上百，那就能媲美一般的冷兵器了。看了欧阳鑫的单片机8级用7.8g的弹丸才勉强上70，还要温度合适，还要经验丰富的老手，如果换做我感觉很难做到啊。这个可以做到吧，长度...
iSee发表回复 8年6个月前
引用 三水合番:引用 iSee:电磁力是和安匝数成正比，不仅仅是电流一个变量，也就是说如果电压提高电流不变的话效率并不下降。按目前的行情来看，600v的IGBT性价比最高，工作电压必须达到这个等级，再做性能才效果更好。好吧，用电流确实不严谨了，改用“电压电流乘积”比较合适。电压提高的话，如果想让电流不变，就只能减小线径增加匝数嘛，电阻还是会随电压的平方升高，电阻损耗功率还是会平方倍提高。电阻损耗功...
BI4LNE发表回复 8年6个月前
我的天，不会造成人身伤害吗？话说同楼住户也是够惨的，被雷吓死
三水合番发表回复 8年6个月前
引用 iSee:电磁力是和安匝数成正比，不仅仅是电流一个变量，也就是说如果电压提高电流不变的话效率并不下降。按目前的行情来看，600v的IGBT性价比最高，工作电压必须达到这个等级，再做性能才效果更好。好吧，用电流确实不严谨了，改用“电压电流乘积”比较合适。电压提高的话，如果想让电流不变，就只能减小线径增加匝数嘛，电阻还是会随电压的平方升高，电阻损耗功率还是会平方倍提高。
iSee发表回复 8年6个月前
引用 三水合番:引用 iSee:引用 莱特:引用 iSee:引用 莱特:我模拟过8mm×30mm的铁柱，重量12克，用16级可以破百，有60胶耳。可以实现的话，可以媲美一般的冷兵器的吧级数好像有点多。如果能减半，比如说8级以内，长度不超过0.5米，速度上百，那就能媲美一般的冷兵器了。看了欧阳鑫的单片机8级用7.8g的弹丸才勉强上70，还要温度合适，还要经验丰富的老手，如果换做我感觉很难做到啊。这个...
三水合番发表回复 8年6个月前
引用 iSee:引用 莱特:引用 iSee:引用 莱特:我模拟过8mm×30mm的铁柱，重量12克，用16级可以破百，有60胶耳。可以实现的话，可以媲美一般的冷兵器的吧级数好像有点多。如果能减半，比如说8级以内，长度不超过0.5米，速度上百，那就能媲美一般的冷兵器了。看了欧阳鑫的单片机8级用7.8g的弹丸才勉强上70，还要温度合适，还要经验丰富的老手，如果换做我感觉很难做到啊。这个可以做到吧，长度...
iSee发表回复 8年6个月前
引用 莱特:引用 iSee:引用 莱特:我模拟过8mm×30mm的铁柱，重量12克，用16级可以破百，有60胶耳。可以实现的话，可以媲美一般的冷兵器的吧级数好像有点多。如果能减半，比如说8级以内，长度不超过0.5米，速度上百，那就能媲美一般的冷兵器了。看了欧阳鑫的单片机8级用7.8g的弹丸才勉强上70，还要温度合适，还要经验丰富的老手，如果换做我感觉很难做到啊。这个可以做到吧，长度半米内，不难实现...
虎哥发表回复 8年6个月前
当年CRT三枪投影机的镜头也差不多这样，似乎用处不大。
放牛党主席发表回复 8年6个月前
这个照蚂蚁强的很啊
visualtry发表回复 8年6个月前
原来有防雷设计吗？
莱特发表回复 8年6个月前
引用 iSee:引用 莱特:我模拟过8mm×30mm的铁柱，重量12克，用16级可以破百，有60胶耳。可以实现的话，可以媲美一般的冷兵器的吧级数好像有点多。如果能减半，比如说8级以内，长度不超过0.5米，速度上百，那就能媲美一般的冷兵器了。看了欧阳鑫的单片机8级用7.8g的弹丸才勉强上70，还要温度合适，还要经验丰富的老手，如果换做我感觉很难做到啊。这个可以做到吧，长度半米内，不难实现，但是储能要...
suyuping99发表回复 8年6个月前
引用 虎哥:用3D打印造个壳子看看3D打印的外壳很漂亮，好奇是哪个软件设计的？
iSee发表回复 8年6个月前
引用 莱特:我模拟过8mm×30mm的铁柱，重量12克，用16级可以破百，有60胶耳。可以实现的话，可以媲美一般的冷兵器的吧级数好像有点多。如果能减半，比如说8级以内，长度不超过0.5米，速度上百，那就能媲美一般的冷兵器了。看了欧阳鑫的单片机8级用7.8g的弹丸才勉强上70，还要温度合适，还要经验丰富的老手，如果换做我感觉很难做到啊。
莱特发表回复 8年6个月前
我模拟过8mm×30mm的铁柱，重量12克，用16级可以破百，有60胶耳。可以实现的话，可以媲美一般的冷兵器的吧
莱特发表回复 8年6个月前
引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:挺佩服你锲而不舍的精神，不过这弹丸重量只有5.4g左右，所以效果肯定有限。在磁阻式速度很难上去的时候就只能增加质量来提高动能，建议你试试质量15g以上的弹丸吧，比如8*40的或更大更重的，效果应该会更好。个人感觉，还是把想办法把速度搞上去比较好……速度上不去靠用重弹丸提高威力的话，电磁枪这东西的处境很尴尬的，会被弓弩之类的东西从所有指标上超过的……你...
iSee发表回复 8年6个月前
引用 三水合番:引用 iSee:挺佩服你锲而不舍的精神，不过这弹丸重量只有5.4g左右，所以效果肯定有限。在磁阻式速度很难上去的时候就只能增加质量来提高动能，建议你试试质量15g以上的弹丸吧，比如8*40的或更大更重的，效果应该会更好。个人感觉，还是把想办法把速度搞上去比较好……速度上不去靠用重弹丸提高威力的话，电磁枪这东西的处境很尴尬的，会被弓弩之类的东西从所有指标上超过的……你说的是，目前至少...
三水合番发表回复 8年6个月前
引用 iSee:挺佩服你锲而不舍的精神，不过这弹丸重量只有5.4g左右，所以效果肯定有限。在磁阻式速度很难上去的时候就只能增加质量来提高动能，建议你试试质量15g以上的弹丸吧，比如8*40的或更大更重的，效果应该会更好。个人感觉，还是把想办法把速度搞上去比较好……速度上不去靠用重弹丸提高威力的话，电磁枪这东西的处境很尴尬的，会被弓弩之类的东西从所有指标上超过的……
iSee发表回复 8年6个月前
挺佩服你锲而不舍的精神，不过这弹丸重量只有5.4g左右，所以效果肯定有限。在磁阻式速度很难上去的时候就只能增加质量来提高动能，建议你试试质量15g以上的弹丸吧，比如8*40的或更大更重的，效果应该会更好。
iSee发表回复 8年6个月前
0.56线径的线圈内径4.3mm外径38mm？按你的参数模拟了一下大概要1260圈，阻抗5.6欧，电感11.7mH，电流才37.6A，这参数不对吧？
wma0539发表回复 8年6个月前
wma0539发表回复 8年6个月前
wma0539发表回复 8年6个月前
三镜片组，中间的玻璃双面凸透镜其中大一点的镀膜树脂镜头另一片小一点的镀膜树脂镜头拿一片树脂镜片拍张照笔记本手机拍一张另一片拍张看看
Alziss发表回复 8年6个月前
真的吗 太好了 这个手和那个co2仪我要了
fuwen0202发表回复 8年6个月前
发个照片看看啊