社区
空间
专栏
全部文章
星空动力发表评论 1年9个月前
以后会越来越注意安全的🥺
粥粥
m24h发表回复 1年9个月前
首先 这是一个偶振子天线与微带结构的结合 光从微带结构说 应该称为"倒置微带线" 网上有计算特征阻抗和等效介电常数的工具 在设计天线长度时候 应该相当有用(发这个图片的时候 才发现CTRL-V就能直接上图 ... 太吓人了 幸好我没有CTRTL-C什么不合适的图)因为好奇 我看了javascript里面的算法 追查了用的公式的来源 应该来自一本国外的书 书名"Microstrip Lines an...
Mr李发表回复 1年9个月前
还有lz真没必要买分析纯的，烧钱，可以用医用石膏，结实
Mr李发表回复 1年9个月前
真心建议用水泥和着石膏，既结实又抗造
Mr李发表回复 1年9个月前
永垂不朽🙏
Mr李发表回复 1年9个月前
建议可以把箭体和称横过来，更有利于测试，减少一些误差
ZiRui发表评论 1年9个月前
2NH4NO3→2N2+O2+4H2O，只有20%对不起看错了，看成硝酸铵了。。。
xxd215
Gdeestan发表评论 1年9个月前
某些环境严重缺乏切实有用的“价值体系”，更不用谈什么“诚信体系”，只好一起“吃屎”还要美名其曰“珍馐玉露”
warmonkey
三水合番发表评论 1年9个月前
“一样的”是指有多么一样？
gugugu
440Nx发表评论 1年9个月前
不好意思，老一辈眼中科举成功以后的道路就是平坦一点，工作体面而且饭碗相对硬，可以一直干几十年到退休。社会主流就这样，没文凭很容易被人卡，即使能力足够也难
warmonkey
nitka发表回复 1年9个月前
因为这还没到厂商那一步呢，现在还没脱离标准DCS定义的范畴不是~
Nich发表回复 1年9个月前
啥材质闪烁体，看不出来
Nich发表回复 1年9个月前
不固定确实危险，不要抱有侥幸心理，一次没出现意外代表着下一次需要加倍小心，建议用铁架台加夹具固定
qiuzheru1发表回复 1年9个月前
更新型号的地震计应该有趋势改用电容读出，理论上可能有更高的动态范围。
虎哥发表回复 1年9个月前
所以我让你咨询对讲机厂商，厂商又没给我发工资，为什么要帮你猜。。。
gugugu发表评论 1年9个月前
得出的结果是一样的。
三水合番
nitka发表回复 1年9个月前
我当时也是这么想的，就找100然后看后面9位对应的数字，甚至还同时尝试了将0-1取反，但凑出来的码都不能和目标对讲机通，我又多搜索了一下，发现wiki上说DCS的码是低位在前，和您文章里的解析方式好像有点冲突……请问我是不是应该把9f957d=1001 1111 1001 0101 0111 1101 取相反顺序得到1011 1110 1010 1001 1111 1001再解析？
qiuzheru1发表回复 1年9个月前
我现在没啥更新的看法，可能一年半之后再问下更好。贴个链接：https://www.reddit.com/r/MachineLearning/comments/185pdax/d_neurips_2023_institutions_ranking/如果有兴趣研究AI算法而不只是做一个用户的话，能进入这些学校学习，会离AI的前沿更近一些。
warmonkey
m24h发表回复 1年9个月前
比方说一个农场吧 一般LORA基站面对的子站群 通常是在同一个方向 比如坐北朝南 但又不是一对一 ...当然成品是有卖的  最便宜也不到100 一种方法是拆来研究 但是我没有在网上见到任何拆解或者研究结果  我觉得保持好奇心是很重要的 所以想科创而不仅仅满足于现有的不太合心的替代 同时也可以学习天线知识 保持学习和研究心态如果什么都止步于 "XXX不就够了" 我觉得压根就没有吃喝拉撒之外的需求了
bg8npk
warmonkey发表回复 1年9个月前
挠性加速度计的典型设计
虎哥发表回复 1年9个月前
的确是OPA234直接推线圈。线圈的电动势与运动速度有关，大幅高频振动就会有比较高的输出，运输中必须锁紧摆锤。天然地震的频率似乎不足以搞坏。
虎哥发表回复 1年9个月前
如果你认为它是原始码流，可以自己解码嘛，9f957d=1001 1111 1001 0101 0111 1101
nitka发表回复 1年9个月前
楼主您好，最近我还在思考这个问题，感觉您说“数字亚音没有这么多位”可能是对我的描述有点误解，数字亚音是23位二进制，正好可以对应6位十六进制数字，位数应该是正确的……
CIT天行科技发表回复 1年9个月前
关键是具不具备创新性，有没有指导意义，就算是最后做错了，也证明了一条死路，但是不能是借着项目的名义去瞎搞，文章首先思路要明确，而帝江的项目漏洞百出，仍然固执己见
xxd215
CIT天行科技发表回复 1年9个月前
你的方法问题就在于由于是3d打印一体式的，无法做到给内部添加燃料，如果一定要添加就必须破坏结构
WernerPleischner
CIT天行科技发表回复 1年9个月前
本质上就是利用开源厂家的pid控制算法，穿越机与航模都可以通用，还可以使用电脑连接地面站调整pid曲线，免去了算法学习的重要步骤，例如batefly地面站调试网站，最近入坑穿越机突然发觉的。
zsjzsj
CIT天行科技发表评论 1年9个月前
这确实是不错的建议，我的3d打印由于填充方式的原理，内部空心的管状结构反而强度比实心的要强（不是100填充状态）
CIT天行科技
warmonkey发表回复 1年9个月前
一年后想听听你对此事的分析
qiuzheru1
粥粥发表评论 1年9个月前
太危险了
星空动力
西葫芦发表回复 1年9个月前
线圈直接由运放推动的吗？确实有点令人诧异，尤其是这么大的线圈，在不通电的情况下EMF损坏运放的可能性还是有的
三水合番发表评论 1年9个月前
不要用弹丸细分，直接假设整个弹丸都处于磁饱和状态
gugugu
gugugu发表评论 1年9个月前
修正了磁化强度的问题后，计算的M对于的M*μ0值确实是2T了。。。但现在有了新问题 计算结果偏小。。。。
三水合番
gugugu发表回复 1年9个月前
哦哦哦，我懂了！maxwell里的给的是B-H曲线， 所以这条曲线后面线性增长完全是因为H在线性增长！！   而我错误的以为这条是M*μ0-H 曲线。  非常感谢您的帮助，我去修改下程序。
三水合番
WernerPleischner发表回复 1年9个月前
鞭状天线驻波/谐振点测试的学问 - 科创网 (kechuang.org)
m24h
三水合番发表回复 1年9个月前
回复1楼评论中的内容：我程序的计算是对弹丸区域进行了细分的，分割了100份，也遵循了弹丸离线圈近的时候磁化强度高的现实。。。这个细分是不对的。弹丸上某个点的磁感应强度，不仅取决于线圈的磁场强度，还取决于弹丸上其他部分的磁化强度。你细分的方式，是考虑不到弹丸各点之间的相互影响的（也可以称之为“弹丸导磁”）。不过你的主要问题应该不是这个，因为这个问题会导致计算结果偏小。现在只能怀疑是磁化曲线有问题，因...
gugugu发表评论 1年9个月前
如果强行规定3.1T为最大磁导（即图2.1的曲线 不再增长，变成一条平的线），那么计算结果和仿真结果较为接近。
gugugu
粥粥发表评论 1年9个月前
啊，我没有说你在炫耀啊，你怎么解读出来的这个意思
xxd215
gugugu发表评论 1年9个月前
震惊！ 电流加个0后，直接仿真的受力大概是原来的13倍，比较符合认知。但计算的结果比仿真的结果大了5倍！，现在只能怀疑是磁化曲线有问题，因为到2.4T后磁化数据是缺失的，超过的部分是外插的结果（线性增长）。电流加个0后，算出的磁导为20T，远大于通常说的深度磁饱和。。。。。
三水合番
xxd215发表评论 1年9个月前
我这是事故报告不是在炫耀自己，只是拍摄受污染范围
粥粥