社区
空间
专栏
全部文章
1731397850发表回复 13年2个月前
回 1楼(cnxunuo) 的帖子
那就删掉吧
找自己发表回复 13年2个月前
帅呆了  坏了沉了能捡回来吗[s:274]
找自己发表回复 13年2个月前
美国货国人岂能知...
北落师门发表回复 13年2个月前
回 26楼(zw1235) 的帖子
还好..我也觉得顶环和线圈靠得太近了，后来多垫高几个cm就没问题了，这个现象的确会出现，楼主提得对，希望大家在以后的制作中也注意一下这个问题[s:269]
bh，王者归来发表回复 13年2个月前
回 45楼(xxn599) 的帖子
您可以向科创基金定向捐款，以资助我们的项目。但我必须提前声明，目前此系统设计已基本定型，目前再做一些大的修改可能会造成一定的损失，您可以参与软件的设计交流中。
zw1235发表回复 13年2个月前
回 23楼(北落师门) 的帖子
[s:274] 这还不严重啊,难不成搞成电磁炉那样才严重啊[s:178]你不是说下面管子都烫化了啊,在我看来那是相当~~~严重~~了去掉这块消耗,你的作品弧次比会更高,电弧更绚丽[s:274]加油~~~
xxn599发表回复 13年2个月前
回 43楼(古人) 的帖子
我觉得这套系统稍稍修改就是一个成熟的飞控系统我想参与捐助，以示支持，不知途径为何？并且可以参与技术讨论吗？
rb_sama发表回复 13年2个月前
回 24楼(zw1235) 的帖子
哦                                      .
zw1235发表回复 13年2个月前
回 22楼(rb-sama) 的帖子
多少比例涡流可以忽略呢?过于纠结这个难以界定的比例也就没意义了长径比大小对涡流大小影响确实不同.就算长径比再高,涡流毕竟存在,通过手段去掉这块无为的消耗难倒不好么?既然发现问题,就要本着精益求精的态度,去解决和提高,如果这个也忽略,那个也忽略,凑合就过去了,那样什么都做不好了.
rudolf发表回复 13年2个月前
拜托楼主转成简体字吧，看着太费劲
北落师门发表回复 13年2个月前
呃..楼主可能误解了，我所谓的变形是指热膨胀，因为被桶壁约束着，底部被加热后发出咯噔的响声，倒也没发出那种嗡嗡声那么恐怖[s:274]
xxn599发表回复 13年2个月前
回 43楼(古人) 的帖子
嗯，这个是事实，我也遇到过贴片电容电感全掉下来的板子之前做地震检波器测试，试过直接拿那种mems 9dof模块粘震台上，用在二轮车上的也没加防护，都木有问题不过我的模块买的早，那时候还挺贵的淘宝上，谁知道呢。赞一个自己动手保证强度，这确实是我们需要的态度。
rb_sama发表回复 13年2个月前
回 21楼(zw1235) 的帖子
6楼 发表于: 昨天 22:25 , 编辑回 5楼(zw1235) 的帖子这个按单匝线圈来算的话。长径比较高的TC他们之间的耦合真的是可以忽略不计。不过在高频TC里如果长径比较小。的确会出现楼主说的加热问题。记得我出品第一版TL494 PWM电路做定频SSTC的时候。北落师门就告诉我用铁盒做的顶环热得冒烟。想不想看看那台TC的长径比？
古人发表回复 13年2个月前
回 42楼(xxn599) 的帖子
不是，我不是说你焊的不好。我指的是外面卖的成品板，那个东西完全是商业化的产品，批量一大质量就下去了。对不齐就不说了，连基板都不做固定，上了震动台全部都被震脱了，别说上火箭用了。
小小小小鸟发表回复 13年2个月前
本人伸手党，别怪啊！高手多少发表点意见！
zw1235发表回复 13年2个月前
回 20楼(rb-sama) 的帖子
18楼同学的铁桶都发热变形了,这个还能忽略么?[s:178]
a2287504358发表文章 13年2个月前
淺談線圈砲效率分析
一般见到的线圈炮不是磁阻式(咻咻咻!) 就是脉冲感应式(LEVEL 5 !!!)吧可是众所皆知电磁加速器的效率都不会超过15%左右(虽然步枪效率更低，但是火药能量密度大，所以...)因此我要来分析几点关于电磁加速的效率问题 1.效率是什么，能吃吗?    效率就是能量换成物体实际运动时所实际用到的能量效率，计算方法是 电容总能量 除以 抛射物动能，不能吃。2.为什效率会那么低呢?    因为需要...
小小小小鸟发表文章 13年2个月前
美国激光炮
我是个新手，请问一下大家对美国激光炮怎么看，激光坦克冷却是个问题，可是座机激光炮请问是怎样冷却
xxn599发表回复 13年2个月前
回 41楼(古人) 的帖子
好吧，虽然我手焊bga还不能保证成功率，但也不至于没焊过板子依然不知你的对齐精度为何。。是指的机械强度吗慢慢来，项目多了，容易吃力不讨好，也容易心生烦躁-----------------------好吧。我回复了你之后你又修改了回复，现在我知道你说的是什么对齐了。不过这个对齐精度是没有影响的。打住打住，这问题不讨论了再次表示对你们团队的羡慕和期待，早日完成，好好休息~~
rb_sama发表回复 13年2个月前
回 17楼(zw1235) 的帖子
[s:275] 搜索一下JAVATC这个东西。外国一个TC爱好者开发的网页计算程序。能够模拟线圈位置对应的耦合度。仔细看一下我上面写的式子。仔细看一下。
zw1235发表回复 13年2个月前
回 18楼(北落师门) 的帖子
[s:274]18楼的切身体会足以说明我以上所言绝非夸大其词.18楼同学用的材料忒随意,铁磁性材料涡流尤其严重,除了抬高顶环, 换个其它非铁磁性的金属顶环也会好许多
古人发表回复 13年2个月前
回 40楼(xxn599) 的帖子
我的意思其实很明白，不知道你以前有无自己焊过板子。就拿市售6050模块来说吧，批量走出来的，芯片贴装做的很不好，Sensor轴线和航电板标定轴线完全对不齐，而且机械强度达不到要求。我手头就有不少块，上了震动测试台全部都挂掉了，更别说做冲击测试了，那就是开玩笑。所以对于这种东西，我们一般都是完全由自己进行贴装然后加固出成品，然后过测试才能投入实际应用。其实我在34楼要表达的就是这个意思，可能是写的不...
北落师门发表回复 13年2个月前
有影响的，以前我做SSTC的时候，次级线圈离顶端均压环2cm，其实我的均压环就是一个铁桶，底部是平的，开机几十秒就能把桶底加热到变形，发出声音，还把搁置均压环的水管给融化了，最后不得已用了块5cm厚的发泡塑料把均压环垫高，这才有所缓解
拔刀斋发表回复 13年2个月前
回 14楼(cqb98) 的帖子
一般开关电源是典型的PWM，12楼第1张图的原理
zw1235发表回复 13年2个月前
回 15楼(zw1235) 的帖子
我从没说K2>>K1初级跟次级底部耦合系数很高的,跟上部次级耦合系数相对较低,但是整个次级是一个回路,整个次级电流在底部和顶部是一个值,而顶部线圈跟均压环距离太近,耦合系数也较高.至于次级和均压环的耦合系数要看均压环跟次级的距离,以及均压环的结构和材料,不知你这0.1耦合系数是如何得出的就算假定是0.1,也不小了啊,难不成到0.9才不能忽略?开这个帖子旨在提出问题所在,期望大家精益求精,作出更好的...
xxn599发表回复 13年2个月前
回 39楼(古人) 的帖子
我比较坦率，请不要动气，但事实如此：除了加表和陀螺的对齐，我不知道你还需要什么对齐精度，请明示~当然问题过于细节，也可就此打住高中有如此能力已然不错，绝没有挑刺的意思
Erter发表回复 13年2个月前
我要参加，C组的。
RodTech发表回复 13年2个月前
回 107楼(tyl961115) 的帖子
没错！那种老式汽车点火线圈最好
rb_sama发表回复 13年2个月前
回 15楼(zw1235) 的帖子
[s:275] 前面你说的变压器AB短路会有影响是因为他们是紧耦合。在TC这样的松耦合系统里。如果长径比够高。忽略初级和顶环的耦合。来设两个能量传递系数k1-初级次级能量传输比K2-次级顶环能量传输比设槽路的输出功率恒定为P1顶环损耗功率恒定为P2则P2=K1*K2*P1 按你的说法来看K2>>K1而一般可知DR的初次耦合为0.4以下由P2=K1*K2*P1这个式子来看。就算K2远远比K1大得多。...
古人发表回复 13年2个月前
回 38楼(xxn599) 的帖子
我的意思已经在34楼表达清楚了，你要是还不明白那就不能怪我了。PS：工作很忙，不能及时回复请谅解。
rb_sama发表回复 13年2个月前
回 15楼(山猫) 的帖子
都行！看价钱           .
wawawa发表回复 13年2个月前
[s:292]跳蚤街链接在此...可在链接价格上立减100大洋再包顺丰...再抛不出去就拆零碎啊...http://ershou.taobao.com/item.htm?id=20095715814
xxn599发表回复 13年2个月前
回 37楼(古人) 的帖子
请问是什么对齐精度呢
古人发表回复 13年2个月前
回 36楼(xxn599) 的帖子
6050是集成六轴我也很清楚，所以明显我所说的对齐精度不是指的这个，请看明白了再回复，非常感谢！
zw1235发表回复 13年2个月前
这种PS的手法只能骗骗小孩子激光讲究的是能量的集中,搞那么多束,那么粗,当探照灯还是舞台灯啊[s:178]
tyl961115发表回复 13年2个月前
我发现这种灯管想要稳定外触发有一定难度，需要很高的尖峰电压。10KV都不一定够