社区
空间
专栏
全部文章
yanli12321发表回复 13年6个月前
回 8楼(jxs) 的帖子
我也用494搞过D类，irfp460 12V单端，手贱了一下接在耳机上，耳机差点炸了
改装pcp发表回复 13年6个月前
楼主发些时间分割式感应加热资料就好了。
MicroSound发表回复 13年6个月前
回 1楼(坚持and突破) 的帖子
我只是大致算了一下，验证这个电路原理，这1000pf影响不会太大
佛面发表回复 13年6个月前
哦，吼吼，通俗的讲法大概就是如果要证明一锅粥是不能喝的，就要找到老鼠屎之类的东西才行，不管喝多少口，然后说没事，也不能证明这锅粥是能喝的，因为这锅粥里包含了一颗【老鼠屎】，【老鼠屎】是不能吃的，如果喝到了，这个理论就被推翻了。听上去很荒谬吧，不过好像确实就是这样的，不太贴近世俗，比较贴近真理。吼吼。。。。
坚持and突破发表回复 13年6个月前
你用LC计算频率时忽略了场管SD极间的结电容了.....
jxs发表回复 13年6个月前
回+4楼(金坷居士)+的帖子
那为啥不搞D类?就一不带稳压可以音乐调制的开关电源,输出整流滤波都省了,用低通率波代替。。。我用TL494搞的,音质比家里上千块的AB类好多了。。。只是功率有点小而已。。，
eviljt发表回复 13年6个月前
顶一下。支持套件，但是笔记本不行啊..
l2yh发表回复 13年6个月前
回 4楼(放牛党主席) 的帖子
是的，usb输入5V，输出4.2V
lam899发表回复 13年6个月前
贯彻科创安全的要求 [s:228]
置若于心发表回复 13年6个月前
导电不就是在场强的作用下电荷的定向移动吗！也就是电荷的交换，达到一个平衡。电子管不就是根据电灯泡发光发热发出热电子发明的吗，一根导线放在灯丝上方，导线上就会产生电流。
凌霄发表回复 13年6个月前
之前扣分并非本帖
凌霄发表回复 13年6个月前
本帖整体内容经改写
hackerboygn发表回复 13年6个月前
求个对刀块[s:274]
张静茹发表文章 13年6个月前
开关电源变压器设计计算软件准确性求证，计算器分享。。。。。。。。。
用计算器算了下我的开关电源变压器  两个结果相差太大，也不知道那个正确，还是都不准，论坛求证 买了两种460不知道哪个是假的。。。。。。。。。 .居士的那个软件貌似缺东西 我在官网下载的 里面有三个文件Power Stage Designer Tool 2.1.jarRead me.txtPower Stage Designer Tool 2.1.exe如果安装了java的朋友还不能用...
MicroSound发表文章 13年6个月前
zvs频率仿真分析
最近分析zvs电路，对于频率的问题一直心存疑惑，网上也有多种解释，有因为咱穷没有示波器，为了彻底分析这个电路，决定用电子仿真来进行分析，用的仿真软件是pspice16.3。 为了简化电路，我把次级去掉，耦合系数设定为1，相当于没有漏感，这样也免得说次级反射对电感的影响，串联电感100uh，初级100uh+100uh，电容1uf。按并联谐振来进行计算,经过试验发现串联电感不影响频率，因此计算电感的...
ms1175555发表回复 13年6个月前
我什么都不说了,只有两个字专业
div发表回复 13年6个月前
虎哥建议不错 BG8DIV也来凑个热闹
xusixteen发表回复 13年6个月前
回 13楼(primula) 的帖子
xusixteen@qq.com[s:319]
布如塔图发表回复 13年6个月前
可控硅降价，8折优惠~~~~~~~~~~~
卡拉什尼科夫发表回复 13年6个月前
好帖！收藏了！
wise01发表文章 13年6个月前
科学为什么只能证伪不能证实
      曾听说过这样一句话：“科学只能证伪不能证实”，一般人初听此话，常会感到比较奇怪，俗话说耳听为虚，眼见为实，科学为什么就不能证实呢？其实，这里涉及到了一个对科学研究原则和研究范式的选择问题，就这句话表达的意思来说，它的更完整表述应该是“科学研究为什么采用证伪原则而不是证实原则？”，如果从此种含义出发来理解这句话，我们就能很好地接受和认同它了。　　从认识论的角度来说，科学研究采用证实原则而...
虎哥发表回复 13年6个月前
支持！捐KC就不要了，都给不好吃吧[s:274]