社区
空间
专栏
全部文章
hepingjiang发表回复 19年4个月前
我看贴子里对加轭铁也有说明，不知我的实验为何与大家相背，我的结果是对力倒要增加，对能源回收几乎一样（也就是没帮助），欢迎大家讨论，还有大家有没有什么简单可行的测速方法，我现在只能观察打铁皮，对实验结果没有一个精确的定性，希望大家帮助一下
hepingjiang发表回复 19年4个月前
今天加轭铁实验，（不知加法正确不，请指教），效果明显优于不加，力度我感觉要增加1/3，但加过厚也没什么效果[img]http://image5.x5dj.com/Picture/200703/633097629477175000.jpg[/img]
星空mir发表回复 19年4个月前
得确KNDX比黑药有更大的优势.
阿丕发表回复 19年4个月前
以实验的进度看，已经很不错了。楼上说的效果不理想是指什么？？
阿丕发表回复 19年4个月前
具体说说
阿丕发表回复 19年4个月前
如果有详细资料，请楼上的共享一下，谢谢
阿丕发表回复 19年4个月前
用KNDX比黑火药便宜，只是用了不同的方案造成了不同的成本
阿丕发表回复 19年4个月前
他做的火箭部件有相当部分是购买的，超过他不难
阿丕发表回复 19年4个月前
有没有实际测试过理论和实际的误差？没有看到比冲参数，有问题
阿丕发表回复 19年4个月前
实事求是，就地取材，什么都有的话，我们在搞个什么？
阿丕发表回复 19年4个月前
PVC一米一元，直径在20毫米不推荐金属
阿丕发表回复 19年4个月前
同意，根据火箭视频给予1-2分的奖励，包括气动外形，上升高度等
阿丕发表回复 19年4个月前
正在做相关分析
全能杀手发表回复 19年4个月前
可以用玻璃纤维布防护，不过感觉没金属丝网好弄。我曾经用金属筒作为发射筒，火箭很小，是塑料外壳。发生猛烈的爆炸。30cm的金属筒中下面的10cm炸没了。没找到火箭残骸。有金属碎片炸到了二楼阳台（无人），我的发射位置有些高 。只找到一片金属碎片。还好我跑的远没被炸着。。。我有时做空心的类似固体火箭的烟火玩，这样可以产生很大的火焰，就是把火箭倒着放。结果有次爆燃（应该是吧），向上抛射出了个火球，和那些冲...
全能杀手发表回复 19年4个月前
会不会和金属的高导热性有关?
a519683发表文章 19年4个月前
弄个征集火箭爱好者作品做比赛
大家把自己弄的火箭弄个视频和图片发上来(只要成功的哦),咱们弄个比赛怎么样,顺便可以交流下自己的经验,做的好的给奖励,(想不起了,想起再说)[em01]
a519683发表回复 19年4个月前
[求助]自制击发器或猎枪怎样防锈？
有钱的话去买钛和金的做发动机外壳
a519683发表文章 19年4个月前
关于火箭的推力计算
这是我在网上找到的,大家看看对自己做的火箭的推力大小的计算有用没我还是一个学生对制作模型没什么经验,但是对火箭着迷.自己已经尝试做了一些模型,但是经常失败.主要是推力不足,偶尔是爆炸.我一直摸索计算推力的方法,昨天得到一个比较理想化公式.(我在百科全书中找到过火箭发动机推力计算的公式,但是它所需要的数据我无法去测量,因此只好自己去推一个能实际应用的)设:黑火药燃烧的速度为u(有文献可查),圆柱形药...
导弹迷发表回复 19年4个月前
金属外壳太危险,它是国际比赛严禁的.我用金属电池壳做过一个发动机爆了.碎片穿透两层细铁丝防护网后还飞出好几米!如不设防麻烦就大了!装的仅仅是黑火药.
a519683发表回复 19年4个月前
老外做的就是不一样啊
小俊发表文章 19年4个月前
我有个设想，设计一个电路来测量速度、加速度、高度等数据，并安装在火箭上。
我想我可以尝试去申请气压传感器（测量海拔高度和空速）和加速度传感器的免费样片。虽然由于地域和技术的限制，我无法拥有自己的火箭，但也很想参与这个活动。大家有什么有关测量电路设计的好点子可以拿出来讨论讨论。
随便玩玩发表回复 19年4个月前
1。多大的功率？2。 指向性要求？3。 你有多大的地方呀？没有20平方公里的空地你最好不要玩。
随便玩玩发表回复 19年4个月前
2003年就被专利授权了。
420620发表文章 19年4个月前
高手进来
我的车点火系统是用分电器来分配高压电的，分电器用几万公里工作就不太可靠了，现在的车大多不用分电器了。一般是一个点火线圈控制一个或两个缸的点火。取消分电器还能提升发动机的动力。有没有高人能帮我改一下啊车的型号是开拓者4.3。点火系统好象是这样的。行车电脑------点火模块-------点火线圈---------分电器---------火花塞能不能把点火模块来的信号按点火顺序分配给6个点火线圈，一个...
o1911发表回复 19年4个月前
关洪老师的书写的好，小可钦佩万分但还是对关洪老师这里的观点持保留态度
o1911发表回复 19年4个月前
[quote]最近在国内，主张坚决批判和打压伪科学、必欲赶尽杀绝而后快的一方(反伪方)，与主张将“伪科学”这一名词从《科普法》剔除出去、甚至根本废除的另一方(废伪方)的争论趋于白热化，吸引了国人的普遍关注。[/quote]又没有动用国家暴力机器，何谈“欲赶尽杀绝而后快”这么吓人的话。这些都是科学和伪科学斗争的形式而已，而伪科学搬出这些吓人的话来吸引公众同情，也是斗争形式而已——表明伪科学处于了学术...
iamjedi发表回复 19年4个月前
可以考虑marx发生器